卷二百七十五

言敕襄州給紙寫天聖中獻之仁宗稱歎遷旦秘書監 鄭樵曰問答者旦與門人郄羽問答 宋實錄祥符三年十二月襄州言通判司封外郎胡旦撰漢春秋百卷诏給劄錄進 玉海天聖元年九月十六日中書門下言胡旦先撰漢春秋一百卷久未進入诏令本州遞進二年二月癸亥州以旦書上進上稱歎之以秘書監緻仕命一子為京官初旦上所撰漢春秋一百卷上因問旦着書本末宰臣王欽若曰旦太宗朝進士第一人詞學精博嘗謂三代之後惟漢得正統因四百年行事立褒貶着此書以拟春秋上稱歎故冇是命初旦斵大硯方五六尺既而埋之且刻曰胡旦修漢春秋硯雲 梁氏【固】漢春秋 佚 山東通志梁固郓城人字仲堅灏之子嘗着漢春秋初以灏蔭賜進士出身祥符初擢甲第累官着作郎直史館 袁氏【?】獻帝春秋 隋志十卷 佚 司馬氏【彪】九州春秋 隋志十卷 佚 晉書彪字紹統高陽王睦之長子也泰始中為秘書郎轉丞作九州春秋以為先王立史官以書時事載善惡以為沮勸撮教世之要也是以春秋不修則仲尼理之關雎既亂則師摯修之前哲豈好煩哉蓋不得已故也漢氏中興訖於建安忠臣義士亦以昭着而時無良史記述煩襍谯周雖已删除然猶未盡安順以下亡缺者多彪乃讨論衆書掇其所聞起於世祖終於孝獻編年二百錄世十二通綜上下旁貫庶事為紀志傳凡八十篇 劉知幾曰漢氏失馭英雄角力司馬彪錄其行事為九州春秋州為一篇合為九卷尋其體統亦近代之國語也 中興書目紀漢末州郡之亂司冀兖青徐荊揚涼幽各一篇彪高陽王睦之長子專精學術泰始中為秘書丞 陳振孫曰晉司馬彪紹統撰記漢末州郡之亂凡盜賊僭叛皆記之 劉氏【峻】九州春秋鈔 一卷 佚 右見胡元瑞經傳會通 淩氏【準】漢後春秋 佚 柳宗元曰淩君宗一着漢後春秋二十餘萬言浙江通志淩準富陽人官翰林學士 王氏【希聖】續漢春秋 佚 戴表元曰始餘考論古今統系於周漢絶續之交三國南北朝五代離合之際未嘗不反覆疑之也乃至於今承學之士皆能黜魏遠吳尊蜀而進之則以子朱子通監綱目之作有以補司馬公之未及焉然自朱說大明學者遂謂司馬本書為不能出此而訾之者何不諒其創之之難也蓋司馬公之於系魏也既言之曰吾書起威烈訖後周記事不得不屬紀年紀年不得不承舊史故乃傳述為文而使觀者自詳焉非立褒貶之法撥亂反正如春秋然也朱子之綱目進於是矣又不過曰通監也目錄也舉要也補遺也詳簡之不中也記識之不強也緣本書為之義例焉非斷斷然自行一書曰我行春秋之事也餘讀其書而感之昔者夫子曰吾猶及史之阙文也其於春秋固魯史策書而自孟氏以來皆謂夫子作春秋蓋當時夫子老矣雖作春秋可以無辭也通監之事弘於魯史綱目之心儉於春秋而二公敬古尊賢謹重忠恕藹乎有君子之道矣然而詳焉者以使擇嚴焉者以使守生乎百世之下聞乎二公之說其為幸也不既多乎王君希聖與餘年相伯仲才敏十倍於餘示教所作續漢春秋若幹言不特發陳壽之膏肓助鑿齒之墨守嚴辭正氣真司馬公之忠臣而視朱子又所謂于湯有光者也病困剿瘵之中諷誦并日為之作興顧辱不鄙見需序引歉縮再三莫知所發獨其鈍質有於通監綱目之書惓惓不能遽釋者題梗槩於卷後而歸之雖然餘於希聖有朋友之義資多聞以蓄德俟餘力以學文方願相以勉焉 孫氏【盛】魏氏春秋 隋志二十卷 佚 劉知幾曰魏京兆魚豢私撰魏畧事止明帝其後孫盛撰魏氏春秋王隐撰蜀記張勃撰吳錄異聞閑出又曰孫盛魏晉二陽秋每書年首必雲某年春帝 正月夫年既編帝紀而月又列帝名以此而拟春秋所謂貌同而心異也 孫氏【壽】魏陽秋異同 唐志八卷 佚 鄭氏【如幾】魏春秋 佚 按西吳鄭如幾撰魏春秋大旨謂商系夏周系商秦系周漢系秦魏系漢晉系魏綿綿系而不絶者謂之統若以魏篡取不使系漢則統其絶矣春秋列國之君雖篡弑而取者皆得承其統聖人不沒其實所以着其罪也司馬遷作史記畧準春秋至秦項呂氏亦皆列之本紀非予之也法應然也必欲以蜀系漢不知蜀亡系之魏耶系之晉耶莫适攸從矣同時張無垢作書難之如幾報書千言書載陳霆兩山墨談董斯張吳興藝文補 員氏【半千】三國春秋 唐志二十卷 佚 崔氏【良佐】三國春秋 唐志卷亡 佚 經義考卷二百七十五