卷二百七十四

<史部,目錄類,經籍之屬,經義考> 欽定四庫全書 經義考卷二百七十四 翰林院檢讨朱彜尊撰 拟經【七】 王氏【通】續詩 十卷 佚 杜淹曰文中子續詩三百六十篇列為十卷 黃氏【省曾】拟詩外傳 二卷 存 夏侯氏【湛】周詩 佚 晉書夏侯湛字孝若谯國谯人少為太尉掾泰始中舉賢良對策中第拜郎中後選補太子舍人轉尚書郎出為野王令居邑累年除中書侍郎出補南陽相遷太子仆惠帝即位以為散騎常侍初湛作周詩成以示潘嶽嶽曰此文非徒溫雅乃别見孝弟之性湛自序曰周詩者南陔白華華黍由庚崇丘由儀六篇有其義而亡其辭湛續其亡故雲周詩也 世說夏侯湛作周詩成示潘安仁安仁曰此非徒溫雅乃别見孝弟之性 潘氏【嶽】補亡詩 佚 葛洪曰近者夏侯湛潘安仁并作補亡詩 晉書潘嶽字安仁荥陽中牟人早辟司空太尉府舉秀才出為河陽令轉懷令調補尚書度支郎遷廷尉評楊駿引為太傅主簿駿誅除名未幾選為長安令徵為博士尋為着作郎轉散騎侍郎遷給事黃門侍郎 按潘黃門集祗有家風詩即葛稚川所雲補亡詩也 束氏【晳】補亡詩 六首 存 晳自序曰晳與同業疇人肄修鄉飲之禮然所詠之詩或有義無辭音樂取節阙而不備於是遙想既往存思在昔補着其文以綴舊制 王隐晉書束晳字廣微陽平人賈谧請為着作郎嘗覽周成王詩有其義亡其辭惜其不備故作辭而補之 董說曰廣微補亡不過規摩二雅傅會小序於古笙詩之理未有當也 荀氏【朂】拟詩 六篇 存 宋書樂志晉荀朂造正旦大會行禮歌四篇其一曰於皇其二曰明明食舉樂東西廂歌十二篇其二曰賓之初筵其五曰烈文六曰猗與八曰振鹭 沈氏【朗】新添毛詩 四篇 阙 邱光庭序曰大中年中毛詩博士沈朗進新添毛詩四篇雲關雎後妃之德不可為三百篇之首蓋先儒編次不當爾今别撰二篇為堯舜詩取虞人之箴為禹詩取大雅文王之篇為文王詩請以此四詩置關雎之前所以先帝王而後後妃尊卑之義也朝廷嘉之夫沈朗論詩一何狂謬新添四詩為風乎為雅乎為風也則不宜歌帝王之道為雅也則不可置關雎之前非惟首尾乖張實亦自相矛盾其為妄作毋乃甚乎 丘氏【光庭】補新宮詩 三章 存 光庭序曰新宮成室也宮室畢乃祭而落之又與羣臣賓客燕飲謂之成也　又曰昭二十五年左傳叔孫昭子聘於宋公享之賦新宮又燕禮升歌鹿鳴下管新宮今詩序無此篇蓋孔子反魯之後其詩散逸采之不得故也三百之篇孔子既已删定子夏從而序之其序不冠諸篇别為編簡縱其辭尋逸則厥義猶存若南陔白華之類故束晳得以補之惟此新宮則辭義俱失苟非精考難究根原按新者有舊之辭也新作南門新作延廐是也宮者居處燕遊宗廟之總稱也士蒍城縧以新其宮梁伯溝其公宮居處之宮也楚之章華晉之虒祁燕遊之宮也成三年新宮災祢廟之宮也然則正言新宮居處之宮也蓋文王作豐之時新建宮室宮室初成而祭之因之以燕賓客謂之為考考成也若宣王斯幹考成室之類是也亦謂之落落者以酒澆落之也若楚子成章華之台願與諸侯落之類是也因此之時詩人歌詠其美以成篇章故周公采之以燕享歌焉必知此新宮為文王詩者以燕禮雲下管新宮下管者堂下以笙奏詩也鄉飲酒禮雲工升而歌鹿鳴四牡皇皇者華歌訖笙入立於堂下奏南陔白華華黍笙之所奏例皆小雅皆是文王之詩新宮既為下管所奏正與南陔事同故知為文王詩也知非天子詩者以天子之詩非宋公所賦下管所奏故也知非諸侯詩者以諸侯之詩不得入雅當在國風故也知非祢廟詩者以祢廟之詩不可享賓故也知非燕遊之宮詩者以燕遊之宮多不如禮其詩必當規刺規刺之作是為變雅享賓不用變雅故也由此而論則新宮為文王之詩亦已明矣或問曰文王既非天子又非諸侯為何事也答曰周室本為諸侯文王身有聖德當殷纣之代三分天下之衆二分歸周而文王猶服事纣武王克殷之後諡之曰文追尊為王其詩有風焉周召南是也有小雅焉鹿鳴南陔之類是也有大雅焉大明棫樸之類是也有頌焉清廟我将之類是也四始之中皆有詩者以其國為諸侯身行王道薨後追尊故也新宮既為小雅今依其體以補之雲爾 補茅鸱詩 四章 存 光庭序曰茅鸱刺食祿而無禮也在位之人有重祿而無禮度君子以為茅鸱之不若作詩以刺之　又曰襄二十八年左傳齊慶封奔魯叔孫穆子食慶封慶封泛祭穆子不說使工為之誦茅鸱杜元凱曰茅鸱逸詩刺不敬也凡詩先儒所不見者皆謂之逸不分其舊亡與删去也臣以茅鸱非舊亡蓋孔子删去耳何以明之