滄浪詩話全文
關燈
小
中
大
九章不如九歌，九歌哀郢尤妙。
前輩謂大招勝招魂，不然。
讀騷之久，方識真味，須歌之抑揚涕洟滿襟，然後為識離騷。
否則如戛釜撞甕耳。
唐人惟柳子厚深得騷學，退之李觀皆所不及。
若皮日休九諷不足為騷。
韓退之琴操極高古，正是本色，非唐賢所及。
釋皎然之詩在唐諸僧之上，唐詩僧有法震、法照、無可、護國、靈一、清江、無本、齊己、貫休也。
集句唯荊公最長。
胡笳十八拍混然天成，絕無痕迹，如蔡文姬肺肝間流出。
拟古惟江文通最長，拟淵明似淵明，拟康樂似康樂，拟左思似左思，拟郭璞似郭璞，獨拟李都尉一首不似西漢耳。
雖謝康樂拟邺中諸子之詩，亦氣象不類。
至于劉玄休拟行行重行行等篇，鮑明遠代君子有所思之作，仍是其自體耳。
和韻最害人詩，古人酬唱不次韻，此風始盛于元白皮陸，本朝諸賢乃以此而鬥工，遂至往複有八九和者。
孟郊之詩憔悴枯槁，其氣局促不伸，退之許之如此，何耶！詩道本正大，孟郊自為之艱阻耳。
孟浩然之詩諷詠之久，有金石宮商之聲。
唐人七言律詩，當以崔灏黃鶴樓為第一。
唐人好詩，多是征戍遷谪行旅離别之作，往往能感動激發人意。
蘇子卿詩“幸有弦歌曲，可以喻中懷。
請為遊子吟，冷冷一何悲！絲竹屬清聲，慷慨有餘哀。
長歌正激烈，中心怆以摧。
欲展清商曲，念子不能歸。
”今人觀之，必以為一篇重複之甚，其特如蘭亭絲竹管弦之語耶！古詩正不當以此論之也。
十九首“青青河畔草，郁郁園中柳。
盈盈樓上女，皎皎當窗牖。
娥娥紅粉妝，纖纖出素手。
”一連六句皆用疊字，令人必以為句法重複之甚，古詩正不當以此論之也。
任昉哭範仆射詩一首中凡兩用生字韻，三用情字韻，“夫子值狂生”“千齡萬恨生”，猶是兩義；“猶我故人情”“生死一交情”“欲以遣離情”，三情字皆用一意。
《天廚禁脔》謂其韻可重押，若或其或仄則不可。
彼但以八仙歌言之耳。
何見之陋邪！詩話謂東坡兩耳韻，兩耳義不同，故可重押，要之亦非也。
劉公幹贈五官中郎将詩“昔我從元後，整駕至南鄉。
過彼豐沛都，與君共翺翔。
”元後蓋指曹操也，至南鄉謂伐劉表之時，豐沛都喻操谯郡也。
王仲宣從軍詩雲：“籌策運帷幄，一由我聖君。
”聖君亦指曹操也。
又曰“竊慕負鼎翁，願厲朽鈍姿。
”是欲效伊尹負鼎于湯以伐桀也。
是時漢帝尚焉，而二子之言如此：一曰元後，二曰聖君，正與荀彧比曹操為高、光同科。
或以公幹其視美人為不屈，是未為知人之論春秋誅心之法，二子其何逃？ 古人贈答多相勉之詞，蘇子卿雲“願君崇令德，随時愛景光”。
李少卿雲“努力崇明德，皓首以為期”。
劉公幹雲“勉哉修令德，北面自寵珍”。
杜子美雲“君若登台輔，臨危莫愛身”。
往往是此意，有如高達夫贈王徹雲“吾知十年後，季子多黃金，金多何足道”又甚于以名位其人者。
此達夫偶然漏逗處也。
（五）考證 少陵與太白獨厚于諸公，詩中凡言太白十四處，至謂“世人皆欲殺，吾意獨憐才。
醉眠秋共被，攜手日同行。
三夜頻夢君，情親見君意。
”其情好可想。
《遁齋閑覽》謂二人名既相逼，不能無相忌，是以庸俗之見而度賢哲之心也，予故不得不辨。
古詩十九首非止一人之詩也，行行重行行，樂府以為枚乘之作，則其他可知矣。
（古詩十九首行行重行行，《玉台》作兩首），自“越鳥巢南枝”以下别為一首，當以選為正）。
《文選》長歌行隻有一首，青青園中葵者，郭茂倩樂府有兩篇，次一首乃仙人騎白鹿者。
仙人騎白鹿之篇，予疑此詞“岹岹山上亭”以下其義不同，當又别是一首，郭茂倩不能辨也。
文選《飲馬長城窟》古詞無人名，玉台以為蔡邕作。
古詞之不可讀者莫如巾舞歌、文義漫不可解。
又古将進酒“芳樹石留豫章行”等篇皆使人讀之茫然。
又朱鹭“稚子班艾如”、張思“悲翁上之回”等隻二三句可解，豈非歲久文字舛訛而然耶！木蘭歌“促織何唧唧”，《文苑英華》作“唧唧何切切”，又作曆曆，樂府作“唧唧複唧唧”又作“促織何唧唧”，當從樂府也。
“願馳千裡足”郭茂倩樂府作“願借明佗[駝]千裡足”，《酉陽雜俎》作“願馳千裡明佗[駝]足”，漁隐不考，妄為之辯。
木蘭歌最古，然“朔氣傳金柝，寒光照鐵衣”之類已似太白，必非漢魏人詩也。
木蘭歌文苑英華直作韋元甫名字，郭茂倩樂府有兩篇，其後篇乃元甫所作也。
班婕妤《怨歌行》，文選直作班姬之名，樂府以為顔延年作。
孔明梁父吟“步出齊東門，遙望蕩陰裡”，樂府解題作“遙望陰陽裡”，青州有陰陽裡；“田疆古冶子”，解題作“田疆固野子”。
南北朝人惟張正見詩最多，而最無足省發，所謂雖多亦奚以為。
《西清詩話》載晁文元家所藏陶詩有《問來使》一篇雲：“爾從山中來，早晚發天目。
我屋南山下，今生幾叢菊？薔薇葉已抽，秋蘭氣當馥。
歸去來山中，山中酒應熟。
”予謂此篇誠佳，然其體制氣象與淵明不類，得非太白逸詩？後人謾取以入陶集爾。
文苑英華有太白代寄翁參樞先輩七言律一首，乃晚唐之下者；又有五言律三首，其一送客歸吳，其二送友生遊峽中，其三送袁明甫任長江，集本皆無之，其家數在大曆正元間，亦非太白之作；又有五言雨後望月一首，對雨一首，望夫石一首，冬月歸舊山一首，皆晚唐之語；又有“秦樓出佳麗”四句亦不類太白，皆是後人假名也。
文苑英華有送史司馬赴崔相公幕一首：“峥嵘丞相府，清切鳳凰池。
羨爾瑤台鶴，高樓瓊樹枝。
歸飛晴日好，吟弄惠風吹。
正有乘軒樂，初當學舞時。
珍禽在羅綱，微命若遊絲。
願托周南羽，相銜漢水湄。
”此或太白之逸
前輩謂大招勝招魂，不然。
讀騷之久，方識真味，須歌之抑揚涕洟滿襟，然後為識離騷。
否則如戛釜撞甕耳。
唐人惟柳子厚深得騷學，退之李觀皆所不及。
若皮日休九諷不足為騷。
韓退之琴操極高古，正是本色，非唐賢所及。
釋皎然之詩在唐諸僧之上，唐詩僧有法震、法照、無可、護國、靈一、清江、無本、齊己、貫休也。
集句唯荊公最長。
胡笳十八拍混然天成，絕無痕迹，如蔡文姬肺肝間流出。
拟古惟江文通最長，拟淵明似淵明，拟康樂似康樂，拟左思似左思，拟郭璞似郭璞，獨拟李都尉一首不似西漢耳。
雖謝康樂拟邺中諸子之詩，亦氣象不類。
至于劉玄休拟行行重行行等篇，鮑明遠代君子有所思之作，仍是其自體耳。
和韻最害人詩，古人酬唱不次韻，此風始盛于元白皮陸，本朝諸賢乃以此而鬥工，遂至往複有八九和者。
孟郊之詩憔悴枯槁，其氣局促不伸，退之許之如此，何耶！詩道本正大，孟郊自為之艱阻耳。
孟浩然之詩諷詠之久，有金石宮商之聲。
唐人七言律詩，當以崔灏黃鶴樓為第一。
唐人好詩，多是征戍遷谪行旅離别之作，往往能感動激發人意。
蘇子卿詩“幸有弦歌曲，可以喻中懷。
請為遊子吟，冷冷一何悲！絲竹屬清聲，慷慨有餘哀。
長歌正激烈，中心怆以摧。
欲展清商曲，念子不能歸。
”今人觀之，必以為一篇重複之甚，其特如蘭亭絲竹管弦之語耶！古詩正不當以此論之也。
十九首“青青河畔草，郁郁園中柳。
盈盈樓上女，皎皎當窗牖。
娥娥紅粉妝，纖纖出素手。
”一連六句皆用疊字，令人必以為句法重複之甚，古詩正不當以此論之也。
任昉哭範仆射詩一首中凡兩用生字韻，三用情字韻，“夫子值狂生”“千齡萬恨生”，猶是兩義；“猶我故人情”“生死一交情”“欲以遣離情”，三情字皆用一意。
《天廚禁脔》謂其韻可重押，若或其或仄則不可。
彼但以八仙歌言之耳。
何見之陋邪！詩話謂東坡兩耳韻，兩耳義不同，故可重押，要之亦非也。
劉公幹贈五官中郎将詩“昔我從元後，整駕至南鄉。
過彼豐沛都，與君共翺翔。
”元後蓋指曹操也，至南鄉謂伐劉表之時，豐沛都喻操谯郡也。
王仲宣從軍詩雲：“籌策運帷幄，一由我聖君。
”聖君亦指曹操也。
又曰“竊慕負鼎翁，願厲朽鈍姿。
”是欲效伊尹負鼎于湯以伐桀也。
是時漢帝尚焉，而二子之言如此：一曰元後，二曰聖君，正與荀彧比曹操為高、光同科。
或以公幹其視美人為不屈，是未為知人之論春秋誅心之法，二子其何逃？ 古人贈答多相勉之詞，蘇子卿雲“願君崇令德，随時愛景光”。
李少卿雲“努力崇明德，皓首以為期”。
劉公幹雲“勉哉修令德，北面自寵珍”。
杜子美雲“君若登台輔，臨危莫愛身”。
往往是此意，有如高達夫贈王徹雲“吾知十年後，季子多黃金，金多何足道”又甚于以名位其人者。
此達夫偶然漏逗處也。
（五）考證 少陵與太白獨厚于諸公，詩中凡言太白十四處，至謂“世人皆欲殺，吾意獨憐才。
醉眠秋共被，攜手日同行。
三夜頻夢君，情親見君意。
”其情好可想。
《遁齋閑覽》謂二人名既相逼，不能無相忌，是以庸俗之見而度賢哲之心也，予故不得不辨。
古詩十九首非止一人之詩也，行行重行行，樂府以為枚乘之作，則其他可知矣。
（古詩十九首行行重行行，《玉台》作兩首），自“越鳥巢南枝”以下别為一首，當以選為正）。
《文選》長歌行隻有一首，青青園中葵者，郭茂倩樂府有兩篇，次一首乃仙人騎白鹿者。
仙人騎白鹿之篇，予疑此詞“岹岹山上亭”以下其義不同，當又别是一首，郭茂倩不能辨也。
文選《飲馬長城窟》古詞無人名，玉台以為蔡邕作。
古詞之不可讀者莫如巾舞歌、文義漫不可解。
又古将進酒“芳樹石留豫章行”等篇皆使人讀之茫然。
又朱鹭“稚子班艾如”、張思“悲翁上之回”等隻二三句可解，豈非歲久文字舛訛而然耶！木蘭歌“促織何唧唧”，《文苑英華》作“唧唧何切切”，又作曆曆，樂府作“唧唧複唧唧”又作“促織何唧唧”，當從樂府也。
“願馳千裡足”郭茂倩樂府作“願借明佗[駝]千裡足”，《酉陽雜俎》作“願馳千裡明佗[駝]足”，漁隐不考，妄為之辯。
木蘭歌最古，然“朔氣傳金柝，寒光照鐵衣”之類已似太白，必非漢魏人詩也。
木蘭歌文苑英華直作韋元甫名字，郭茂倩樂府有兩篇，其後篇乃元甫所作也。
班婕妤《怨歌行》，文選直作班姬之名，樂府以為顔延年作。
孔明梁父吟“步出齊東門，遙望蕩陰裡”，樂府解題作“遙望陰陽裡”，青州有陰陽裡；“田疆古冶子”，解題作“田疆固野子”。
南北朝人惟張正見詩最多，而最無足省發，所謂雖多亦奚以為。
《西清詩話》載晁文元家所藏陶詩有《問來使》一篇雲：“爾從山中來，早晚發天目。
我屋南山下，今生幾叢菊？薔薇葉已抽，秋蘭氣當馥。
歸去來山中，山中酒應熟。
”予謂此篇誠佳，然其體制氣象與淵明不類，得非太白逸詩？後人謾取以入陶集爾。
文苑英華有太白代寄翁參樞先輩七言律一首，乃晚唐之下者；又有五言律三首，其一送客歸吳，其二送友生遊峽中，其三送袁明甫任長江，集本皆無之，其家數在大曆正元間，亦非太白之作；又有五言雨後望月一首，對雨一首，望夫石一首，冬月歸舊山一首，皆晚唐之語；又有“秦樓出佳麗”四句亦不類太白，皆是後人假名也。
文苑英華有送史司馬赴崔相公幕一首：“峥嵘丞相府，清切鳳凰池。
羨爾瑤台鶴，高樓瓊樹枝。
歸飛晴日好，吟弄惠風吹。
正有乘軒樂，初當學舞時。
珍禽在羅綱，微命若遊絲。
願托周南羽，相銜漢水湄。
”此或太白之逸