卷八
關燈
小
中
大
杜子美四
《藝苑雌黃》雲：“《月令》：‘仲夏之月，反舌無聲。
’蔡君谟以反舌為蝦蟇，段柯古已譏其非矣。
殊不知反舌，百舌鳥也。
能反易其聲，以效百鳥之鳴，故謂之反舌。
張籍集中有《徐州試反舌無聲》詩，破題雲：‘夏木多好鳥，偏知反舌名。
’則其為百舌明甚。
許慎注《淮南子》雲：‘五月陽氣盛于上，微陰起于下，百舌無陰，故無聲也。
’《朝野佥載》雲：‘百舌春啭夏止，唯食蚯蚓。
正月後，凍開蚓出而來。
十月後，蚓藏而往。
蓋物之相感也。
古今詞章中，多取此以況人之巧言者，故老杜詩雲：過時如發口，君側有讒人。
’”苕溪漁隐曰：“劉夢得《百舌吟》雲：‘天生羽族爾何微，舌端萬變随春晖。
南方朱鳥一朝見，索寞無言蒿下飛。
’此語，蓋與許慎及《佥載》二說相符矣。
” 《詩說隽永》雲：“王性之嘗見唐人寫本杜詩雲：‘孤城此日堪腸斷，愁對寒雲雪滿山。
’乃‘白滿山’也。
” 許彥周《詩話》雲：“老杜《衡州詩》：‘悠悠委薄俗，郁郁回剛腸。
’此詩甚悲。
昔蒯通讀《樂毅傳》而涕泣，後之人，亦當有味此而泣者也。
” 《複齋漫錄》雲：“李濟翁《資暇錄》謂：‘園庭中藥欄，欄即藥，藥即欄，猶言圍援也，非花藥之欄。
有不悟者，以藤架、疏圃為切對，不知其由矣。
漢宣帝诏曰：池藥未禦者，假與貧民。
《漢書》闌入宮禁字，多作草下闌，則藥欄尤分明也。
’方悟子美詩：‘常恐沙崩損藥欄’，及‘乘興還來看藥欄’之意。
”苕溪漁隐曰：“複齋乃承《資暇集》之誤，引此以證子美詩。
今以漢史《宣帝紀》考之：地節三年诏曰：‘池籞未禦幸者，(“籞”原作“禦”，今據宋本校改，下同。
)假與貧民。
’蘇林注雲：‘折竹，以繩編綿連禁籞，使人不得往來。
律名為禁籞。
’李濟翁殊不審細，乃以籞為藥，遂穿鑿為說。
複齋從而信之，皆過矣。
且子美詩雲藥欄者，直花藥之欄檻耳。
” 《藝苑雌黃》雲：“《世說》載：‘陸機詣王武子。
武子前有羊酪，指示陸曰：卿吳中何以敵此？陸曰：千裡蒪羹，似未下鹽豉耳。
’蒪羹得鹽豉尤美。
故子美詩雲：‘豉化蒪絲熟。
’梅聖俞詩雲：‘剩持鹽豉煮紫蒪。
’又，‘紫蒪豉煮香味全。
’山谷詩雲：‘鹽豉欲催蒪菜熟。
’蓋謂是也。
作晉史者，取《世說》之語，而删去兩字，但雲‘千裡蒪羹，未下鹽豉。
’故人多疑之。
或言千裡未下，皆地名；或言千裡，言地之廣；或言目洛至吳，有千裡之遙；或言蒪羹必鹽豉，乃得其真味。
是皆不然。
蓋‘千裡’，湖名也。
千裡湖之蒪菜，以之為羹，其美可敵羊酪。
然未可猝至，故雲但未下鹽豉耳。
子美又有《别賀蘭铦詩》，雲：‘我戀岷下芋，君思千裡蒪。
’以岷下對千裡，則千裡為湖名可知。
《酉陽雜俎》酒食品亦有千裡蒪。
” 《複齋漫錄》雲：“子美《送重表侄王砅評事使南海詩》，謂王珪微時，房、杜過其家，而母能識之也。
(“之”字原脫，今據宋本、徐鈔本、明鈔本校補。
)《西清詩話》以子美詩獨得其詳，而史為疏略。
然以餘考之，房、杜舊不與太宗相識，及太宗起兵，然後杖策谒軍門，乃薦如晦耳。
至珪，則誅太子建成，而後見知。
以他傳參考，未可專以史為誤也。
” 《詩說隽永》雲：“晁氏嘗于中壺緘線纩夾中得吳越人寫本杜詩，諱‘流’字之類，乃盛文肅故書也。
如‘日出籬東水’等絕句六首乃九首，其一雲：‘漫道春來好，狂風大放颠。
飛花随水去，翻卻釣魚船。
’”苕溪漁隐曰：“此詩淺近，決非少陵語。
庸俗所亂，不足憑也。
” 苕溪漁隐曰：“世有碑本子美畫像，上有詩雲：‘迎日東風騎蹇驢，旋呵凍手暖髯須。
洛陽無限丹青手，還有工夫畫我無？’子美決不肯自作，兼集中亦無之，必好事者為之也。
李太白《戲子美詩》：‘飯顆山頭逢杜甫，頭戴笠子日卓午。
借問别來太瘦生，隻為從前作詩苦。
’《李瀚林集》亦無此詩，疑後人所作也。
” 《東臯雜錄》雲：“杜詩：‘闌風伏雨秋紛紛。
’‘伏’乃‘仗’字之誤。
闌珊之風，冗仗之雨也。
”苕溪漁隐曰：“《世說》：‘王忱求簟于王恭。
恭曰：丈人不悉恭，恭作人無長物。
’則冗仗用此‘長’字為是。
《集韻》：去聲，與‘仗’字同音。
杜詩舊本作‘長雨’，《東臯雜錄》謂‘伏’乃‘仗’之誤，非也。
” 《藝苑雌黃》雲：“遮莫，俚語，猶言盡教也。
自唐以來有之。
故當時有‘遮莫你古時五帝，何如我今日三郎’之說。
然詞人亦稍有用之者。
杜詩雲：‘久棄野鶴同雙鬓，遮莫鄰雞唱五更。
’李太白詩：‘遮莫枝根長百丈，(“丈”原作“尺”，今據宋本、徐鈔本校改。
)不如當代多還往。
遮莫
’蔡君谟以反舌為蝦蟇，段柯古已譏其非矣。
殊不知反舌，百舌鳥也。
能反易其聲，以效百鳥之鳴，故謂之反舌。
張籍集中有《徐州試反舌無聲》詩，破題雲：‘夏木多好鳥，偏知反舌名。
’則其為百舌明甚。
許慎注《淮南子》雲：‘五月陽氣盛于上，微陰起于下，百舌無陰，故無聲也。
’《朝野佥載》雲：‘百舌春啭夏止，唯食蚯蚓。
正月後，凍開蚓出而來。
十月後，蚓藏而往。
蓋物之相感也。
古今詞章中，多取此以況人之巧言者，故老杜詩雲：過時如發口，君側有讒人。
’”苕溪漁隐曰：“劉夢得《百舌吟》雲：‘天生羽族爾何微，舌端萬變随春晖。
南方朱鳥一朝見，索寞無言蒿下飛。
’此語，蓋與許慎及《佥載》二說相符矣。
” 《詩說隽永》雲：“王性之嘗見唐人寫本杜詩雲：‘孤城此日堪腸斷，愁對寒雲雪滿山。
’乃‘白滿山’也。
” 許彥周《詩話》雲：“老杜《衡州詩》：‘悠悠委薄俗，郁郁回剛腸。
’此詩甚悲。
昔蒯通讀《樂毅傳》而涕泣，後之人，亦當有味此而泣者也。
” 《複齋漫錄》雲：“李濟翁《資暇錄》謂：‘園庭中藥欄，欄即藥，藥即欄，猶言圍援也，非花藥之欄。
有不悟者，以藤架、疏圃為切對，不知其由矣。
漢宣帝诏曰：池藥未禦者，假與貧民。
《漢書》闌入宮禁字，多作草下闌，則藥欄尤分明也。
’方悟子美詩：‘常恐沙崩損藥欄’，及‘乘興還來看藥欄’之意。
”苕溪漁隐曰：“複齋乃承《資暇集》之誤，引此以證子美詩。
今以漢史《宣帝紀》考之：地節三年诏曰：‘池籞未禦幸者，(“籞”原作“禦”，今據宋本校改，下同。
)假與貧民。
’蘇林注雲：‘折竹，以繩編綿連禁籞，使人不得往來。
律名為禁籞。
’李濟翁殊不審細，乃以籞為藥，遂穿鑿為說。
複齋從而信之，皆過矣。
且子美詩雲藥欄者，直花藥之欄檻耳。
” 《藝苑雌黃》雲：“《世說》載：‘陸機詣王武子。
武子前有羊酪，指示陸曰：卿吳中何以敵此？陸曰：千裡蒪羹，似未下鹽豉耳。
’蒪羹得鹽豉尤美。
故子美詩雲：‘豉化蒪絲熟。
’梅聖俞詩雲：‘剩持鹽豉煮紫蒪。
’又，‘紫蒪豉煮香味全。
’山谷詩雲：‘鹽豉欲催蒪菜熟。
’蓋謂是也。
作晉史者，取《世說》之語，而删去兩字，但雲‘千裡蒪羹，未下鹽豉。
’故人多疑之。
或言千裡未下，皆地名；或言千裡，言地之廣；或言目洛至吳，有千裡之遙；或言蒪羹必鹽豉，乃得其真味。
是皆不然。
蓋‘千裡’，湖名也。
千裡湖之蒪菜，以之為羹，其美可敵羊酪。
然未可猝至，故雲但未下鹽豉耳。
子美又有《别賀蘭铦詩》，雲：‘我戀岷下芋，君思千裡蒪。
’以岷下對千裡，則千裡為湖名可知。
《酉陽雜俎》酒食品亦有千裡蒪。
” 《複齋漫錄》雲：“子美《送重表侄王砅評事使南海詩》，謂王珪微時，房、杜過其家，而母能識之也。
(“之”字原脫，今據宋本、徐鈔本、明鈔本校補。
)《西清詩話》以子美詩獨得其詳，而史為疏略。
然以餘考之，房、杜舊不與太宗相識，及太宗起兵，然後杖策谒軍門，乃薦如晦耳。
至珪，則誅太子建成，而後見知。
以他傳參考，未可專以史為誤也。
” 《詩說隽永》雲：“晁氏嘗于中壺緘線纩夾中得吳越人寫本杜詩，諱‘流’字之類，乃盛文肅故書也。
如‘日出籬東水’等絕句六首乃九首，其一雲：‘漫道春來好，狂風大放颠。
飛花随水去，翻卻釣魚船。
’”苕溪漁隐曰：“此詩淺近，決非少陵語。
庸俗所亂，不足憑也。
” 苕溪漁隐曰：“世有碑本子美畫像，上有詩雲：‘迎日東風騎蹇驢，旋呵凍手暖髯須。
洛陽無限丹青手，還有工夫畫我無？’子美決不肯自作，兼集中亦無之，必好事者為之也。
李太白《戲子美詩》：‘飯顆山頭逢杜甫，頭戴笠子日卓午。
借問别來太瘦生，隻為從前作詩苦。
’《李瀚林集》亦無此詩，疑後人所作也。
” 《東臯雜錄》雲：“杜詩：‘闌風伏雨秋紛紛。
’‘伏’乃‘仗’字之誤。
闌珊之風，冗仗之雨也。
”苕溪漁隐曰：“《世說》：‘王忱求簟于王恭。
恭曰：丈人不悉恭，恭作人無長物。
’則冗仗用此‘長’字為是。
《集韻》：去聲，與‘仗’字同音。
杜詩舊本作‘長雨’，《東臯雜錄》謂‘伏’乃‘仗’之誤，非也。
” 《藝苑雌黃》雲：“遮莫，俚語，猶言盡教也。
自唐以來有之。
故當時有‘遮莫你古時五帝，何如我今日三郎’之說。
然詞人亦稍有用之者。
杜詩雲：‘久棄野鶴同雙鬓，遮莫鄰雞唱五更。
’李太白詩：‘遮莫枝根長百丈，(“丈”原作“尺”，今據宋本、徐鈔本校改。
)不如當代多還往。
遮莫