◎ 卷五争占類 于縣丞判争耕牛
關燈
小
中
大
益州府安固縣民任天真，家頗饒足。欠方以一牛犢，還之。鄰近杜近高，求牛代耕，為之牧養，歲納其租。其牛後益壯大，既能犁田，又歲出一犢，甚得倍利。天真問之取，近高曰：“此牛系我養大，今僅獲微利，尚未足以酬勞。願更牛已老，孳生利少，畜之何益？”近高曰：“你牛前矮小，今壯大，加倍于前。你欲取去，須貼我工力銀一兩。”天真曰：“牛養一年，自然加長一年。你得一年代耕，又得牛子，足以還你工力有餘。今日随小大肥瘦，原是我的自應還我，那有更貼工力之理？”隻管欲牽歸，近高來争曰：“是我畜的牛，你未還價，如何牽得去？”天真與之争。近高曰：“我前用價買過了，誰人不知是杜家的牛。今日全不還你，憑你何如。”任天真告于府曰：
“狀告為刁占事：前歲價買耕牛一頭，費銀四兩。刁徒杜近高希圖代耕，孳生牛子。脫去代牧歲稅租銀三錢，真思本重利輕，取還自畜。惡先哀乞牧，次索工資。理折弗與，計窮變生，遂欲白占，反行兇毆。本買牛種，租否由我，恃刁強占，情理何甘。乞親提懲惡，還牛做刁，庶物有主，民不橫行。上告。”
杜近高訴曰：
“狀訴為勢奪事：先年用價二兩，賈豪任天真牛犢一頭，今牧三年，壯大倍前。豪貪私宰，丢價三兩，勢逼強賈，高不甘賣，緻争角口。豪反台告，冒稱伊牛，租高牧養。懸捏鬼情，有何證據？懇天提究，斧折豪強，民知有法，不敢刁誣。叩訴。”
刺史韓伯攜，初提審之，兩家互相争辯，幹證各為偏證，不能剖決。心自思曰：“縣丞于仲文，少年聰察，試令決之何如。”即批：“仰安固縣縣丞于，詳問解報。”仲文令任、杜兩家同牽牛到，全不審之，但言曰：“我于某心如寶鏡，眼如明珠，你看我莅任以來，凡百訴訟，皆辨得真情，那有一個冤枉？何況，你所争一牛，現有物在，此有何難察？但我午前無暇，你兩人且牽牛去，下午即來聽審，定斷得牛屬真主。”任、杜依命；複牽牛出。于二尹令腹心皂隸沈薦喻之曰：“你可去故令人刺傷此牛，看任、杜二人喜怒若何，即速來報。”沈薦出見兩個樵子，肩荷竹擔，将去采樵。薦以新錢二文買糖與二樵子吃，曰：“你那個刺傷得這牛，我再買糖與你吃。”二樵子曰：“恐怕罵人。”沈薦曰：“他是鄉下村農，有我衙門人在此何怕他！”二樵子便以竹擔假相殺，走近牛邊，以竹擔刺傷其腿，曰：“宰此牛來賞軍。”任天真便罵二樵子，不合傷他牛。杜近高默如也。沈薦前去曰：“豎子輩相，你這山巴老，那是你罵的！”又叫二樵子回，買糖與吃訖。入報于公曰：“适刺傷那牛，任犯便罵，杜犯自若。”下午吊來審。于公故意相觀其牛曰：“此牛生得好，必會犁田，會出子，果是否？”杜近高曰：“果是如此。”于公曰：“你兩人不消開口，我但看此牛，便知你相争之由矣。想是三年前，任天真将牛與杜近高牧時，其牛尚小。今三年後，牛已壯大，又有出息，故天真欲取回，近高不肯。及欲取得急，近高便強占為己物，以緻告訟。此牛乃是天真的，而近高強占之也。”天真磕頭曰：“老爺神見，事情來曆果是如此。”近高正欲辯，于公喝曰：“你該打十五闆矣！再說一句，便打三十。”近高乃認罪。打十五訖，将牛斷與任天真去。人皆服其明。于尹判曰：
“審得杜近高草茅賤漢，田野村夫。百畝是生涯，晝永鋤移桑下日；一家勤未耘，春深耕破隴頭雲。荷插扶犁，既事于耜舉趾之業；耕食鑿飲，當安胼手胝足之勞。欲圖引重以代耕，因借牛種于任氏。數年既獲子利，今日應還本牛。胡為久假不歸，欲據倍收之息。敢爾取非其有，番織勢奪之詞。紛訟公庭，尚恣齲齒簧舌之辨；斷經州郡，不輸鈎金束矢之情。刁占之惡可憎，健訟之風宜剪。公取皆以盜論，計贓而免黥刑。”
判訖，即申文連人解報于府。韓太守問：“于丞何以審汝？”任天真曰：“原被都未出一言，于爺但看牛之壯大，便知三年之前與牧之時牛小，而今欲取之，杜近高不肯退還，因一發賴占，不待二人執對半句，而真情灼出矣。”韓太守歎曰：“異哉！于亟之明，可以稱‘霹靂手’矣。予不之及也。”自後凡有疑獄，皆批與判，悉當于情。于丞遂名重于時，實自此判始。
“狀告為刁占事：前歲價買耕牛一頭，費銀四兩。刁徒杜近高希圖代耕，孳生牛子。脫去代牧歲稅租銀三錢，真思本重利輕，取還自畜。惡先哀乞牧，次索工資。理折弗與，計窮變生，遂欲白占，反行兇毆。本買牛種，租否由我，恃刁強占，情理何甘。乞親提懲惡，還牛做刁，庶物有主，民不橫行。上告。”
杜近高訴曰：
“狀訴為勢奪事：先年用價二兩，賈豪任天真牛犢一頭，今牧三年，壯大倍前。豪貪私宰，丢價三兩，勢逼強賈，高不甘賣，緻争角口。豪反台告，冒稱伊牛，租高牧養。懸捏鬼情，有何證據？懇天提究，斧折豪強，民知有法，不敢刁誣。叩訴。”
刺史韓伯攜，初提審之，兩家互相争辯，幹證各為偏證，不能剖決。心自思曰：“縣丞于仲文，少年聰察，試令決之何如。”即批：“仰安固縣縣丞于，詳問解報。”仲文令任、杜兩家同牽牛到，全不審之，但言曰：“我于某心如寶鏡，眼如明珠，你看我莅任以來，凡百訴訟，皆辨得真情，那有一個冤枉？何況，你所争一牛，現有物在，此有何難察？但我午前無暇，你兩人且牽牛去，下午即來聽審，定斷得牛屬真主。”任、杜依命；複牽牛出。于二尹令腹心皂隸沈薦喻之曰：“你可去故令人刺傷此牛，看任、杜二人喜怒若何，即速來報。”沈薦出見兩個樵子，肩荷竹擔，将去采樵。薦以新錢二文買糖與二樵子吃，曰：“你那個刺傷得這牛，我再買糖與你吃。”二樵子曰：“恐怕罵人。”沈薦曰：“他是鄉下村農，有我衙門人在此何怕他！”二樵子便以竹擔假相殺，走近牛邊，以竹擔刺傷其腿，曰：“宰此牛來賞軍。”任天真便罵二樵子，不合傷他牛。杜近高默如也。沈薦前去曰：“豎子輩相，你這山巴老，那是你罵的！”又叫二樵子回，買糖與吃訖。入報于公曰：“适刺傷那牛，任犯便罵，杜犯自若。”下午吊來審。于公故意相觀其牛曰：“此牛生得好，必會犁田，會出子，果是否？”杜近高曰：“果是如此。”于公曰：“你兩人不消開口，我但看此牛，便知你相争之由矣。想是三年前，任天真将牛與杜近高牧時，其牛尚小。今三年後，牛已壯大，又有出息，故天真欲取回，近高不肯。及欲取得急，近高便強占為己物，以緻告訟。此牛乃是天真的，而近高強占之也。”天真磕頭曰：“老爺神見，事情來曆果是如此。”近高正欲辯，于公喝曰：“你該打十五闆矣！再說一句，便打三十。”近高乃認罪。打十五訖，将牛斷與任天真去。人皆服其明。于尹判曰：
“審得杜近高草茅賤漢，田野村夫。百畝是生涯，晝永鋤移桑下日；一家勤未耘，春深耕破隴頭雲。荷插扶犁，既事于耜舉趾之業；耕食鑿飲，當安胼手胝足之勞。欲圖引重以代耕，因借牛種于任氏。數年既獲子利，今日應還本牛。胡為久假不歸，欲據倍收之息。敢爾取非其有，番織勢奪之詞。紛訟公庭，尚恣齲齒簧舌之辨；斷經州郡，不輸鈎金束矢之情。刁占之惡可憎，健訟之風宜剪。公取皆以盜論，計贓而免黥刑。”
判訖，即申文連人解報于府。韓太守問：“于丞何以審汝？”任天真曰：“原被都未出一言，于爺但看牛之壯大，便知三年之前與牧之時牛小，而今欲取之，杜近高不肯退還，因一發賴占，不待二人執對半句，而真情灼出矣。”韓太守歎曰：“異哉！于亟之明，可以稱‘霹靂手’矣。予不之及也。”自後凡有疑獄，皆批與判，悉當于情。于丞遂名重于時，實自此判始。