卷一百十九 刑二

<子部,類書類,稗編> 欽定四庫全書 稗編卷一百十九　　　　明　唐順之　撰刑二 除肉刑議　　　　　　　　通　考【後同】 建安中議者欲複肉刑孔融議曰古者淳厐善否不别吏端刑清政無得失百姓有罪皆自取之末世陵遲風化壞亂政撓其俗法害其人故曰上失其道民散乆矣而欲繩之以古刑投之以殘棄非所謂與時消息者也纣斮朝渉之胫天下謂為無道夫九牧之地千八百君若各刖一人是下常有千八百纣也求俗休和弗可得已且被刑之人慮不念生志在思死類多趨惡莫複歸正夙沙亂齊伊戾禍宋趙高英布為世大患不能止人遂為非也适足絶人還為善耳雖忠如鬻拳信如卞和智如孫膑寃如巷伯才如史遷逹如子政一離刀鋸沒世不齒是太甲之思庸穆公之覇秦南睢之骨立衛武之初筵陳鴻之都賴魏尚之守邊無所複施也漢開改惡之路凡為此也故明德之君逺度深惟棄短就長不茍革其政者也朝廷善之卒不改焉至其後魏公曹操複欲行肉刑令曰昔陳鴻胪以為死刑有可加于仁恩者禦史中丞能申其父之論乎陳羣對曰臣父紀以為漢除肉刑而增加于笞本興仁恻而死者更衆所謂名輕而實重也名輕則易犯實重則傷民且傷人償死合于古制至于傷人或殘毀其體而裁剪毛髪非其理也若用古刑使淫者下蠶室盜者刖其足則永無淫放穿窬之奸矣夫三千之屬雖未可悉複若斯數者時之所患宜先施用漢律所殺殊死之罪仁所不及也其餘逮死者易以肉刑如此則所刑之與所生足以相貿矣今以笞死之法易不殺之刑是重人肢體而輕人軀命也當時議者唯鐘繇與羣議同餘皆以為未可行操以軍事未罷顧衆議而止 評肉刑之議 按是時肉刑之不用已三百餘年而卒欲複之誠非笃論然陳羣所謂傷人或殘毀其體而裁剪毛髪是當時傷人者不過坐髠鉗之罪又言以笞死之法易不殺之刑是重人肢體而輕人軀命葢自孝文立法以笞代劓剕而笞數太多反以殺人後雖減笞數定棰令然笞者猶不免于死于是遂以笞為死刑其不當死者則并不複笞之如孝章以來屢有寛刑之诏俱言減死一等者勿笞徙邊葢?其笞則必至于死也然鬬狠傷人與奸盜不法之徒若抵以死則太酷免死而止于髠鉗則裁剪其毛髪而略不罹棰楚之毒又太輕矣則曷若斟酌笞數使其可以懲奸而毋至于殺人乃合中道而肉刑固不必議複矣 請複肉刑疏　　　　　　　劉　頌 臣竊以為議者拘孝文之小仁而輕違聖王之典刑未詳之甚莫過于此今死刑重故非命者衆生刑輕故罪不禁奸所以然者肉刑之不用所緻也今為徒者類性元惡不軌之族也去家懸逺作役山谷饑寒切身志不聊生又有亷士介者茍慮不首死則皆為盜賊矣況本性奸兇無賴之徒乎又今徒富者輸财計日歸家乃無役之人也貧者起為奸盜又不制之虜也不刑則罪無所禁不制則羣惡橫肆為法若此道不盡善也是以徒亡日屬賊盜日煩亡之數者至有十數得辄加刑日益一嵗此為終身之徒也自顧反善無期而災困逼身其志亡思盜勢不得息事使之然也古者用刑以止刑今反于此諸重犯亡者髪過三寸辄重髠之此以刑生刑加作一嵗此以徒生徒也亡者積多系囚猥畜議者曰囚不可不赦複從而赦之此為刑不制罪法不勝奸下知法之不勝相聚而謀為不軌月異而嵗不同故自頃以來奸惡陵暴所在充斥議者不深思此故而曰肉刑于名忤聽孰與賊盜不禁聖王之制肉刑逺有深理其事可得而言非徒懲其畏剝割之痛而不為也乃去其為惡之具使夫奸人無用複肆其志止奸絶本理之盡也亡者刖足無所用複亡盜者截手無所用複盜淫者割其勢理亦如之除惡塞源莫善于此非徒然也此等已刑之後使各歸家父母妻子共相飬恤不流離于途路有今之困創愈可役上準古制随宜業作雖已刑殘不為虛棄而所患都塞又生育繁阜之道自若也今宜取死刑之限輕及三犯逃亡淫盜悉以肉刑代之其三嵗刑以下已自杖罰遣又宜制其罰數使有常限不得減此其有宜重者又任之官長應四五嵗刑者皆髠笞笞至一百稍行使各有差悉不複居作然後刑不複生刑徒不複生徒而殘體為戮終身作誡人見其痛畏而不犯必數倍于今且為惡者随發被刑去其為惡之具此為諸已刑者皆良士也豈與全其為奸之手足而蹴居必死之窮地同哉而猶曰肉刑不可用臣竊以為不識務之甚也疏上又不見省 肉刑宜複不宜複議　　　　通　考 王導賀循等議曰盜者竊人之财淫者奸人之色亡者避叛之役皆無殺害也刖之以刑刑之則止而加之斬戮戮過其罪死不可生縱虐于此嵗以巨計此乃仁人君子所不忍聞而況行之于政乎或者乃曰死猶不懲而況于刑然甿者防也其至愚矣雖加斬戮忽為灰土死事日徃生欲日存未以為改若刑諸市朝朝夕鑒戒刑者詠為惡之永痛惡者覩殘刖之長廢故足懼也然後知先王之輕刑以禦物明誠以懲愚其理逺矣尚書令刁協等議以今中興祚崇大命惟新誠宜設肉刑寛法以育人然懼羣小愚弊習翫所見而忽異聞或未能鹹服愚謂行刑之時先明申法令樂刑者刖甘死者殺則心服矣古典刑不上大夫今士人有犯者謂宜如舊不在刑例則進退惟允尚書周顗等議以為複肉刑以代死誠是聖王之至德哀矜之?覆然竊以為刑罰輕重随時而作時人少死而易威則從輕而寛之時人多罪而難威則以死刑而濟之肉刑平代所應立非救弊之宜也方今聖化草創人有餘奸習惡之徒為非未已截頭絞頸尚不刑禁而乃更斷足劓鼻輕其刑罰使欲為惡者輕犯官刑蹈罪