卷五十一
關燈
小
中
大
放逐便者，并許于刑部投狀，特與叙用。
一應停降諸色人等，未曾叙用者，依例施行。
一應諸路人戶所欠今年夏秋稅租及送納錢物，并自來倚閣稅物，并與除放；其鄉村逃移人戶，并仰招誘歸業。
一應今日以前天下諸色欠負，并令逐處依今年冬祀赦書例，疾速保明聞奏；今來邊事之際，諸路州縣一應有合行寬恤事，仰逐路帥臣、監司、守臣疾速一面施行訖奏。
一應逃亡軍人并與限一百日，許於所在首身并與放罪，限滿不首，複罪如初。
一應諸處有聚集盜賊，所在州縣備坐；今來赦宥，招誘歸業；如願為軍者，許諸軍内安排，給與衣糧。
一應孝子順孫，義夫節婦，所宜旌表以厚人倫；五嶽四渎，名山大川，曆代聖帝明王，忠臣烈士載在祀典者，委所在精潔緻祭；近祠廟處并禁樵采，如祠廟破損處，令逐州以係省錢糧修葺，仍仰監司常切點檢，毋緻隳壞。
一應赦書該說不盡事件，委逐處子細看詳，分析聞奏。
於戲！清跸而朝萬宇，敢忘丕冒之仁；繼明以照四方，宜布維新之政。
更賴忠良協贊，文武交修，永孚于休，同底予治，咨爾有衆，體予至懷。
） ７、立妃朱氏為皇後。
（《紀事本末》卷百四十六。
案：《續宋編年資治通鑒》雲雲同。
《宋史·後妃列傳》：欽宗朱皇後，開封祥符人。
父伯材，武康節度使。
欽宗在東宮，徽宗臨軒備禮，冊為皇太子妃。
欽宗即位，立為皇後。
追封伯材為恩平郡王。
後既北遷，不知崩聞。
慶元三年上尊号，谥仁懷，祔太廟欽宗室，推恩後家十五人。
五年，奉安神禦于景靈宮。
兄二人：孝孫，靖康中以節钺換授右金吾衛上将軍，卒贈開府儀同三司；孝章，一曰孝莊，官至永慶軍承宣使，卒贈昭化軍節度使。
《靖康要錄》曰：政和六年六月乙亥，诏納故少傅、恩平郡王朱伯材女孺人朱氏為妃，令所司備禮冊命。
是月癸未，親迎。
癸醜，诏自今車駕行幸，皇太子免起居從駕。
七年十月，生子，為嫡皇孫，封秩比皇子。
宣和七年十二月庚申日，制以皇太子妃朱氏可立為皇後。
） ８、癸亥，诏遣何灌将兵二萬，同梁方平守濬州河橋，以探報虜兵漸逼故也。
（《紀事本末》卷百四十四。
案：《三朝北盟會編》：二十六日癸亥，诏威武軍節度使梁方平将騎七千令守濬州。
又诏步軍都指揮使何灌以兵三萬守黃河。
《靖康要錄》曰：癸亥，诏梁方平将兵七千守濬州，何灌将兵二萬守河津。
《宋史·何灌傳》曰：金兵南下，悉出禁旅付梁方平守黎陽。
灌謂宰相白時中曰：“金人傾國遠至，其鋒不可當。
今方平掃精銳以北，萬有一不支梧，何以善吾後？盍留以衛根本。
”不從。
明日，又命灌行，辭以兵不堪戰。
強之，拜武泰軍節度使、河東河北制置副使。
未及行而帝内禅，灌領兵入衛。
郓王楷至門欲入，灌曰：“大事已定，王何所受命而來？”導者懼而退。
灌竟行，援兵二萬不能足，聽募民兵充數。
又《靖康前錄》曰：梁方平到濬，日與其徒縱飲，探報不明，奭敵無備。
洎及賊至，乃始奔駭，至橋南，縱火而遁。
橋雖已斷，飄于北岸者猶二十八虹，賊少加葺，遂濟河。
何灌見方平走，亦望風而遁。
《宋史·地理志》：濬州，本通利軍，屬河北路。
端拱元年，以滑州黎陽縣為軍。
天聖元年，改通利為安利。
四年，以衛州衛縣隸軍。
熙甯三年廢為縣，隸衛州。
元祐元年複為軍。
政和五年升為州。
） ９、甲子，金人圍太原府。
（《紀事本末》卷百四十四。
案：《三朝北盟會編》系十八日乙卯，粘罕兵至太原，屯北陳村。
既敗朔州守将孫翊于太原城下，又敗府州守臣折可求于交城。
張彙《金虜節要曰：粘罕至太原，反據燕門，孫翊自朔不得入，遂由甯化、岢憲州出天門關以援太原，營于城下；粘罕忌之。
翊之離朔，旬馀之間，朔以守降于賊，而翊麾下多朔人，至是粘罕驅朔之父老以示翊軍，于是翊軍變。
翊方戰，為叛徒害之歸賊。
折可求統麟府之師二萬衆，自府州涉大河，由岢憲州将出天門關以援太原，為賊據關，不克進，複越山取松子嶺道出焉。
至交城，遇粘罕之衆。
大戰移時，可求遠來新至，勞逸有間，故至敗績。
嘗謂賊初犯太原，翊與可求随而援之，可謂勤矣。
然而雖有援太原之心，而無援太原之術，何裁？當粘罕自雲中竭詀類寇太原之初，翊在朔州，由馬邑懷仁東去雲中無數舍之遠；可求在府州，由武朔東去雲中，路近于交城，且仍皆坦途，别無關阻。
若翊與可求會麟府武朔之師，并力以搗雲中，時粘罕之徒，骨肉财寶，盡在雲中，其所留防守之人，皆老弱而已。
如聞攻其必救之地，必倉皇釋太原以救雲中。
于是時，太原張孝純、王禀之軍，自可從而襲之，使烏合利聚之徒，緻後顧前憂之地，自生變亂，必然之理，非惟太原得解，賊巢亦平。
又且新邊之兵，可張我勢，而安群心，此歸敝于人，轉客為主，故孫膑走大梁以救韓皆此道也。
何翊與可求見不出此，止務先到太原為功，殊不知近搗雲中，遠救太原之要也。
而複遷回山險，人疲馬乏，反為彼賊以離間之，以逸待之，宜乎身死軍覆，無以成功。
所以詳論此者，蓋太原之圍，乃中國禍亂之原也。
苟使當時粘罕失意，則東路斡離不氣亦喪矣；如斡離不氣喪于東京，亦未敢複寇河南，朝廷自可從容為計。
止因太原被圍，朝廷區區幾年救之，何暇治其他哉！太原之陷也，逾月之間，賊已南來，國家之氣，已困于河東矣，将士之氣，已沮于河東矣。
故京城由是失援，臣由是惜翊與可求救太原》之無術也。
封氏《編年》曰：知府州折可求并軍馬使韓權、知晉甯羅稱，延安府路援兵劉光世，與金人粘罕大戰于太原之交城，自早至日中，勝負相當，而我師等各據分地隅，至日中，金兵忽自可求寨後開生山而出，劫其家計寨，劉光世望風而奔，可求乃潰，羅稱與韓權皆死于陣。
自是河外兵将已十喪其七八分矣。
）武漢英從斡離不入寇，備見斡離不得中國人，初不殺，曰：“此皆我人也。
”行将至真定，漢英說之曰：“某猶不知大國用兵之意，況中國之人乎！是宜其不降。
今睹所擒獲皆不殺人，安得戶曉？若如某等者使得谕人，則河北堅城可不戰而下也。
”斡離不大喜，迺多出文榜，命漢英出寨，俾招谕諸部。
漢英用是得出，迺徑走阙下，具以虜情告朝廷曰：“金人之謀深矣，謂中國獨西兵可用爾。
今以粘罕一軍下太原，取洛陽，要絕西兵援路，且防天子幸蜀；斡離不一軍下燕山、真定，直掩東都；二軍仍會於東都而後不遜也。
”漢英适至，是時方内禅，大臣愦眊，益猶豫，戰避之議皆未決。
又都城新法城面，守具乃用舊法樓橹，新法城面小，而舊法樓橹大，大既不可施，若截而半之，則小又不可用。
雖有木植，計土木匠五千人，一月方得完。
時斡離不已報将至真定矣，城中既無将，又無兵，惟有健勇二萬，複發從梁方平拒三山、大河迤逦前去，往往上馬辄以兩手捉鞍，不能施效，大凡倉卒如此，不暇悉數。
（《紀事本末》卷百四十四。
原注此據蔡縧《紀實》，附見十二月末，要見虜至真定的是何日，李綱所紀良弼雲雲，在明年正月四日。
案：《北征紀實》曰：漢英乃玉田縣巡檢，就時差充副使，至清州，遇斡離不軍，文臣賀允中被鎖。
漢英，武将，頗黠，斡離不愛之，因得髡而左衽，常在左右，謂此南朝第一降人也。
又曰：内禅後，太上亦嘗語上及大臣曰：“他人不知，我知此虜不可當也。
予既往東南，教他皇帝去陝右下兵圖收複。
”及金人犯阙，其謀于太上皇者，本生不遜之志，又料必西走蜀，且不意内禅，故斡離不行過真定，聞知，上下皆失色，而我不走反，又固守太原，适堅壁。
粘罕一軍固不得下，此皆虜所罔測者。
斡離不獨孤軍乘虛而攔入，宜乎其聽我而去？及其後，金人卒如初謀，兩軍合趨東都，而我但蹈前轍，莫有任國家安危重責者，故不克守，是以禍難大也。
《東京夢華錄》曰：新城每百步設馬面、戰棚，密置汝頭，旦暮收整，望之聳然。
城裡牙道，各植榆柳成陰。
每二百步置一防城庫，儲守奭之器，有廣固兵士二十，指揮每日修造泥飾，專設有京城所提總其事。
嶽珂《桯史》曰：開寶戊辰，藝祖初修汴京，大其城址，曲而宛，如蚓诎焉。
耆老相傳，謂趙中令鸠工奏圖，初取方直，四面皆有門，坊市經緯其間，井井繩列。
上覽之而怒，取筆塗之，命以幅紙作大圈，纡曲縱斜，旁注雲：“依此修築。
”故城即當時遺迹也。
時人鹹罔測，多病其不宜於觀美。
熙甯乙卯，神宗在位，遂欲改作，覽苑中牧豚及内作坊事，卒不敢更，第增陴而已。
及政和間，蔡京擅國，亟奏廣其規，以便宮室苑囿之奉，命宦侍董役。
凡周旋數十裡，一撤而方之如矩，墉堞樓橹，甚藻飾，而蕩然無曩時之堅樸矣。
一時迄功第賞，侈其事，至以表記，兩命詞科之題，概可想見其張皇也。
靖康戎馬南牧，粘罕、斡離不揚鞭城下，有喜得色曰：“是易攻下也。
”令植炮四隅，随方而擊之。
城既引直，一炮所望，一壁皆不可立，竟以此而至失守。
藝祖沈幾遠睹，至此始驗。
《東京記》曰：舊城四面為敵樓，作甕城及浚治濠塹等，亦皆熙甯中。
原注所雲李綱所記良弼雲雲，在明年正月四日，說載《傳信錄》。
《三朝北盟會編》附見正月五日李綱為親征行營使下，雲：是時聞宰執奏對，欲奉銮輿出狩襄、鄧間，餘竊思以為不可。
因奏曰：“聞諸道路，宰執欲奉陛下出狩以避狄，果有之，宗社危矣。
且太上以宗社之故，傳位陛下，今荙之而去，可乎？”上默然。
太宰白時中曰：“都城豈可以守？”餘曰：“天下城池複有如都城者乎？且宗廟社稷、百官萬民所在，荙此欲将何之？若能率勵将士，慰安民心，與之固守，豈有不可守之理？”語未既，有内侍領京城所陳良弼自内殿出奏曰：“京城樓橹創修，百未一二，又城内樊家岡一帶，濠河窄狹，決難保守，願陛下詳議之。
”上顧餘曰：“卿可同蔡懋、良弼往觀，朕於此俟卿。
”餘既被旨，同蔡懋、良弼亟詣新城東壁，篇觀城濠，回奏延和殿，車駕猶未興也。
上顧問：“如何？”懋對以為不可。
餘曰：“城壁且高，樓橹誠未備也。
然不必樓橹亦可守，濠河惟樊家岡一帶，以禁地不許開鑿，誠為淺狹，然以精兵強弩占據，可以無虞。
”上顧宰執曰：“策将安出？”宰執皆默然。
餘進曰：“今日之計，莫若整饬軍馬，揚聲出戰，固結民心，相與堅守，以待勤王之師。
”上曰：“誰可将者？”餘曰：“朝廷平日以高爵厚祿蓄養大臣，蓋将用之有事之日。
今白時中、李邦彥等雖書生未必知兵，然藉其位号，撫馭将士以抗敵鋒，乃其職也。
”時中怒，厲聲曰：“李綱莫能将兵出戰否？”餘曰：“陛下不以臣為庸懦，若使治兵，願以死效；第人微官卑，不足以鎮士卒。
”上顧宰執曰：“執政有何阙？”趙野對曰：“尚書右丞阙。
”宇文粹中随道君東幸故也。
上曰：“李綱除尚書右丞。
”面賜袍帶并笏。
餘緻謝，且叙以方時艱難，不敢辭之意。
車駕興，進膳，賜宰執食於崇政殿門外庑，再召對於福甯殿，去留之計未決故也。
宰執猶以去計勸上，有旨命餘留守，以李綱副之。
餘為上力陳所以不可去者，且言：“唐明皇聞潼關失守，即時幸蜀，宗廟朝廷，碎於賊手，累年然後僅能複之，範祖禹以為其失在於不能堅守以待勤王之師。
今陛下初即位，中外欣戴，四方之兵，不日雲集，虜騎不能久留。
荙此而去，如龍脫於淵，車駕朝發而都城夕亂，雖臣等留守，将何補於事！宗廟社稷，且将為邱墟，願陛下審思之。
”上意頗回，而内侍王孝傑從旁奏曰：“中宮、國公已行，陛下豈可留此！”上變色，降禦榻泣曰：“卿等無留朕，朕将親往陝西，起兵以複都城，決不可留此！”餘泣拜俯伏上前，以死邀之。
會燕、越二王至，亦以固守為然，上意稍定，即取紙，禦筆書“可回”二字，用寶，俾中使追還中宮、國公。
顧餘曰：“卿留，朕治兵奭戎，專以委卿，不管少有疏虞。
”餘惶恐再拜受命，與李棁同出治事。
是夕宿於尚書省，而宰執宿於東門司。
中宮、國公之行已遠，是夕未還。
中夜，上遣中使令宰執供軍令狀，诘旦決行。
翌日，餘自尚書省趨朝，道路紛紛，複傳有南狩之事，太廟神主已出寓太常寺矣。
至祥曦殿側，禁衛皆已擐甲，乘輿徒禦皆已陳列，六宮襆被，皆将升車。
餘皇遽無策，因拉殿帥王宗濋等入見，極言虜必疾追，上乃感悟。
） １０、太學生陳東等伏阙上書，乞誅蔡京、王黼、童貫、梁師成、李彥、朱勔六賊曰：“臣等聞自古帝王之盛莫盛於堯、舜，而堯、舜之盛莫大於賞善伐惡。
堯之時有八元、八恺而未暇用，有四兇而未暇去，非不知其可用可去也。
意謂我将倦於勤，必以天下授舜，特留以遺之，使大明誅賞，以示天下爾。
故《傳》曰：‘舜有大功二十而為天子。
’天下頌之，至今不息。
臣竊謂在道君皇帝時，非無賢才，如八元、八恺而未用者；亦非無奸臣賊子，如四兇而未去者。
道君皇帝亦非不知之，特留以遺陛下。
竊為陛下計，莫若先誅所謂奸臣賊子，如四兇者，則天下皆曉然知陛下好惡所
一應停降諸色人等，未曾叙用者，依例施行。
一應諸路人戶所欠今年夏秋稅租及送納錢物，并自來倚閣稅物，并與除放；其鄉村逃移人戶，并仰招誘歸業。
一應今日以前天下諸色欠負，并令逐處依今年冬祀赦書例，疾速保明聞奏；今來邊事之際，諸路州縣一應有合行寬恤事，仰逐路帥臣、監司、守臣疾速一面施行訖奏。
一應逃亡軍人并與限一百日，許於所在首身并與放罪，限滿不首，複罪如初。
一應諸處有聚集盜賊，所在州縣備坐；今來赦宥，招誘歸業；如願為軍者，許諸軍内安排，給與衣糧。
一應孝子順孫，義夫節婦，所宜旌表以厚人倫；五嶽四渎，名山大川，曆代聖帝明王，忠臣烈士載在祀典者，委所在精潔緻祭；近祠廟處并禁樵采，如祠廟破損處，令逐州以係省錢糧修葺，仍仰監司常切點檢，毋緻隳壞。
一應赦書該說不盡事件，委逐處子細看詳，分析聞奏。
於戲！清跸而朝萬宇，敢忘丕冒之仁；繼明以照四方，宜布維新之政。
更賴忠良協贊，文武交修，永孚于休，同底予治，咨爾有衆，體予至懷。
） ７、立妃朱氏為皇後。
案：《續宋編年資治通鑒》雲雲同。
《宋史·後妃列傳》：欽宗朱皇後，開封祥符人。
父伯材，武康節度使。
欽宗在東宮，徽宗臨軒備禮，冊為皇太子妃。
欽宗即位，立為皇後。
追封伯材為恩平郡王。
後既北遷，不知崩聞。
慶元三年上尊号，谥仁懷，祔太廟欽宗室，推恩後家十五人。
五年，奉安神禦于景靈宮。
兄二人：孝孫，靖康中以節钺換授右金吾衛上将軍，卒贈開府儀同三司；孝章，一曰孝莊，官至永慶軍承宣使，卒贈昭化軍節度使。
《靖康要錄》曰：政和六年六月乙亥，诏納故少傅、恩平郡王朱伯材女孺人朱氏為妃，令所司備禮冊命。
是月癸未，親迎。
癸醜，诏自今車駕行幸，皇太子免起居從駕。
七年十月，生子，為嫡皇孫，封秩比皇子。
宣和七年十二月庚申日，制以皇太子妃朱氏可立為皇後。
） ８、癸亥，诏遣何灌将兵二萬，同梁方平守濬州河橋，以探報虜兵漸逼故也。
案：《三朝北盟會編》：二十六日癸亥，诏威武軍節度使梁方平将騎七千令守濬州。
又诏步軍都指揮使何灌以兵三萬守黃河。
《靖康要錄》曰：癸亥，诏梁方平将兵七千守濬州，何灌将兵二萬守河津。
《宋史·何灌傳》曰：金兵南下，悉出禁旅付梁方平守黎陽。
灌謂宰相白時中曰：“金人傾國遠至，其鋒不可當。
今方平掃精銳以北，萬有一不支梧，何以善吾後？盍留以衛根本。
”不從。
明日，又命灌行，辭以兵不堪戰。
強之，拜武泰軍節度使、河東河北制置副使。
未及行而帝内禅，灌領兵入衛。
郓王楷至門欲入，灌曰：“大事已定，王何所受命而來？”導者懼而退。
灌竟行，援兵二萬不能足，聽募民兵充數。
又《靖康前錄》曰：梁方平到濬，日與其徒縱飲，探報不明，奭敵無備。
洎及賊至，乃始奔駭，至橋南，縱火而遁。
橋雖已斷，飄于北岸者猶二十八虹，賊少加葺，遂濟河。
何灌見方平走，亦望風而遁。
《宋史·地理志》：濬州，本通利軍，屬河北路。
端拱元年，以滑州黎陽縣為軍。
天聖元年，改通利為安利。
四年，以衛州衛縣隸軍。
熙甯三年廢為縣，隸衛州。
元祐元年複為軍。
政和五年升為州。
） ９、甲子，金人圍太原府。
案：《三朝北盟會編》系十八日乙卯，粘罕兵至太原，屯北陳村。
既敗朔州守将孫翊于太原城下，又敗府州守臣折可求于交城。
張彙《金虜節要曰：粘罕至太原，反據燕門，孫翊自朔不得入，遂由甯化、岢憲州出天門關以援太原，營于城下；粘罕忌之。
翊之離朔，旬馀之間，朔以守降于賊，而翊麾下多朔人，至是粘罕驅朔之父老以示翊軍，于是翊軍變。
翊方戰，為叛徒害之歸賊。
折可求統麟府之師二萬衆，自府州涉大河，由岢憲州将出天門關以援太原，為賊據關，不克進，複越山取松子嶺道出焉。
至交城，遇粘罕之衆。
大戰移時，可求遠來新至，勞逸有間，故至敗績。
嘗謂賊初犯太原，翊與可求随而援之，可謂勤矣。
然而雖有援太原之心，而無援太原之術，何裁？當粘罕自雲中竭詀類寇太原之初，翊在朔州，由馬邑懷仁東去雲中無數舍之遠；可求在府州，由武朔東去雲中，路近于交城，且仍皆坦途，别無關阻。
若翊與可求會麟府武朔之師，并力以搗雲中，時粘罕之徒，骨肉财寶，盡在雲中，其所留防守之人，皆老弱而已。
如聞攻其必救之地，必倉皇釋太原以救雲中。
于是時，太原張孝純、王禀之軍，自可從而襲之，使烏合利聚之徒，緻後顧前憂之地，自生變亂，必然之理，非惟太原得解，賊巢亦平。
又且新邊之兵，可張我勢，而安群心，此歸敝于人，轉客為主，故孫膑走大梁以救韓皆此道也。
何翊與可求見不出此，止務先到太原為功，殊不知近搗雲中，遠救太原之要也。
而複遷回山險，人疲馬乏，反為彼賊以離間之，以逸待之，宜乎身死軍覆，無以成功。
所以詳論此者，蓋太原之圍，乃中國禍亂之原也。
苟使當時粘罕失意，則東路斡離不氣亦喪矣；如斡離不氣喪于東京，亦未敢複寇河南，朝廷自可從容為計。
止因太原被圍，朝廷區區幾年救之，何暇治其他哉！太原之陷也，逾月之間，賊已南來，國家之氣，已困于河東矣，将士之氣，已沮于河東矣。
故京城由是失援，臣由是惜翊與可求救太原》之無術也。
封氏《編年》曰：知府州折可求并軍馬使韓權、知晉甯羅稱，延安府路援兵劉光世，與金人粘罕大戰于太原之交城，自早至日中，勝負相當，而我師等各據分地隅，至日中，金兵忽自可求寨後開生山而出，劫其家計寨，劉光世望風而奔，可求乃潰，羅稱與韓權皆死于陣。
自是河外兵将已十喪其七八分矣。
）武漢英從斡離不入寇，備見斡離不得中國人，初不殺，曰：“此皆我人也。
”行将至真定，漢英說之曰：“某猶不知大國用兵之意，況中國之人乎！是宜其不降。
今睹所擒獲皆不殺人，安得戶曉？若如某等者使得谕人，則河北堅城可不戰而下也。
”斡離不大喜，迺多出文榜，命漢英出寨，俾招谕諸部。
漢英用是得出，迺徑走阙下，具以虜情告朝廷曰：“金人之謀深矣，謂中國獨西兵可用爾。
今以粘罕一軍下太原，取洛陽，要絕西兵援路，且防天子幸蜀；斡離不一軍下燕山、真定，直掩東都；二軍仍會於東都而後不遜也。
”漢英适至，是時方内禅，大臣愦眊，益猶豫，戰避之議皆未決。
又都城新法城面，守具乃用舊法樓橹，新法城面小，而舊法樓橹大，大既不可施，若截而半之，則小又不可用。
雖有木植，計土木匠五千人，一月方得完。
時斡離不已報将至真定矣，城中既無将，又無兵，惟有健勇二萬，複發從梁方平拒三山、大河迤逦前去，往往上馬辄以兩手捉鞍，不能施效，大凡倉卒如此，不暇悉數。
原注此據蔡縧《紀實》，附見十二月末，要見虜至真定的是何日，李綱所紀良弼雲雲，在明年正月四日。
案：《北征紀實》曰：漢英乃玉田縣巡檢，就時差充副使，至清州，遇斡離不軍，文臣賀允中被鎖。
漢英，武将，頗黠，斡離不愛之，因得髡而左衽，常在左右，謂此南朝第一降人也。
又曰：内禅後，太上亦嘗語上及大臣曰：“他人不知，我知此虜不可當也。
予既往東南，教他皇帝去陝右下兵圖收複。
”及金人犯阙，其謀于太上皇者，本生不遜之志，又料必西走蜀，且不意内禅，故斡離不行過真定，聞知，上下皆失色，而我不走反，又固守太原，适堅壁。
粘罕一軍固不得下，此皆虜所罔測者。
斡離不獨孤軍乘虛而攔入，宜乎其聽我而去？及其後，金人卒如初謀，兩軍合趨東都，而我但蹈前轍，莫有任國家安危重責者，故不克守，是以禍難大也。
《東京夢華錄》曰：新城每百步設馬面、戰棚，密置汝頭，旦暮收整，望之聳然。
城裡牙道，各植榆柳成陰。
每二百步置一防城庫，儲守奭之器，有廣固兵士二十，指揮每日修造泥飾，專設有京城所提總其事。
嶽珂《桯史》曰：開寶戊辰，藝祖初修汴京，大其城址，曲而宛，如蚓诎焉。
耆老相傳，謂趙中令鸠工奏圖，初取方直，四面皆有門，坊市經緯其間，井井繩列。
上覽之而怒，取筆塗之，命以幅紙作大圈，纡曲縱斜，旁注雲：“依此修築。
”故城即當時遺迹也。
時人鹹罔測，多病其不宜於觀美。
熙甯乙卯，神宗在位，遂欲改作，覽苑中牧豚及内作坊事，卒不敢更，第增陴而已。
及政和間，蔡京擅國，亟奏廣其規，以便宮室苑囿之奉，命宦侍董役。
凡周旋數十裡，一撤而方之如矩，墉堞樓橹，甚藻飾，而蕩然無曩時之堅樸矣。
一時迄功第賞，侈其事，至以表記，兩命詞科之題，概可想見其張皇也。
靖康戎馬南牧，粘罕、斡離不揚鞭城下，有喜得色曰：“是易攻下也。
”令植炮四隅，随方而擊之。
城既引直，一炮所望，一壁皆不可立，竟以此而至失守。
藝祖沈幾遠睹，至此始驗。
《東京記》曰：舊城四面為敵樓，作甕城及浚治濠塹等，亦皆熙甯中。
原注所雲李綱所記良弼雲雲，在明年正月四日，說載《傳信錄》。
《三朝北盟會編》附見正月五日李綱為親征行營使下，雲：是時聞宰執奏對，欲奉銮輿出狩襄、鄧間，餘竊思以為不可。
因奏曰：“聞諸道路，宰執欲奉陛下出狩以避狄，果有之，宗社危矣。
且太上以宗社之故，傳位陛下，今荙之而去，可乎？”上默然。
太宰白時中曰：“都城豈可以守？”餘曰：“天下城池複有如都城者乎？且宗廟社稷、百官萬民所在，荙此欲将何之？若能率勵将士，慰安民心，與之固守，豈有不可守之理？”語未既，有内侍領京城所陳良弼自内殿出奏曰：“京城樓橹創修，百未一二，又城内樊家岡一帶，濠河窄狹，決難保守，願陛下詳議之。
”上顧餘曰：“卿可同蔡懋、良弼往觀，朕於此俟卿。
”餘既被旨，同蔡懋、良弼亟詣新城東壁，篇觀城濠，回奏延和殿，車駕猶未興也。
上顧問：“如何？”懋對以為不可。
餘曰：“城壁且高，樓橹誠未備也。
然不必樓橹亦可守，濠河惟樊家岡一帶，以禁地不許開鑿，誠為淺狹，然以精兵強弩占據，可以無虞。
”上顧宰執曰：“策将安出？”宰執皆默然。
餘進曰：“今日之計，莫若整饬軍馬，揚聲出戰，固結民心，相與堅守，以待勤王之師。
”上曰：“誰可将者？”餘曰：“朝廷平日以高爵厚祿蓄養大臣，蓋将用之有事之日。
今白時中、李邦彥等雖書生未必知兵，然藉其位号，撫馭将士以抗敵鋒，乃其職也。
”時中怒，厲聲曰：“李綱莫能将兵出戰否？”餘曰：“陛下不以臣為庸懦，若使治兵，願以死效；第人微官卑，不足以鎮士卒。
”上顧宰執曰：“執政有何阙？”趙野對曰：“尚書右丞阙。
”宇文粹中随道君東幸故也。
上曰：“李綱除尚書右丞。
”面賜袍帶并笏。
餘緻謝，且叙以方時艱難，不敢辭之意。
車駕興，進膳，賜宰執食於崇政殿門外庑，再召對於福甯殿，去留之計未決故也。
宰執猶以去計勸上，有旨命餘留守，以李綱副之。
餘為上力陳所以不可去者，且言：“唐明皇聞潼關失守，即時幸蜀，宗廟朝廷，碎於賊手，累年然後僅能複之，範祖禹以為其失在於不能堅守以待勤王之師。
今陛下初即位，中外欣戴，四方之兵，不日雲集，虜騎不能久留。
荙此而去，如龍脫於淵，車駕朝發而都城夕亂，雖臣等留守，将何補於事！宗廟社稷，且将為邱墟，願陛下審思之。
”上意頗回，而内侍王孝傑從旁奏曰：“中宮、國公已行，陛下豈可留此！”上變色，降禦榻泣曰：“卿等無留朕，朕将親往陝西，起兵以複都城，決不可留此！”餘泣拜俯伏上前，以死邀之。
會燕、越二王至，亦以固守為然，上意稍定，即取紙，禦筆書“可回”二字，用寶，俾中使追還中宮、國公。
顧餘曰：“卿留，朕治兵奭戎，專以委卿，不管少有疏虞。
”餘惶恐再拜受命，與李棁同出治事。
是夕宿於尚書省，而宰執宿於東門司。
中宮、國公之行已遠，是夕未還。
中夜，上遣中使令宰執供軍令狀，诘旦決行。
翌日，餘自尚書省趨朝，道路紛紛，複傳有南狩之事，太廟神主已出寓太常寺矣。
至祥曦殿側，禁衛皆已擐甲，乘輿徒禦皆已陳列，六宮襆被，皆将升車。
餘皇遽無策，因拉殿帥王宗濋等入見，極言虜必疾追，上乃感悟。
） １０、太學生陳東等伏阙上書，乞誅蔡京、王黼、童貫、梁師成、李彥、朱勔六賊曰：“臣等聞自古帝王之盛莫盛於堯、舜，而堯、舜之盛莫大於賞善伐惡。
堯之時有八元、八恺而未暇用，有四兇而未暇去，非不知其可用可去也。
意謂我将倦於勤，必以天下授舜，特留以遺之，使大明誅賞，以示天下爾。
故《傳》曰：‘舜有大功二十而為天子。
’天下頌之，至今不息。
臣竊謂在道君皇帝時，非無賢才，如八元、八恺而未用者；亦非無奸臣賊子，如四兇而未去者。
道君皇帝亦非不知之，特留以遺陛下。
竊為陛下計，莫若先誅所謂奸臣賊子，如四兇者，則天下皆曉然知陛下好惡所