卷九 善謀上第九
關燈
小
中
大
臣請竭其故：周，天下之宗室也；齊，韓之與國也。
周自知失九鼎，韓自知亡三川，将二國并力合謀，以因乎齊，趙，而求解乎楚、魏，以鼎予楚，以地予魏；以鼎予楚，以地予魏，王不能止，此臣所謂危也，不如伐蜀完秦。
”惠王曰：“善。
寡人請聽子。
”卒起兵伐蜀，十月取之，遂定蜀，蜀王更号為諸侯，而使陳叔相蜀，蜀既屬秦，秦日益強富厚而制諸侯，司馬錯之謀也。
楚使黃歇于秦，秦昭王使白起攻韓、魏，韓、魏服事秦，秦王方令白起與韓、魏共伐楚。
黃歇适至，聞其計，是時秦已使白起攻楚數縣，楚頃襄王東從。
黃歇上書于秦昭王，欲使秦遠交楚而攻韓、魏以解楚。
其書曰：“天下莫強于秦、楚，今聞王欲伐楚，此猶兩虎相與鬥，兩虎相與鬥，而驽犬受其弊也，不如善楚。
臣請言其說：臣聞之，物至則反，冬夏是也；緻高則危，累棋是也。
今大國之地遍天下，有其二垂，此從生民以來，萬乘之地，未嘗有也。
今王使盛橋守事于韓，盛橋以其地入秦，是王不用甲不信威，而得百裡之地也，王可謂能矣。
王又舉甲而攻魏，杜大梁之門，舉河内，攻燕、酸棗、虛、桃、入邢，魏之兵雲翔而不敢救，王之功多矣。
王休甲息衆，二年而複之，有取滿、衍、首、垣，以臨仁，平丘，黃，濟陽、甄城，而魏氏服，王又割濮，曆之北，注之齊、秦之要，絕楚、趙之脊，天下五合六聚而不敢相救，王之威亦單矣。
王若能恃功守威，挾戰功之心，而肥仁義之地，使無後患，三王不足四，五伯不足六也。
王若負人徒之衆，兵革之強，乘毀魏之威，而欲以力臣天下之王，臣恐其有後患也。
詩曰：‘靡不有動，鮮克有終。
’易曰：‘狐涉水，濡其尾。
’此言始之易終之難也。
何以知其然也。
智伯見伐趙之利，不知榆次之禍；吳見伐齊之便，而不知幹隧之敗。
此二國者，非無大功也，沒利于前，而易患于後也。
吳之親越也，從而伐齊，既勝齊人于艾陵，還為越人所禽于三渚之浦。
知伯之信韓、魏也，從而伐趙攻晉陽之城，勝有日矣，韓、魏畔之，殺知伯瑤于鑿台之上。
今王妒楚之不毀也，而忘毀楚之強韓、魏也，臣為王慮而不取也。
詩曰：‘大武遠宅而不涉。
’從此觀之，楚國，援也；鄰國，敵也。
詩曰：‘躍躍?兔，遇犬獲之。
他人有心，予忖度之。
’今王中道而信韓、魏之善王也，此吳之親越也。
臣聞之，敵不可假，時不可失。
臣恐韓、魏卑辭除患，而實欺大國也。
何則？王無重世之德于韓、魏，而有累世之怨焉。
夫韓、魏父子兄弟，接踵而死于秦者，将十世矣，本國殘，社稷壞，宗廟隳，刳腹絕腸，折颡折頸，身首分離，暴骨草澤，頭顱僵仆，相望于境，系臣束子為群虜者，相及于路，鬼神潢洋無所食，民不聊生，族類離散，流亡為仆妾者，盈海内矣，故韓、魏之不亡，秦社稷之憂也。
今王赍之與攻楚，不亦過乎！ 且王攻楚，将惡出兵？王将借路于仇雠之韓、魏乎？出兵之日，而王憂其不反也，是王以兵資于仇雠之韓、魏也。
王若不借路于仇雠之韓、魏，必攻随水右壤，随水右壤，此皆廣川大水，山林溪谷，不食之地也。
王雖有之，不為得地，是王有毀楚之名，而無得地之實也。
且王攻楚之日，四國必悉起兵以應王，秦之兵構而不離，韓、魏氏将出兵而攻留、方、與钅至、胡陵、砀、蕭、相，故宋必盡。
齊人南面，泗北必舉，此皆平原四達膏腴之地也，而使獨攻。
王破楚以肥韓、魏于中國而勁齊。
韓、魏之強，足以校于秦，齊南以泗水為境，東負海，北倚河而無後患。
天下之國，莫強于齊、魏，齊、魏得地保利而詳事下吏，一年之後，為帝未能，其于禁王之為帝有餘矣。
夫以王壤土之博，人徒之衆，兵革之強，一舉事而樹怨于楚，出令韓、魏歸帝重于齊，是王失計也。
臣為主慮，莫若善楚，秦、楚合為一而以臨韓，韓必拱手，王施之以東山之險，帶以曲河之利，韓必為關内之侯，若是而王以十萬伐鄭，梁氏寒心，許鄢陵、嬰城，而上蔡、召陵不往來也，如此而魏亦關内侯矣。
王一善楚而關内兩萬乘之主，注入地于齊，齊右壤可拱手而取也。
王之地一極兩海，要約天下，是燕、趙無齊、楚；齊、楚無燕、趙，然後危動燕、趙，直搖齊、楚，此四國者，不待痛而服也。
”昭王曰：“善。
”于是乃止白起，謝韓、魏，發使賂楚，約為與國。
黃歇受約歸楚，解楚之禍，全強秦之兵，黃歇之謀也。
秦、趙戰于長平，趙不勝，亡一都尉。
趙王召樓昌與虞卿曰：“軍戰不勝，尉複死，寡人将束甲而赴之。
”樓昌曰：“無益也，不如發重使而為構。
”虞卿曰：“昌言構者，以為不構，軍必破也，而制構者在秦，且王之論秦也，欲破王之軍乎？不邪？”王曰：“秦不遺餘力矣，必且破趙軍。
”虞卿曰：“王聽臣發使，出重寶以附楚、魏，楚、魏欲王之重寶，必内吾使，吾使入楚、魏，秦必疑天下，恐天下之合從必一心，如此，則構乃
周自知失九鼎，韓自知亡三川，将二國并力合謀，以因乎齊，趙，而求解乎楚、魏，以鼎予楚，以地予魏；以鼎予楚，以地予魏，王不能止，此臣所謂危也，不如伐蜀完秦。
”惠王曰：“善。
寡人請聽子。
”卒起兵伐蜀，十月取之，遂定蜀，蜀王更号為諸侯，而使陳叔相蜀，蜀既屬秦，秦日益強富厚而制諸侯，司馬錯之謀也。
楚使黃歇于秦，秦昭王使白起攻韓、魏，韓、魏服事秦，秦王方令白起與韓、魏共伐楚。
黃歇适至，聞其計，是時秦已使白起攻楚數縣，楚頃襄王東從。
黃歇上書于秦昭王，欲使秦遠交楚而攻韓、魏以解楚。
其書曰：“天下莫強于秦、楚，今聞王欲伐楚，此猶兩虎相與鬥，兩虎相與鬥，而驽犬受其弊也，不如善楚。
臣請言其說：臣聞之，物至則反，冬夏是也；緻高則危，累棋是也。
今大國之地遍天下，有其二垂，此從生民以來，萬乘之地，未嘗有也。
今王使盛橋守事于韓，盛橋以其地入秦，是王不用甲不信威，而得百裡之地也，王可謂能矣。
王又舉甲而攻魏，杜大梁之門，舉河内，攻燕、酸棗、虛、桃、入邢，魏之兵雲翔而不敢救，王之功多矣。
王休甲息衆，二年而複之，有取滿、衍、首、垣，以臨仁，平丘，黃，濟陽、甄城，而魏氏服，王又割濮，曆之北，注之齊、秦之要，絕楚、趙之脊，天下五合六聚而不敢相救，王之威亦單矣。
王若能恃功守威，挾戰功之心，而肥仁義之地，使無後患，三王不足四，五伯不足六也。
王若負人徒之衆，兵革之強，乘毀魏之威，而欲以力臣天下之王，臣恐其有後患也。
詩曰：‘靡不有動，鮮克有終。
’易曰：‘狐涉水，濡其尾。
’此言始之易終之難也。
何以知其然也。
智伯見伐趙之利，不知榆次之禍；吳見伐齊之便，而不知幹隧之敗。
此二國者，非無大功也，沒利于前，而易患于後也。
吳之親越也，從而伐齊，既勝齊人于艾陵，還為越人所禽于三渚之浦。
知伯之信韓、魏也，從而伐趙攻晉陽之城，勝有日矣，韓、魏畔之，殺知伯瑤于鑿台之上。
今王妒楚之不毀也，而忘毀楚之強韓、魏也，臣為王慮而不取也。
詩曰：‘大武遠宅而不涉。
’從此觀之，楚國，援也；鄰國，敵也。
詩曰：‘躍躍?兔，遇犬獲之。
他人有心，予忖度之。
’今王中道而信韓、魏之善王也，此吳之親越也。
臣聞之，敵不可假，時不可失。
臣恐韓、魏卑辭除患，而實欺大國也。
何則？王無重世之德于韓、魏，而有累世之怨焉。
夫韓、魏父子兄弟，接踵而死于秦者，将十世矣，本國殘，社稷壞，宗廟隳，刳腹絕腸，折颡折頸，身首分離，暴骨草澤，頭顱僵仆，相望于境，系臣束子為群虜者，相及于路，鬼神潢洋無所食，民不聊生，族類離散，流亡為仆妾者，盈海内矣，故韓、魏之不亡，秦社稷之憂也。
今王赍之與攻楚，不亦過乎！ 且王攻楚，将惡出兵？王将借路于仇雠之韓、魏乎？出兵之日，而王憂其不反也，是王以兵資于仇雠之韓、魏也。
王若不借路于仇雠之韓、魏，必攻随水右壤，随水右壤，此皆廣川大水，山林溪谷，不食之地也。
王雖有之，不為得地，是王有毀楚之名，而無得地之實也。
且王攻楚之日，四國必悉起兵以應王，秦之兵構而不離，韓、魏氏将出兵而攻留、方、與钅至、胡陵、砀、蕭、相，故宋必盡。
齊人南面，泗北必舉，此皆平原四達膏腴之地也，而使獨攻。
王破楚以肥韓、魏于中國而勁齊。
韓、魏之強，足以校于秦，齊南以泗水為境，東負海，北倚河而無後患。
天下之國，莫強于齊、魏，齊、魏得地保利而詳事下吏，一年之後，為帝未能，其于禁王之為帝有餘矣。
夫以王壤土之博，人徒之衆，兵革之強，一舉事而樹怨于楚，出令韓、魏歸帝重于齊，是王失計也。
臣為主慮，莫若善楚，秦、楚合為一而以臨韓，韓必拱手，王施之以東山之險，帶以曲河之利，韓必為關内之侯，若是而王以十萬伐鄭，梁氏寒心，許鄢陵、嬰城，而上蔡、召陵不往來也，如此而魏亦關内侯矣。
王一善楚而關内兩萬乘之主，注入地于齊，齊右壤可拱手而取也。
王之地一極兩海，要約天下，是燕、趙無齊、楚；齊、楚無燕、趙，然後危動燕、趙，直搖齊、楚，此四國者，不待痛而服也。
”昭王曰：“善。
”于是乃止白起，謝韓、魏，發使賂楚，約為與國。
黃歇受約歸楚，解楚之禍，全強秦之兵，黃歇之謀也。
秦、趙戰于長平，趙不勝，亡一都尉。
趙王召樓昌與虞卿曰：“軍戰不勝，尉複死，寡人将束甲而赴之。
”樓昌曰：“無益也，不如發重使而為構。
”虞卿曰：“昌言構者，以為不構，軍必破也，而制構者在秦，且王之論秦也，欲破王之軍乎？不邪？”王曰：“秦不遺餘力矣，必且破趙軍。
”虞卿曰：“王聽臣發使，出重寶以附楚、魏，楚、魏欲王之重寶，必内吾使，吾使入楚、魏，秦必疑天下，恐天下之合從必一心，如此，則構乃