卷九 善謀上第九
關燈
小
中
大
可為也。
”趙王不聽，與平陽君為構，發鄭朱入秦，秦内之。
趙王召虞卿曰：“寡人使平陽君為構秦，秦已内鄭朱矣，虞卿以為如何？”對曰：“王不得構，軍必破矣！天下之賀戰勝者皆在秦。
鄭朱，貴人也。
而入秦，秦王與應侯必顯重以示天下，楚、魏以趙為構，必不救王。
秦知天下不救王，則構不可得也。
”應侯果顯鄭朱以示天下，賀戰勝者終不肯構，長平大敗，遂圍邯鄲，為天下笑，不從虞卿之謀也。
秦既解圍邯鄲，而趙王入朝，使趙郝約事于秦，割六縣而構。
虞卿謂趙王曰：“秦之攻王也，倦而歸乎？亡其力尚能進之，愛王而不攻乎？”王曰：“秦之攻我也，不遺餘力矣，必以倦歸也。
”虞卿曰：“秦以其力攻其所不能取，倦而歸，王又攻其力之所不能取以送之，是助秦自攻也。
來年秦複攻王，王無救矣。
”王以虞卿之言告趙郝，趙郝曰：“虞卿能量秦力之所至乎？誠知秦力之所不能進，此彈丸之地不予，令秦年來複攻于王，王得無割其内而構乎？”王曰：“請聽子割矣，子能必來年秦之不複攻乎？”趙郝曰：“此非臣之所敢任也。
他日三晉之交于秦相若也，今秦善韓、魏而攻王，王之所以事秦者，必不如魏、韓也。
今臣之為足下解負親之攻，開關通弊，齊交韓、魏，至來年而獨取攻于秦，王之所以事秦，必在韓、魏之後也，此非臣之所敢任也。
” 王以告虞卿，虞卿對曰：“郝言‘不構，來年，秦複攻王，王得無複割其内而構乎’。
今構，郝又不能必秦之不複攻也，雖割何益？來年複攻，又割其力之所不能取以構，此自盡之術也，不如無構。
秦雖善攻，不能取六縣，趙雖不能守，亦不失六城，秦倦而歸，兵必疲，我以六縣收天下以攻罷秦，是我失之于天下，而取償于秦也。
吾國尚利，庸與坐而劃地，自弱以強秦？今郝曰‘秦善韓、魏而攻趙者，必王之事秦不如韓、魏也’，是使王歲以六城事秦也，坐以地盡，來年，秦複來割，王将予之乎？不予，是棄前功而挑秦禍也，予之，即無地而給之。
語曰：‘強者善攻，而弱者不能守’。
今坐而聽秦，秦兵不弊而多得地，是強秦而弱趙也，以益強之秦，而割愈弱之趙，其計固不止矣。
且王之地有盡，而秦之求無已，以有盡之地，給無已之求，其勢必無趙矣。
”計未定，樓緩從秦來，趙王與樓緩計之曰：“秦地與無予，庸吉？”緩辭讓曰：“此非臣之所能知也。
”王曰：“雖然，試言公之私。
”樓緩對曰：“亦聞夫公父文伯母乎，公父文伯仕于魯，病死，女子為自殺于房中者二人，其母聞之，不肯哭也。
其相室曰：‘焉有子死而不哭者乎？’其母曰：‘孔子，賢人也，逐于魯，而是人不随也。
今死而婦人為自殺者二人，若是者必其于長者薄，而于婦人厚也。
’故從母言，是為賢母，從妻言，是必不免為妒婦。
故其言一也，言者異則人心變矣。
今臣新從秦來而言勿予，則非計也：言予之，恐王以臣為秦也，故不敢對。
使臣得為大王計，不如予之。
”王曰：“諾。
” 虞卿聞之曰：“此飾說也，王慎勿予。
”樓緩聞之，往見王，王又以虞卿之言告樓緩，樓緩對曰：“不然，虞得其一，不得其二。
夫秦、趙構難而天下皆說，何也？曰：‘吾且因強而乘弱矣。
’今趙兵困于秦，天下之賀戰者，必盡在于秦矣，故不如前割地為和，以疑天下而慰秦之心。
不然，天下将因秦之怒，乘趙之弊而瓜分之，趙見亡，何秦之圖乎？故曰虞卿得其一不得其二，願王以此決之，勿複計也。
”虞卿聞之，往見王曰：“危哉！樓子之所以為秦者，是愈疑天下，而何慰秦之心哉？獨不言示天下弱乎？且臣言勿予，非固勿予而已也。
秦索六城于王，而王以六城賂齊。
齊，秦之深雠也。
得王之六城，并力而西擊秦，齊之聽王，不待辭之畢也。
則是王失之于齊，而取償于秦也。
而齊、趙之雠可以報矣，而示天下有能為也。
王以此為發聲，兵未窺于境，臣見秦之重賂，而反構于王。
從秦為構，韓、魏聞之，必盡重王，重王，必出重寶以先于王，則是王一舉而結三國之親，而與秦易道也。
”趙王曰：“善。
”即發虞卿來見齊王，與之謀秦。
虞之謀行而趙霸，此存亡之樞機，樞機之發，間不及旋踵，是故虞卿一言，而秦之震懼趁風馳指而請備，故善謀之臣，其于國豈不重哉？微虞卿，趙以亡矣。
魏請為從，趙孝成王，召虞卿謀，過平原君。
平原君曰：“願卿之論從也。
”虞卿入見。
王曰：“魏請為從。
”對曰：“魏過。
”王曰：“寡人固未之許。
”對曰：“王過。
”王曰：“魏請從，卿曰魏過；寡人未之許，又曰寡人過，然則從終不可邪？”對曰：“臣聞小國之與大國從事也，有利，大國受福；有敗，小國受禍。
今魏以小請其禍，而王以大辭其福，臣故曰王過，魏亦過。
竊以為從便。
”王曰：“善。
”乃合魏為從。
使虞卿久用于趙，趙必霸。
會虞卿以魏齊之事，棄侯捐相而歸，不用，趙旋亡。
”趙王不聽，與平陽君為構，發鄭朱入秦，秦内之。
趙王召虞卿曰：“寡人使平陽君為構秦，秦已内鄭朱矣，虞卿以為如何？”對曰：“王不得構，軍必破矣！天下之賀戰勝者皆在秦。
鄭朱，貴人也。
而入秦，秦王與應侯必顯重以示天下，楚、魏以趙為構，必不救王。
秦知天下不救王，則構不可得也。
”應侯果顯鄭朱以示天下，賀戰勝者終不肯構，長平大敗，遂圍邯鄲，為天下笑，不從虞卿之謀也。
秦既解圍邯鄲，而趙王入朝，使趙郝約事于秦，割六縣而構。
虞卿謂趙王曰：“秦之攻王也，倦而歸乎？亡其力尚能進之，愛王而不攻乎？”王曰：“秦之攻我也，不遺餘力矣，必以倦歸也。
”虞卿曰：“秦以其力攻其所不能取，倦而歸，王又攻其力之所不能取以送之，是助秦自攻也。
來年秦複攻王，王無救矣。
”王以虞卿之言告趙郝，趙郝曰：“虞卿能量秦力之所至乎？誠知秦力之所不能進，此彈丸之地不予，令秦年來複攻于王，王得無割其内而構乎？”王曰：“請聽子割矣，子能必來年秦之不複攻乎？”趙郝曰：“此非臣之所敢任也。
他日三晉之交于秦相若也，今秦善韓、魏而攻王，王之所以事秦者，必不如魏、韓也。
今臣之為足下解負親之攻，開關通弊，齊交韓、魏，至來年而獨取攻于秦，王之所以事秦，必在韓、魏之後也，此非臣之所敢任也。
” 王以告虞卿，虞卿對曰：“郝言‘不構，來年，秦複攻王，王得無複割其内而構乎’。
今構，郝又不能必秦之不複攻也，雖割何益？來年複攻，又割其力之所不能取以構，此自盡之術也，不如無構。
秦雖善攻，不能取六縣，趙雖不能守，亦不失六城，秦倦而歸，兵必疲，我以六縣收天下以攻罷秦，是我失之于天下，而取償于秦也。
吾國尚利，庸與坐而劃地，自弱以強秦？今郝曰‘秦善韓、魏而攻趙者，必王之事秦不如韓、魏也’，是使王歲以六城事秦也，坐以地盡，來年，秦複來割，王将予之乎？不予，是棄前功而挑秦禍也，予之，即無地而給之。
語曰：‘強者善攻，而弱者不能守’。
今坐而聽秦，秦兵不弊而多得地，是強秦而弱趙也，以益強之秦，而割愈弱之趙，其計固不止矣。
且王之地有盡，而秦之求無已，以有盡之地，給無已之求，其勢必無趙矣。
”計未定，樓緩從秦來，趙王與樓緩計之曰：“秦地與無予，庸吉？”緩辭讓曰：“此非臣之所能知也。
”王曰：“雖然，試言公之私。
”樓緩對曰：“亦聞夫公父文伯母乎，公父文伯仕于魯，病死，女子為自殺于房中者二人，其母聞之，不肯哭也。
其相室曰：‘焉有子死而不哭者乎？’其母曰：‘孔子，賢人也，逐于魯，而是人不随也。
今死而婦人為自殺者二人，若是者必其于長者薄，而于婦人厚也。
’故從母言，是為賢母，從妻言，是必不免為妒婦。
故其言一也，言者異則人心變矣。
今臣新從秦來而言勿予，則非計也：言予之，恐王以臣為秦也，故不敢對。
使臣得為大王計，不如予之。
”王曰：“諾。
” 虞卿聞之曰：“此飾說也，王慎勿予。
”樓緩聞之，往見王，王又以虞卿之言告樓緩，樓緩對曰：“不然，虞得其一，不得其二。
夫秦、趙構難而天下皆說，何也？曰：‘吾且因強而乘弱矣。
’今趙兵困于秦，天下之賀戰者，必盡在于秦矣，故不如前割地為和，以疑天下而慰秦之心。
不然，天下将因秦之怒，乘趙之弊而瓜分之，趙見亡，何秦之圖乎？故曰虞卿得其一不得其二，願王以此決之，勿複計也。
”虞卿聞之，往見王曰：“危哉！樓子之所以為秦者，是愈疑天下，而何慰秦之心哉？獨不言示天下弱乎？且臣言勿予，非固勿予而已也。
秦索六城于王，而王以六城賂齊。
齊，秦之深雠也。
得王之六城，并力而西擊秦，齊之聽王，不待辭之畢也。
則是王失之于齊，而取償于秦也。
而齊、趙之雠可以報矣，而示天下有能為也。
王以此為發聲，兵未窺于境，臣見秦之重賂，而反構于王。
從秦為構，韓、魏聞之，必盡重王，重王，必出重寶以先于王，則是王一舉而結三國之親，而與秦易道也。
”趙王曰：“善。
”即發虞卿來見齊王，與之謀秦。
虞之謀行而趙霸，此存亡之樞機，樞機之發，間不及旋踵，是故虞卿一言，而秦之震懼趁風馳指而請備，故善謀之臣，其于國豈不重哉？微虞卿，趙以亡矣。
魏請為從，趙孝成王，召虞卿謀，過平原君。
平原君曰：“願卿之論從也。
”虞卿入見。
王曰：“魏請為從。
”對曰：“魏過。
”王曰：“寡人固未之許。
”對曰：“王過。
”王曰：“魏請從，卿曰魏過；寡人未之許，又曰寡人過，然則從終不可邪？”對曰：“臣聞小國之與大國從事也，有利，大國受福；有敗，小國受禍。
今魏以小請其禍，而王以大辭其福，臣故曰王過，魏亦過。
竊以為從便。
”王曰：“善。
”乃合魏為從。
使虞卿久用于趙，趙必霸。
會虞卿以魏齊之事，棄侯捐相而歸，不用，趙旋亡。