皇宋通鑒長編紀事本末卷第一百三十
關燈
小
中
大
、王防，欲中傷臣耳。
』上曰：『他不敢爾，亦非挾怨。
他責在蔡京，不幹卿事。
』布曰：『臣亦知此二人乃京所薦。
陛下宣谕，令除史官，臣猶乞候京文字。
然外議但以臣門下士為言路所攻，則謂臣必搖。
其小人用意如此，臣實不自安。
方元祐之人布滿朝廷，人人有屏逐臣之意。
方此時，臣一身與衆人為敵，如處風濤之中，日不自保。
是時助臣者，惟此三數人而已。
今元祐之黨方去，而言者乃欲斥逐，此等是為元祐人報怨耳。
』上瞿然曰：『如此，乃是快元祐人意。
卿但勿恤，待便指揮與。
』蓋近日言者，惟上所使耳。
布因言：『此等小人皆不快于臣，以至張商英亦章惇門下士，王沩之乃其婿[6]。
議論之際，多與章惇為地，故商英力稱引範緻虛及吳材，乃其志趣同耳。
若有所陳，願陛下加察。
』 此據曾布《日錄》增入。
誠、防除史官，已附五月末。
其罷附六月末。
《舊聞》說京薦此二人，乃傾布也。
而布不悟，但無文字可檢，又不記說者姓名，當更訪問之。
丁酉，曾布留對，以：『陛【傑按：陛，陸之誤】佃貶逐，弟肇與佃同得罪之人。
佃既被責，則肇亦合施行。
臣待罪宰相，當引咎避位，乞罷黜。
』上曰：『陸佃以奉行诏書不引避及慢上罪，不以史事罪。
他不幹卿事，其批旨甚明，何疑之有?』布曰：『聖意雖優容，然人言可畏，臣不敢不待罪。
』上笑曰：『豈可如此?朕于政事方賴卿。
』又曰：『卿不久自當遷，豈可去?』布曰：『今日欲便遷出待罪，以未嘗面奏，來日奏事畢引退。
』上曰：『如此空費些禮數，無益。
』他日，布獨留對，自言：『待罪政府已九年，罪戾日深，每欲退避賢路，但以上體聖眷，不敢喋喋。
近日以來，言路多不悅臣，如吳材、王能甫，陛下所知，臣固不敢及。
如錢遹，嘗詐與臣弟肇銘其父墓，及詐作肇書，雲有所贈遺臣弟，亦嘗敷奏。
』上曰：『記得。
』布曰：『如此，亦恐于臣兄弟不能無憾。
臣果有罪惡，不敢掩覆，乞辨察虛實。
』上曰：『無之。
』布曰：『臣不敢不先事敷陳，兼近日同列亦有相窺伺者，且如黃敏用，與臣實非姻戚，或聞亦有以為言者。
臣于敏用，何所用情?』上曰：『不說卿，隻說章楶與敏用是親。
』布曰：『楶與敏用誠是親，然楶亦何敢主張敏用?人情如此，臣益不安。
臣緣陛下以國史及編勅責臣，此二書皆歲月可了，臣必以此時告陛下請去。
臣衰老空疏，得于此善去，實為榮幸!』 此據布《錄》六月丙午所書，今附月末。
閏六月辛酉，殿中侍禦史錢遹言：『伏見尚書右仆射曾布，力援元祐之奸黨，分别要途；陰擠紹聖之忠賢，遠投散地。
挈提姻娅，驟緻美官，汲引儇浮，盜竊名器。
愛婿交通乎近習，諸子邀結乎搢紳。
造請輻湊其門，苞苴日盈私室。
呼吸立成禍福，喜怒遽變炎涼。
鈎緻齊人之窾言[7]，欲破紹聖之信史。
曲徇法家之謬說，輕改垂世之典型。
為臣不忠，莫大于此!兼布初以韓忠彥為心膂，李清臣為爪牙，協濟奸謀，共伸私忿。
其趣雖異，厥罪惟均。
忠彥免官，已正生前之罪；清臣褫職，實誅死後之奸回。
豈容斯人，尚司魁柄?況日食地震、星變旱災，豈盛時常度之或愆?乃柄臣不公之所召。
人神共怒，天地不容。
欲乞早正典刑，慰中外之望。
』于是布連上章乞罷。
壬戌，右銀青光祿大夫、尚書右仆射兼中書侍郎曾布罷為觀文殿大學士、知潤州。
布于元符末，欲以元祐兼紹聖而行，故力排蔡京，逐出之。
至崇甯初，知上意有所向，又欲力排韓忠彥、而專其政。
無何，京為右丞，大與布異。
曾布拟陳祐甫為戶部侍郎，京于榻前奏曰：『爵祿者，陛下之爵祿也，奈何使宰相私其親?』曾布之婿陳祐，迪甫之子也。
布忿然争辯久之，聲色稍厲，于是溫益叱布曰：『曾布!上前安得失禮！』上不省。
『檢會臣僚上言，曾布天資陰險，履行回邪，靡聞報國之忠，但肆穿窬之智。
專權自恣，黩貨無厭。
結訖宮闱，交通近習，竊弄威福，莫敢誰何。
人臣懷奸，莫甚于此!以至遽起無名之役，大傷經人之财，蠹國勞民，恬不為恤。
』又言：『布與韓忠彥、李清臣交通為私，結為死黨，使其子婿吳則禮、外甥高茂華往來計議，共成元祐之黨。
暨登相位，兇焰日滋，複與忠彥、清臣析交離黨，日夜争勝，遂攬天下之權皆歸于己，而怨望之心逞矣。
故不及半月，首罷市易，中外之人，望風希旨，變法之論，相因而至。
于是範純粹乞差衙前，以害神考之免役；李夷行乞複詩賦，以害神考之經術。
非此而已，又力引王古為戶部尚書，以掌開阖斂散之權；力引王觌為禦史中丞，以定是非可否之論。
且二人者，元祐之黨人也。
然以元祐之黨人，而掌開阖斂散之權，定是非可否之論。
若此之類，豈非敗壞神考之法度乎?』诏曾布落職，差提舉明道宮、太平州居住。
九月丁酉，布以禦史中丞錢遹言廢元符皇後事，降授中大夫、司農卿、分司南京，依舊太平州居住。
壬寅，降授中大夫、司農卿、分司南京、太平州居住曾布責授武泰軍節度副使、衡州安置。
十二月癸醜，禦史中丞錢遹言：『仰惟哲宗用王贍策取青唐、邈川，可謂不世出之略矣。
前日權臣挾愛憎之私情，逞一偏之曲說，以欺朝廷，盡委而棄之，更以他罪，戮及贍身。
骁俊勍敵之臣，聞之莫不喪膽。
臣以為今日朝廷不追正當時主棄地權臣之罪而顯黜之，則無以伸往者之冤，而激忠勇折沖之氣。
』于是責授武泰軍節度副使、衡州安置曾布責授賀州别駕，依舊衡州安置。
二年五月丙戌，刑部、大理寺以開封府勘鞫曾布之妻魏氏并子纡、缲等交通請求具獄來上。
三省檢會臣僚上言：『竊見開封府根治曾纡等取受賂遣、幹求差遺等公事，稱曾纡計贓二千五十三貫，曾布并妻魏氏計一千九百三貫，曾缲計一百四十六貫，□碩計二十三貫[8]，及各有銀數。
謹按：布身為宰相，受國重恩，當明天子在上，不務盡公守法以報朝廷，而敢受賂狼籍。
研窮有狀，欲望詳酌，特降睿旨施行，以戒為臣之貪者。
』诏并依大理寺所斷刑名，特不以近降赦原，責授賀州别駕[9]、衡州安置曾布授廉州司戶參軍，依舊衡州安置；勒停人前承議郎曾纡特送永州編管，承奉郎曾缲除名。
校勘記 [1]癸亥 原本『亥』字作墨丁，據《長編》卷五○二補。
[2]言之 原本作『□事』，據《長編拾補》卷十二改補。
[3]同知 原本無『知』字，據文意補。
[4]忤惇 原本『忤』字作墨丁，據《長編拾補》卷十四補。
[5]先與□□屬官 《長編拾補》卷十七徑作『先與屬官』，茲仍其舊。
[6]王沩之 原本『沩』字作墨丁，據《長編拾補》卷十九補。
[7]齊人之窾言 原本『齊』、『窾』二字均作墨丁，據《長編拾補》卷十九補。
[8]□碩計二十三貫 按：自此句至其末『除名』共二十句，《長編拾補》漏輯。
[9]賀州别駕 原本脫『州』字，據《宋史·曾布傳》補。
』上曰：『他不敢爾，亦非挾怨。
他責在蔡京，不幹卿事。
』布曰：『臣亦知此二人乃京所薦。
陛下宣谕，令除史官，臣猶乞候京文字。
然外議但以臣門下士為言路所攻，則謂臣必搖。
其小人用意如此，臣實不自安。
方元祐之人布滿朝廷，人人有屏逐臣之意。
方此時，臣一身與衆人為敵，如處風濤之中，日不自保。
是時助臣者，惟此三數人而已。
今元祐之黨方去，而言者乃欲斥逐，此等是為元祐人報怨耳。
』上瞿然曰：『如此，乃是快元祐人意。
卿但勿恤，待便指揮與。
』蓋近日言者，惟上所使耳。
布因言：『此等小人皆不快于臣，以至張商英亦章惇門下士，王沩之乃其婿[6]。
議論之際，多與章惇為地，故商英力稱引範緻虛及吳材，乃其志趣同耳。
若有所陳，願陛下加察。
』 此據曾布《日錄》增入。
誠、防除史官，已附五月末。
其罷附六月末。
《舊聞》說京薦此二人，乃傾布也。
而布不悟，但無文字可檢，又不記說者姓名，當更訪問之。
丁酉，曾布留對，以：『陛【傑按：陛，陸之誤】佃貶逐，弟肇與佃同得罪之人。
佃既被責，則肇亦合施行。
臣待罪宰相，當引咎避位，乞罷黜。
』上曰：『陸佃以奉行诏書不引避及慢上罪，不以史事罪。
他不幹卿事，其批旨甚明，何疑之有?』布曰：『聖意雖優容，然人言可畏，臣不敢不待罪。
』上笑曰：『豈可如此?朕于政事方賴卿。
』又曰：『卿不久自當遷，豈可去?』布曰：『今日欲便遷出待罪，以未嘗面奏，來日奏事畢引退。
』上曰：『如此空費些禮數，無益。
』他日，布獨留對，自言：『待罪政府已九年，罪戾日深，每欲退避賢路，但以上體聖眷，不敢喋喋。
近日以來，言路多不悅臣，如吳材、王能甫，陛下所知，臣固不敢及。
如錢遹，嘗詐與臣弟肇銘其父墓，及詐作肇書，雲有所贈遺臣弟，亦嘗敷奏。
』上曰：『記得。
』布曰：『如此，亦恐于臣兄弟不能無憾。
臣果有罪惡，不敢掩覆，乞辨察虛實。
』上曰：『無之。
』布曰：『臣不敢不先事敷陳，兼近日同列亦有相窺伺者，且如黃敏用，與臣實非姻戚，或聞亦有以為言者。
臣于敏用，何所用情?』上曰：『不說卿，隻說章楶與敏用是親。
』布曰：『楶與敏用誠是親，然楶亦何敢主張敏用?人情如此，臣益不安。
臣緣陛下以國史及編勅責臣，此二書皆歲月可了，臣必以此時告陛下請去。
臣衰老空疏，得于此善去，實為榮幸!』 此據布《錄》六月丙午所書，今附月末。
閏六月辛酉，殿中侍禦史錢遹言：『伏見尚書右仆射曾布，力援元祐之奸黨，分别要途；陰擠紹聖之忠賢，遠投散地。
挈提姻娅，驟緻美官，汲引儇浮，盜竊名器。
愛婿交通乎近習，諸子邀結乎搢紳。
造請輻湊其門，苞苴日盈私室。
呼吸立成禍福，喜怒遽變炎涼。
鈎緻齊人之窾言[7]，欲破紹聖之信史。
曲徇法家之謬說，輕改垂世之典型。
為臣不忠，莫大于此!兼布初以韓忠彥為心膂，李清臣為爪牙，協濟奸謀，共伸私忿。
其趣雖異，厥罪惟均。
忠彥免官，已正生前之罪；清臣褫職，實誅死後之奸回。
豈容斯人，尚司魁柄?況日食地震、星變旱災，豈盛時常度之或愆?乃柄臣不公之所召。
人神共怒，天地不容。
欲乞早正典刑，慰中外之望。
』于是布連上章乞罷。
壬戌，右銀青光祿大夫、尚書右仆射兼中書侍郎曾布罷為觀文殿大學士、知潤州。
布于元符末，欲以元祐兼紹聖而行，故力排蔡京，逐出之。
至崇甯初，知上意有所向，又欲力排韓忠彥、而專其政。
無何，京為右丞，大與布異。
曾布拟陳祐甫為戶部侍郎，京于榻前奏曰：『爵祿者，陛下之爵祿也，奈何使宰相私其親?』曾布之婿陳祐，迪甫之子也。
布忿然争辯久之，聲色稍厲，于是溫益叱布曰：『曾布!上前安得失禮！』上不省。
『檢會臣僚上言，曾布天資陰險，履行回邪，靡聞報國之忠，但肆穿窬之智。
專權自恣，黩貨無厭。
結訖宮闱，交通近習，竊弄威福，莫敢誰何。
人臣懷奸，莫甚于此!以至遽起無名之役，大傷經人之财，蠹國勞民，恬不為恤。
』又言：『布與韓忠彥、李清臣交通為私，結為死黨，使其子婿吳則禮、外甥高茂華往來計議，共成元祐之黨。
暨登相位，兇焰日滋，複與忠彥、清臣析交離黨，日夜争勝，遂攬天下之權皆歸于己，而怨望之心逞矣。
故不及半月，首罷市易，中外之人，望風希旨，變法之論，相因而至。
于是範純粹乞差衙前，以害神考之免役；李夷行乞複詩賦，以害神考之經術。
非此而已，又力引王古為戶部尚書，以掌開阖斂散之權；力引王觌為禦史中丞，以定是非可否之論。
且二人者，元祐之黨人也。
然以元祐之黨人，而掌開阖斂散之權，定是非可否之論。
若此之類，豈非敗壞神考之法度乎?』诏曾布落職，差提舉明道宮、太平州居住。
九月丁酉，布以禦史中丞錢遹言廢元符皇後事，降授中大夫、司農卿、分司南京，依舊太平州居住。
壬寅，降授中大夫、司農卿、分司南京、太平州居住曾布責授武泰軍節度副使、衡州安置。
十二月癸醜，禦史中丞錢遹言：『仰惟哲宗用王贍策取青唐、邈川，可謂不世出之略矣。
前日權臣挾愛憎之私情，逞一偏之曲說，以欺朝廷，盡委而棄之，更以他罪，戮及贍身。
骁俊勍敵之臣，聞之莫不喪膽。
臣以為今日朝廷不追正當時主棄地權臣之罪而顯黜之，則無以伸往者之冤，而激忠勇折沖之氣。
』于是責授武泰軍節度副使、衡州安置曾布責授賀州别駕，依舊衡州安置。
二年五月丙戌，刑部、大理寺以開封府勘鞫曾布之妻魏氏并子纡、缲等交通請求具獄來上。
三省檢會臣僚上言：『竊見開封府根治曾纡等取受賂遣、幹求差遺等公事，稱曾纡計贓二千五十三貫，曾布并妻魏氏計一千九百三貫，曾缲計一百四十六貫，□碩計二十三貫[8]，及各有銀數。
謹按：布身為宰相，受國重恩，當明天子在上，不務盡公守法以報朝廷，而敢受賂狼籍。
研窮有狀，欲望詳酌，特降睿旨施行，以戒為臣之貪者。
』诏并依大理寺所斷刑名，特不以近降赦原，責授賀州别駕[9]、衡州安置曾布授廉州司戶參軍，依舊衡州安置；勒停人前承議郎曾纡特送永州編管，承奉郎曾缲除名。
校勘記 [1]癸亥 原本『亥』字作墨丁，據《長編》卷五○二補。
[2]言之 原本作『□事』，據《長編拾補》卷十二改補。
[3]同知 原本無『知』字，據文意補。
[4]忤惇 原本『忤』字作墨丁，據《長編拾補》卷十四補。
[5]先與□□屬官 《長編拾補》卷十七徑作『先與屬官』，茲仍其舊。
[6]王沩之 原本『沩』字作墨丁，據《長編拾補》卷十九補。
[7]齊人之窾言 原本『齊』、『窾』二字均作墨丁，據《長編拾補》卷十九補。
[8]□碩計二十三貫 按：自此句至其末『除名』共二十句，《長編拾補》漏輯。
[9]賀州别駕 原本脫『州』字，據《宋史·曾布傳》補。