皇宋通鑒長編紀事本末卷第一百三十
關燈
小
中
大
不興兵革，使天下和平安靜，日以無事，則太平之象也。
』衆莫以為不然。
陸佃歎曰：『如此，則天下無事，真太平之效也。
』 八月，陳瓘上曾布書，出知泰州（見《陳瓘貶逐》）。
九月己未，陳瓘既黜，上谕蔣之奇、章楶曰：「瓘為李清臣所使，元祐人逐大半，尚敢如此。
曾布以一身當衆人擠排，誠不易。
卿等且以朕意再三慰勞之。
』是日，布入對，留身面謝，慰勞加勤。
且謂布曰：『先朝法度，多未修舉。
』又曰：『元祐小人，不可不逐。
』布對曰：『陛下初下诏，以為用人無彼時此時之異。
若臣下，便能将順奉行，則必不至今日如此分别。
然偏見之人終不可率，當更緩治之。
』上曰：『卿何所畏?』且曰：『卿多随順元祐人。
』布曰：『臣非畏人者，處衆人洶洶中，獨賴眷屬，有以自立。
偏見異論之人誠不少，彼不肯革面，固當去之。
然上體陛下仁厚之德，每事不敢過當，故欲從容中節耳。
若言臣随順及畏元祐人，不知聖意謂為如何?』上笑曰：『豈有此?但人言如此，故及之。
』 十月癸巳，右光祿大夫、門下侍郎李清臣罷為資政殿大學士、知大名府（詳見《用元祐黨人》）。
十一月壬午，三省奏事訖，右仆射曾布獨留，進呈内降起居郎鄧洵武所進《愛莫助之圖》。
其說以為：『陛下方紹述先志，群臣莫助之者。
』其圖如史書、年表，例為旁通，分為左右。
自宰臣、執政、侍從、台谏、郎官、館閣、學校，分為七隔。
左曰紹述，右曰元祐，左序助紹述者，宰相執政中，溫益一人而已，其餘每隔止三四人，如趙挺之、範緻虛、王能甫、錢遹是也；右序舉朝輔相、公卿、百執事皆在其間，至百餘人。
又于左序别立一項，用小帖揭去。
布密禀揭去臣僚姓名，上曰：『洵武言非相蔡京不可，以不與卿同，故揭去。
』布【■糹隸】曰：『洵武所陳既與臣所見不同，自不當與議。
乞納下。
』明日，遂改付溫益。
益欣然奉行，乞籍記異論之人。
于是上決意用京矣。
曾布子【■糹隸】作《家傳》雲：建中靖國元年六月，太常少卿鄧洵武進《愛莫助之圖》。
按：所稱六月及洵武官名皆誤也，今不取。
十二月甲午，左仆射韓忠彥累乞罷相，不許，遂般出東府。
有诏押入。
忠彥與曾布 異議，布數傾之，故忠彥請避位（詳見《用元祐黨》）。
崇甯元年正月癸未，曾布奏事訖。
先是，溫益留對，乞因事削劉奉世、張舜民、劉安世、呂希純、王觌等職名，又言晁補之知河中不當。
上指令曾布看過，卻取進來。
益以示布，布答益曰：『因事黜之，自當然也。
』 安世、希純落職在四月十三日，奉世在五月十四日，舜民在四月十七日，觌五月十一日。
至是，布留。
上心知為此，故并留益。
布對如前。
上曰：『元枯之人诋訾先朝，義不可容。
今闾巷之人，尚知父子之義，朕豈可已?』因言：『罷補之郎官，卻與河中，似此皆過當。
』取言謝文瓘與呂公著書，尊公著過于人主，而诋先朝。
且語益曰：『書已降出，在曾布處。
』又顧布曰：『将與三省看。
』布唯唯。
益未退，布曰：『臣别有所陳，欲更少留。
』益遂退。
布曰：『臣得事陛下，不敢不盡犬馬之力。
然臣既不悅于元祐之人，又為紹聖之人所怨怒。
臣在朝孤立，實不易處，亦累常奏陳，恐有讒譛中傷之語。
乞賜考察。
』上曰：『何故?』布曰：『近臣閻守勤、李士京罷黜，乃有言臣以守勤之論為直言。
又昨山陵，臣曾辟士京檢點道路。
士京逐，臣必危矣。
臣遭遇神宗，拔擢不次，陛下昨力排衆論，置之相位，眷遇親厚，特異衆人。
臣非犬馬木石，豈不知恩?若謂陛下有不同心，退有後言，實為誣罔。
』上曰：『并不幹人事，隻韓忠彥如此說。
』布曰：『宮禁中事，外庭莫知。
其實臣昨日對，忠彥雲：守勤之逐，忠彥之子治與臣子纡皆在太仆。
治問纡元，守勤遂逐。
纡雲：「陛下旬日之間逐二巨閹，可謂英斷。
」此乃曰閨門之間、父子之私論。
臣亦聞忠彥譛臣，故對忠彥面奏此語，此最為明白。
如中傷之言，願陛下更賜裁察。
』上曰：『不信。
』 二月丙申，雄州防禦推官、知鄧州錄事參軍朱肱言：『臣伏聞陛下即位以來，兩次日蝕，在正陽之月；河東二十二郡，而十一郡曉夜震動。
自去年十二月二十五日至今年正月十一日，猶未之止，城壁屋舍，悉皆倒塌，人民震死，動以千數。
外議皆稱自古災異，未有如此。
恭惟陛下敦樸自己，憂勞在民，建大中以承天意，正五事以育群生，可謂小心翼翼，昭事上帝。
乃者日月薄蝕，天地震動。
推來咎愆，不避死亡。
論輔弼之失，以救災異之應。
言詞激切，死有餘罪。
昔西漢多言災異，罕有完傳，谷永譏斥帷幄陰附權貴，而終以保全；王章力抵王鳳專權蔽主，竟以法誅。
禍患易見，利害易明。
臣非不知上忤大臣，其禍立至。
然倦倦孤忠，不敢隐默者，食陛下之祿，念國家之重，而不敢顧其私也。
其上宰相曾布書随具進呈。
』書曰：『今監察禦史劉焘，相公門人也。
相公帥高陽，辟焘為幕客。
其後相公又秉機政，辟焘為删定官。
焘持親喪，相公奏祥除，有旨令服阕改宣義郎。
未及禫除，又辟為編修官。
前日相公為山陵使，辟焘為掌箋表，又薦入館。
相公于焘厚矣!如焘者，置之詞掖，不忝也；以焘為禦史，則不可也。
相公有過舉，焘肯言乎?言之則忘恩，不言則欺君，蓋非所以處焘也。
』又曰：『今右正言範緻虛兄上舍生緻君，相公之姪婿也。
緻虛乃緻君之親弟。
如緻虛者，置館閣不忝也；以緻虛為谏官，不可也。
相公有過舉，緻虛争之則忤親，不争則失職，亦非所以處緻虛也。
相公傍招後義，陶冶天下，肱之所論，止及焘與緻虛者，特以台谏人主耳目之官，非他職，可以略而不論也。
相公緻置門人、親戚為谏官、禦史，此日月所以震動也。
』又曰：『章惇之過惡不可殚數，其最大者四五。
時相公在樞府，坐視默然，亦不得為無過也。
若以西府不與議，則遊談侍從之臣，皆與論思之職，況執政乎?再貶元祐臣僚，範純仁能言之，相公未嘗救也；廢元祐皇後，龔夬能言之，相公未嘗救也。
策元符皇後，鄒浩能言之，相公未嘗救也。
置谏官死地，黃履能言之，相公未嘗救也。
此四五事，惇之過惡最大，而相公無半詞之助。
洎欽聖皇後以天命人心之所歸，付神器于陛下，英聲偉望，簡在潛邸，注意委重，群臣莫望。
天下之士，翹首傾心，以觀考慎之效。
而天變見于上，地理逆于下，肱竊疑之。
伏惟相公位高而任重，位高則憂深，望重則責厚。
遇災而懼，然後可以弭天變；聞善而遷，然後可以來直言。
肱之區區所望于相公者，如此而已。
』诏付三省（肱者，服之從弟）。
六月辛卯，左司谏王能甫言曾誠，左正言吳材言王防，乞罷史官。
能甫言：『曾誠家富于财，自謂青錢學士。
』材言：『防在元豐勒停，又以訴理得罪，當罷。
兼無出身。
』是日，布言：『吳材緣引呂惠卿、蹇序辰等議論不能勝，王能甫乃吳安持婿。
近臣以安持追削職名皆挾怨，故以此攻曾誠
』衆莫以為不然。
陸佃歎曰：『如此，則天下無事，真太平之效也。
』 八月，陳瓘上曾布書，出知泰州（見《陳瓘貶逐》）。
九月己未，陳瓘既黜，上谕蔣之奇、章楶曰：「瓘為李清臣所使，元祐人逐大半，尚敢如此。
曾布以一身當衆人擠排，誠不易。
卿等且以朕意再三慰勞之。
』是日，布入對，留身面謝，慰勞加勤。
且謂布曰：『先朝法度，多未修舉。
』又曰：『元祐小人，不可不逐。
』布對曰：『陛下初下诏，以為用人無彼時此時之異。
若臣下，便能将順奉行，則必不至今日如此分别。
然偏見之人終不可率，當更緩治之。
』上曰：『卿何所畏?』且曰：『卿多随順元祐人。
』布曰：『臣非畏人者，處衆人洶洶中，獨賴眷屬，有以自立。
偏見異論之人誠不少，彼不肯革面，固當去之。
然上體陛下仁厚之德，每事不敢過當，故欲從容中節耳。
若言臣随順及畏元祐人，不知聖意謂為如何?』上笑曰：『豈有此?但人言如此，故及之。
』 十月癸巳，右光祿大夫、門下侍郎李清臣罷為資政殿大學士、知大名府（詳見《用元祐黨人》）。
十一月壬午，三省奏事訖，右仆射曾布獨留，進呈内降起居郎鄧洵武所進《愛莫助之圖》。
其說以為：『陛下方紹述先志，群臣莫助之者。
』其圖如史書、年表，例為旁通，分為左右。
自宰臣、執政、侍從、台谏、郎官、館閣、學校，分為七隔。
左曰紹述，右曰元祐，左序助紹述者，宰相執政中，溫益一人而已，其餘每隔止三四人，如趙挺之、範緻虛、王能甫、錢遹是也；右序舉朝輔相、公卿、百執事皆在其間，至百餘人。
又于左序别立一項，用小帖揭去。
布密禀揭去臣僚姓名，上曰：『洵武言非相蔡京不可，以不與卿同，故揭去。
』布【■糹隸】曰：『洵武所陳既與臣所見不同，自不當與議。
乞納下。
』明日，遂改付溫益。
益欣然奉行，乞籍記異論之人。
于是上決意用京矣。
曾布子【■糹隸】作《家傳》雲：建中靖國元年六月，太常少卿鄧洵武進《愛莫助之圖》。
按：所稱六月及洵武官名皆誤也，今不取。
十二月甲午，左仆射韓忠彥累乞罷相，不許，遂般出東府。
有诏押入。
忠彥與曾布 異議，布數傾之，故忠彥請避位（詳見《用元祐黨》）。
崇甯元年正月癸未，曾布奏事訖。
先是，溫益留對，乞因事削劉奉世、張舜民、劉安世、呂希純、王觌等職名，又言晁補之知河中不當。
上指令曾布看過，卻取進來。
益以示布，布答益曰：『因事黜之，自當然也。
』 安世、希純落職在四月十三日，奉世在五月十四日，舜民在四月十七日，觌五月十一日。
至是，布留。
上心知為此，故并留益。
布對如前。
上曰：『元枯之人诋訾先朝，義不可容。
今闾巷之人，尚知父子之義，朕豈可已?』因言：『罷補之郎官，卻與河中，似此皆過當。
』取言謝文瓘與呂公著書，尊公著過于人主，而诋先朝。
且語益曰：『書已降出，在曾布處。
』又顧布曰：『将與三省看。
』布唯唯。
益未退，布曰：『臣别有所陳，欲更少留。
』益遂退。
布曰：『臣得事陛下，不敢不盡犬馬之力。
然臣既不悅于元祐之人，又為紹聖之人所怨怒。
臣在朝孤立，實不易處，亦累常奏陳，恐有讒譛中傷之語。
乞賜考察。
』上曰：『何故?』布曰：『近臣閻守勤、李士京罷黜，乃有言臣以守勤之論為直言。
又昨山陵，臣曾辟士京檢點道路。
士京逐，臣必危矣。
臣遭遇神宗，拔擢不次，陛下昨力排衆論，置之相位，眷遇親厚，特異衆人。
臣非犬馬木石，豈不知恩?若謂陛下有不同心，退有後言，實為誣罔。
』上曰：『并不幹人事，隻韓忠彥如此說。
』布曰：『宮禁中事，外庭莫知。
其實臣昨日對，忠彥雲：守勤之逐，忠彥之子治與臣子纡皆在太仆。
治問纡元，守勤遂逐。
纡雲：「陛下旬日之間逐二巨閹，可謂英斷。
」此乃曰閨門之間、父子之私論。
臣亦聞忠彥譛臣，故對忠彥面奏此語，此最為明白。
如中傷之言，願陛下更賜裁察。
』上曰：『不信。
』 二月丙申，雄州防禦推官、知鄧州錄事參軍朱肱言：『臣伏聞陛下即位以來，兩次日蝕，在正陽之月；河東二十二郡，而十一郡曉夜震動。
自去年十二月二十五日至今年正月十一日，猶未之止，城壁屋舍，悉皆倒塌，人民震死，動以千數。
外議皆稱自古災異，未有如此。
恭惟陛下敦樸自己，憂勞在民，建大中以承天意，正五事以育群生，可謂小心翼翼，昭事上帝。
乃者日月薄蝕，天地震動。
推來咎愆，不避死亡。
論輔弼之失，以救災異之應。
言詞激切，死有餘罪。
昔西漢多言災異，罕有完傳，谷永譏斥帷幄陰附權貴，而終以保全；王章力抵王鳳專權蔽主，竟以法誅。
禍患易見，利害易明。
臣非不知上忤大臣，其禍立至。
然倦倦孤忠，不敢隐默者，食陛下之祿，念國家之重，而不敢顧其私也。
其上宰相曾布書随具進呈。
』書曰：『今監察禦史劉焘，相公門人也。
相公帥高陽，辟焘為幕客。
其後相公又秉機政，辟焘為删定官。
焘持親喪，相公奏祥除，有旨令服阕改宣義郎。
未及禫除，又辟為編修官。
前日相公為山陵使，辟焘為掌箋表，又薦入館。
相公于焘厚矣!如焘者，置之詞掖，不忝也；以焘為禦史，則不可也。
相公有過舉，焘肯言乎?言之則忘恩，不言則欺君，蓋非所以處焘也。
』又曰：『今右正言範緻虛兄上舍生緻君，相公之姪婿也。
緻虛乃緻君之親弟。
如緻虛者，置館閣不忝也；以緻虛為谏官，不可也。
相公有過舉，緻虛争之則忤親，不争則失職，亦非所以處緻虛也。
相公傍招後義，陶冶天下，肱之所論，止及焘與緻虛者，特以台谏人主耳目之官，非他職，可以略而不論也。
相公緻置門人、親戚為谏官、禦史，此日月所以震動也。
』又曰：『章惇之過惡不可殚數，其最大者四五。
時相公在樞府，坐視默然，亦不得為無過也。
若以西府不與議，則遊談侍從之臣，皆與論思之職，況執政乎?再貶元祐臣僚，範純仁能言之，相公未嘗救也；廢元祐皇後，龔夬能言之，相公未嘗救也。
策元符皇後，鄒浩能言之，相公未嘗救也。
置谏官死地，黃履能言之，相公未嘗救也。
此四五事，惇之過惡最大，而相公無半詞之助。
洎欽聖皇後以天命人心之所歸，付神器于陛下，英聲偉望，簡在潛邸，注意委重，群臣莫望。
天下之士，翹首傾心，以觀考慎之效。
而天變見于上，地理逆于下，肱竊疑之。
伏惟相公位高而任重，位高則憂深，望重則責厚。
遇災而懼，然後可以弭天變；聞善而遷，然後可以來直言。
肱之區區所望于相公者，如此而已。
』诏付三省（肱者，服之從弟）。
六月辛卯，左司谏王能甫言曾誠，左正言吳材言王防，乞罷史官。
能甫言：『曾誠家富于财，自謂青錢學士。
』材言：『防在元豐勒停，又以訴理得罪，當罷。
兼無出身。
』是日，布言：『吳材緣引呂惠卿、蹇序辰等議論不能勝，王能甫乃吳安持婿。
近臣以安持追削職名皆挾怨，故以此攻曾誠