皇宋通鑒長編紀事本末卷第一百二十
關燈
小
中
大
元符元年正月戊午，右谏議大夫安惇權國子祭酒。
癸酉，宣德郎鄒餘為監察禦史。
三月戊午，章惇、蔡卞與邢恕謀陷元祐舊臣，浸及宣仁。
張士良乞就鼎镬事（詳見《宣仁垂簾》）。
四月壬辰，诏中大夫、同知樞密院事林希罷知亳州，禦史中丞兼侍讀邢恕罷禦史中丞兼侍讀、知汝州。
以希私積怨憤，密較口語，回互輕重，志在中傷；恕陰懷怨憎，揚言排擊，妄意進用，不計後先，故并黜之。
丁酉，權禮部尚書蹇序辰兼侍讀。
五月辛亥，給事中徐铎為吏部侍郎。
九月辛亥，朝散郎劉拯守右司員外郎。
初，黃履欲置拯在言路，章惇秉履奉祠，亟有此除。
曾布謂惇曰：『上固嘗對林希言：拯不可為言官。
』惇笑曰：『此除且是矣?』蓋以布多以其差除為不然也。
十二月丁醜，右司員外郎劉拯試太常少卿。
二年四月甲午，朝奉大夫、集賢殿修撰、江淮荊浙等路發運使張商英為權工部侍郎。
章惇乞退，遂徑出，居僧舍。
其家已先出。
日加午，上乃有旨，令約攔行李。
翌日宣召，又翌日，惇複入。
丁醜，诏勿受宰臣章惇乞解機務章奏。
五月戊申[2]，曾布既與章惇、蔡卞等同進呈蹇序辰、範镗制獄，再對，又言：『惇、卞各有所主：卞主序辰，惇主镗。
此兩人皆惇、卞未相失時共力薦引。
今惇惡序辰，卞以镗舉呂惠卿自代，疑附惇而異己，遂惡之，以此議論各有所偏。
不惟此兩人，如周穜、呂嘉問，亦皆惇、卞所主。
今既相夫，惇遂惡嘉問，而卞惡穜。
此數人者，亦誠各有所專附。
大約今日士人，皆分隸惇、卞門下，如許将、黃履，既不能有所主，亦不為人所趨，故皆無門下士。
臣在西府，亦無以威福人，兼亦無所黨與，故門下亦無人，特以公論稱薦趙挺之、郭知章輩，亦未與之為黨。
挺之輩蓄縮避事，亦嘗陳于陛下前，無所隐。
隻如挺之昨所草呂孝廉京東轉運使詞[3]，得罪士論，既自羞愧，卻乞外郡，諒陛下亦不知其請郡為此[4]。
其他奔競好進之士，不趨惇則趨卞。
然惇性疏率，多為卞所窺，雖與卞相失，然極畏卞，此許将、黃履及三省人吏所共嗤笑。
臣嘗問惇、卞處阙官不除人，惇曰：「才除一人，又雲是元祐黨，或有何罪惡。
以此不能除得。
」其意蓋指卞也。
卞答之曰：「元祐黨最分明者，莫是劉昱。
」以昱為惇所主故爾。
然惇用昱誠不當，以至引蔡肇、陳師錫，皆卞所指以為元祐人。
此數人者誠不足引。
趙挺之雲：蔡肇譜鄒浩于蘇轍，遂被逐；師錫亦轼、轍門下儇薄多言之士。
惇嘗與臣言：「自來于陛下前，不曾言元祐人不可用。
」誠如此，乃是公議。
人才難得，豈有一經元祐任使之人，便不可用?然宰相當曠然以公議收采人才。
今乃獨偏于劉昱、蔡肇輩，宜其為卞所非也。
』上曰：『劉昱并不曾行遣。
用蔡肇殊不當。
陳師錫乃先帝所黜，亦不當用。
』布曰：『惇如此，所以畏卞。
然臣嘗以為大臣能以大公至正之道收用人才，危言正色，為朝廷分别是非邪正，孰敢以為不然者?今惇、卞各有所偏，故非無以相勝。
惇初與卞同引序辰、嘉問輩，今雖悔之，何所及?如臣則不然，自始來執政，得事陛下左右，便言惇引朱服、蹇序辰為下所誤。
至今五六年，臣此論未嘗變，以至與惇、卞議事，亦未嘗小為之屈。
臣等語人，以謂卞雖不樂臣，然與臣共事，必不敢與臣異。
蓋惟理可以服人也。
』乙醜，左正議大夫、守尚書左仆射兼門下侍郎章惇為金紫光祿大夫。
十二月辛亥，尚書左丞蔡卞乞罷政，遣内侍封還所上章，押赴都堂。
卞再上章，再封還。
卞尋視事如故。
三年正月己卯[5]，徽宗即位。
二月戊午，诏以通議大夫、新除吏部尚書韓忠彥為門下侍郎。
庚申，給事中劉拯言：『韓忠彥乃驸馬都尉嘉彥之兄。
元祐中嘗除尚書右丞，以指人言[6]，遂移樞府。
且元祐中，祖宗故事，廢而不恤者多矣，獨于此不敢不改，有以也。
今乃除門下侍郎，雖忠彥非其他外戚比，然不能使他日不援以為例。
臣恐政府将為敦愛外戚之地，有日矣!』辛酉，曾布白上：『劉拯駁韓忠彥告，何敢爾?英廟除王疇樞密副使，錢公輔繳詞頭，貶團練副使。
拯何可容?』上曰：『不識拯，亦不知其為何人?』布曰：『蔡卞門下士。
臣嘗論範純粹罷帥無罪，不可不與鄧州。
卞力争。
既而即日拯有文字，言「大臣陰與為地」。
大行怒數語，卞雲：「拯何以知?令分析。
」衆救之，遂已。
』上曰：『亦不知是卞門下人。
然拯但雲忠彥戚裡，未敢行下。
』尋批出，便行。
奏雲：『謹已依旨行下訖。
』布曰：『此尤不可，乃是嘗試陛下之意爾。
若可論，當力争，豈可便行如此?乃是奸險，尤可黜。
』 三月辛未，給事中範镗為龍圖閣待制、知瀛州。
初，惇謂布曰：『蹇序辰亦可用。
』布曰：『何謂?』惇曰：『衆人皆動，獨序辰未動。
』布曰：『未動何妨?揚州自不虧序辰。
镗乃昔曾議帥，若不面議定，必上前紛纭。
』惇曰：『善。
』及進呈，上曰：『镗亦知邊事。
』衆唯唯而已。
甲申，中書舍人張商英為龍圖閣侍制、河北路轉運使兼提舉河事。
先是，曾布論劉拯當逐，上曰：『商英與拯皆不可留。
已降商英論文及甫文字付三省。
渠乞留中，卻揭去後降出。
』布曰：『商英論及甫事似有可取。
法不許乞留中，乃可罪，似不當揭去。
三省恐未喻聖意。
臣每聞德音，似每事不欲從中出。
聖意固不欲大臣失職，乃深中義理。
然中外之人，亦不可不使知聖意所向。
古人有雲：「示之以好惡而民知禁。
」又雲：「主道利宣不利周。
」若是非已明，出自聖斷，亦無所不可。
』上曰：『商英無一日不在章惇處。
』布唯唯而退。
後旬日，商英乃有是命，蓋韓忠彥輩奉行上旨也。
《商英本傳》雲：時大河決，除水官非其人。
商英繳詞頭，具言築堤塞河，是塞兒口而止其啼也。
宰相因奏：『觀商英言，必能治河，宜委之。
』遂除龍制、河北漕。
按：商英自中書舍人出，曾布《日錄》載其事端，坐章惇黨也。
本傳飾說，今不取。
乙酉，翰林學士承旨蔡京以端明殿學士兼龍圖閣學士、知太原府。
郭知章先除河東帥，韓忠彥私與曾布謀，欲留知章，使京代之。
黃履亦謂當然。
于是同進呈：『河東久阙帥，乞趣知章陛辭之任。
』忠彥遂言：『知章初任帥，豈可付以河東?河東須事體重、曾作帥知邊事者乃可
癸酉，宣德郎鄒餘為監察禦史。
三月戊午，章惇、蔡卞與邢恕謀陷元祐舊臣，浸及宣仁。
張士良乞就鼎镬事（詳見《宣仁垂簾》）。
四月壬辰，诏中大夫、同知樞密院事林希罷知亳州，禦史中丞兼侍讀邢恕罷禦史中丞兼侍讀、知汝州。
以希私積怨憤，密較口語，回互輕重，志在中傷；恕陰懷怨憎，揚言排擊，妄意進用，不計後先，故并黜之。
丁酉，權禮部尚書蹇序辰兼侍讀。
五月辛亥，給事中徐铎為吏部侍郎。
九月辛亥，朝散郎劉拯守右司員外郎。
初，黃履欲置拯在言路，章惇秉履奉祠，亟有此除。
曾布謂惇曰：『上固嘗對林希言：拯不可為言官。
』惇笑曰：『此除且是矣?』蓋以布多以其差除為不然也。
十二月丁醜，右司員外郎劉拯試太常少卿。
二年四月甲午，朝奉大夫、集賢殿修撰、江淮荊浙等路發運使張商英為權工部侍郎。
章惇乞退，遂徑出，居僧舍。
其家已先出。
日加午，上乃有旨，令約攔行李。
翌日宣召，又翌日，惇複入。
丁醜，诏勿受宰臣章惇乞解機務章奏。
五月戊申[2]，曾布既與章惇、蔡卞等同進呈蹇序辰、範镗制獄，再對，又言：『惇、卞各有所主：卞主序辰，惇主镗。
此兩人皆惇、卞未相失時共力薦引。
今惇惡序辰，卞以镗舉呂惠卿自代，疑附惇而異己，遂惡之，以此議論各有所偏。
不惟此兩人，如周穜、呂嘉問，亦皆惇、卞所主。
今既相夫，惇遂惡嘉問，而卞惡穜。
此數人者，亦誠各有所專附。
大約今日士人，皆分隸惇、卞門下，如許将、黃履，既不能有所主，亦不為人所趨，故皆無門下士。
臣在西府，亦無以威福人，兼亦無所黨與，故門下亦無人，特以公論稱薦趙挺之、郭知章輩，亦未與之為黨。
挺之輩蓄縮避事，亦嘗陳于陛下前，無所隐。
隻如挺之昨所草呂孝廉京東轉運使詞[3]，得罪士論，既自羞愧，卻乞外郡，諒陛下亦不知其請郡為此[4]。
其他奔競好進之士，不趨惇則趨卞。
然惇性疏率，多為卞所窺，雖與卞相失，然極畏卞，此許将、黃履及三省人吏所共嗤笑。
臣嘗問惇、卞處阙官不除人，惇曰：「才除一人，又雲是元祐黨，或有何罪惡。
以此不能除得。
」其意蓋指卞也。
卞答之曰：「元祐黨最分明者，莫是劉昱。
」以昱為惇所主故爾。
然惇用昱誠不當，以至引蔡肇、陳師錫，皆卞所指以為元祐人。
此數人者誠不足引。
趙挺之雲：蔡肇譜鄒浩于蘇轍，遂被逐；師錫亦轼、轍門下儇薄多言之士。
惇嘗與臣言：「自來于陛下前，不曾言元祐人不可用。
」誠如此，乃是公議。
人才難得，豈有一經元祐任使之人，便不可用?然宰相當曠然以公議收采人才。
今乃獨偏于劉昱、蔡肇輩，宜其為卞所非也。
』上曰：『劉昱并不曾行遣。
用蔡肇殊不當。
陳師錫乃先帝所黜，亦不當用。
』布曰：『惇如此，所以畏卞。
然臣嘗以為大臣能以大公至正之道收用人才，危言正色，為朝廷分别是非邪正，孰敢以為不然者?今惇、卞各有所偏，故非無以相勝。
惇初與卞同引序辰、嘉問輩，今雖悔之，何所及?如臣則不然，自始來執政，得事陛下左右，便言惇引朱服、蹇序辰為下所誤。
至今五六年，臣此論未嘗變，以至與惇、卞議事，亦未嘗小為之屈。
臣等語人，以謂卞雖不樂臣，然與臣共事，必不敢與臣異。
蓋惟理可以服人也。
』乙醜，左正議大夫、守尚書左仆射兼門下侍郎章惇為金紫光祿大夫。
十二月辛亥，尚書左丞蔡卞乞罷政，遣内侍封還所上章，押赴都堂。
卞再上章，再封還。
卞尋視事如故。
三年正月己卯[5]，徽宗即位。
二月戊午，诏以通議大夫、新除吏部尚書韓忠彥為門下侍郎。
庚申，給事中劉拯言：『韓忠彥乃驸馬都尉嘉彥之兄。
元祐中嘗除尚書右丞，以指人言[6]，遂移樞府。
且元祐中，祖宗故事，廢而不恤者多矣，獨于此不敢不改，有以也。
今乃除門下侍郎，雖忠彥非其他外戚比，然不能使他日不援以為例。
臣恐政府将為敦愛外戚之地，有日矣!』辛酉，曾布白上：『劉拯駁韓忠彥告，何敢爾?英廟除王疇樞密副使，錢公輔繳詞頭，貶團練副使。
拯何可容?』上曰：『不識拯，亦不知其為何人?』布曰：『蔡卞門下士。
臣嘗論範純粹罷帥無罪，不可不與鄧州。
卞力争。
既而即日拯有文字，言「大臣陰與為地」。
大行怒數語，卞雲：「拯何以知?令分析。
」衆救之，遂已。
』上曰：『亦不知是卞門下人。
然拯但雲忠彥戚裡，未敢行下。
』尋批出，便行。
奏雲：『謹已依旨行下訖。
』布曰：『此尤不可，乃是嘗試陛下之意爾。
若可論，當力争，豈可便行如此?乃是奸險，尤可黜。
』 三月辛未，給事中範镗為龍圖閣待制、知瀛州。
初，惇謂布曰：『蹇序辰亦可用。
』布曰：『何謂?』惇曰：『衆人皆動，獨序辰未動。
』布曰：『未動何妨?揚州自不虧序辰。
镗乃昔曾議帥，若不面議定，必上前紛纭。
』惇曰：『善。
』及進呈，上曰：『镗亦知邊事。
』衆唯唯而已。
甲申，中書舍人張商英為龍圖閣侍制、河北路轉運使兼提舉河事。
先是，曾布論劉拯當逐，上曰：『商英與拯皆不可留。
已降商英論文及甫文字付三省。
渠乞留中，卻揭去後降出。
』布曰：『商英論及甫事似有可取。
法不許乞留中，乃可罪，似不當揭去。
三省恐未喻聖意。
臣每聞德音，似每事不欲從中出。
聖意固不欲大臣失職，乃深中義理。
然中外之人，亦不可不使知聖意所向。
古人有雲：「示之以好惡而民知禁。
」又雲：「主道利宣不利周。
」若是非已明，出自聖斷，亦無所不可。
』上曰：『商英無一日不在章惇處。
』布唯唯而退。
後旬日，商英乃有是命，蓋韓忠彥輩奉行上旨也。
《商英本傳》雲：時大河決，除水官非其人。
商英繳詞頭，具言築堤塞河，是塞兒口而止其啼也。
宰相因奏：『觀商英言，必能治河，宜委之。
』遂除龍制、河北漕。
按：商英自中書舍人出，曾布《日錄》載其事端，坐章惇黨也。
本傳飾說，今不取。
乙酉，翰林學士承旨蔡京以端明殿學士兼龍圖閣學士、知太原府。
郭知章先除河東帥，韓忠彥私與曾布謀，欲留知章，使京代之。
黃履亦謂當然。
于是同進呈：『河東久阙帥，乞趣知章陛辭之任。
』忠彥遂言：『知章初任帥，豈可付以河東?河東須事體重、曾作帥知邊事者乃可