皇宋通鑒長編紀事本末卷第一百十二
關燈
小
中
大
乞下王宗望疾速相度移撥。
北流者大，巡河使臣、人兵、物料往彼分置增充，準備枝梧，庶免噎淩之患[5]。
』從之。
丁酉，都水使者王宗望言：『大河自元豐潰決以來，東、北兩流利害極大，十年紛争，國論不決，水官無所适從。
伏自奉诏以來，凡經九月，上禀成算，遂斷北流，以除河患。
望下臣等奏付史官，以紀紹聖臨禦以來聖明獨斷，緻此成績。
』诏宗望等具析修閉北流部額官等功力、等第以聞。
此十月十三日工部雲雲。
十一月十五日，當并王宗望事迹：紹聖元年為都水使者，朔部目河決，而東北流之議興。
宗望有請于朝，遂塞張包、樊郡等河，自阚村已下至栲栳堤七節河門，并皆閉塞，創築金堤七十裡，盡障北流，使全河之水東還故道。
又設為經畫，自阚村南下直至海口，逐一相視，補築新堤防，及淤淺河道增修，低級疏修疏浚，雖盛夏漲潦，更無壅決之患。
二年，上嘉其勞，進階三等，授中散大夫，除直龍圖閣、河北都轉運使。
未數月，擢工部侍郎，進階三等。
在二年十月二十五日。
十一月己酉，權工部侍郎吳安持言：『準朝旨相度開浚澶州故道，分減漲水。
按：澶州本是河行舊道，頃年曾乞開修。
』其時以東、西地形高仰，未可興功，欲乞且行疏導燕家河，仍令所屬先次計度合增修一十一埽所用功料。
诏令都水監候來年将及漲水月分，先具利害以聞。
癸醜，三省、樞密院言：『元豐八年，知澶州王令圖議乞修複大河故道。
元祐四年，都水使者吳安持因纾南宮等埽危急，遂就孫村口為回河之策。
及梁村進約，東流孫村口窄狹，德清軍等處皆被水患。
今春，王宗望等于内黃下埽閉斷北流，至漲水時，猶有三分北流水勢，然上流諸埽已多危急，下至将陵埽[6]，決壞民田。
近據王宗望等奏，大河自閉塞，阚村而下，及創築新堤七十餘裡，已盡閉北流，全河之水東，還故道。
向下地形已高，水行不決。
今既閉斷北流，将來盛夏大河漲水，全歸故道下，惟舊堤多有損缺怯薄處[7]，勢有可虞。
至于阚村而下所緝新堤，亦恐未易枝梧全河漲水。
兼京城上流多處埽岸[8]，慮有壅滞沖決之患。
』诏權工部侍郎吳安持、都水使者王宗望、監丞鄭佑疾速前去計會。
北外監丞司自阚村而下，直至海口以來，逐一相視，應新舊堤防及淤淺河道，今如何增修疏浚，将來盛夏，不緻壅滞沖決。
候過漲水無虞，即據昨來所閉北流之功等第推賞，仍先具結絕事狀以聞。
如向去因措置不當，緻有沖決，為公私大患，亦當考察事實，重作施行。
乙卯，左司谏張商英言：『臣伏見今年已閉塞黃河北流，都水監長貳交章稱賀，或乞付史官，則是河水已歸故道，隻消修完堤埽，以防将來沖決之患而已。
近聞使者王宗望、外監丞李偉卻乞開澶州故道分水，工部侍郎吳安持乞候漲水土則去相度，緣開澶州故道，若不與今來東流底平，則才經水落，立見淤塞。
若與今來河底平，則從初自合閉口回河，用功九年，費财動衆。
吳安持稱候漲水相度，乃是悠悠之談。
前年漲水并今來漲水，各至澶州、德清軍界，安持首尾九年，豈得不見?更欲延至明年漲水，乃是狡兔三穴，自為潛身之計，非公心為國事也。
況立春漸近，調夫及時，不早定議，又留後說。
邦财民力，何以枝持?訪聞先朝時水官孫民先、元祐六年水官賈種民各有河議[9]。
望取索照會，召前後本路監司及經曆河事之人與水官詣都堂，一處反複诘難，務取至當經久可行，定議歸一，免見年年遇漲水，則乞候霜降水落；遇霜降水落，則乞候漲水。
以有限之财，事無涯之功。
』是日，曾布因商英言河事，極陳：『近歲調夫，多至于率錢，民力重困。
既切責水官以河事，必大有須索。
今京東、河北皆饑歉流亡，河役不可責辦民力。
』安焘曰：『河已東流，不可複易。
』布曰：『河既已東，無已議者[10]，大河非人力可回。
禹之行水，行其所無事也，但因其勢而順導之則可矣。
東流固未可保其無患，不可不責水官用心照管。
若既複故道，則當使如小吳未決以前悠久可保，不可使歲有水患也。
』衆皆曰：『舊亦有決溢。
』布曰：『先帝在位幾十年，河決者三四，未嘗歲為患也。
』樞密院再對，布複陳：『安焘屢言東流不可更議，臣等本無此意，但未敢保其無患，須責水官以不可敗事也。
兼夫役不可盡責民力，須朝廷應副爾。
』既對，韓忠彥謂布曰：『厚卿疑子宣，以子開嘗以回河為非，故亦主北流之言。
』布曰：『誠不曉事，未至于此。
使大河已東，必欲徙之北流，以便于開之論，此言果可伸乎?』複數日，布又言：『吳安持論河事既被督責，計窮辭屈，真情盡露。
兼所言先留北堤四十裡洩水，以為先有此論。
韓忠彥具知其說。
當時安持以謂河須東流，須閉北流，乃可成功，但以範純仁、蘇轍主北流之論，故且為此說以誘之，無其肯聽。
今乃執此言以逃責，更為期罔。
』上曰：『安持若以王宗望盡閉北流為非，當時何不言?』布曰：『安持為工部侍郎，乃其職事，何待今日方言北流不可盡閉?陛下固已察見其奸言矣。
』上欣納。
退至都堂，安持等來禀河事，因反複久之。
布謂章惇曰：『何惜二十萬未應副?将來若敗事，秋毫無所假借。
』安持又言：『酾二渠為便。
』布曰：『若然，則是北流是?東流是?』安持曰：『須以漸閉。
』布曰：『然則幾何年可了?』安焘雲：『隻為昨降文字以東流為非，故如此紛紛。
』布曰：『本不以東流為非，亦不敢以北流為是，但不敢保東流無患爾。
主東流者乃罪人，主北流者亦罪人。
國事但欲取之當爾[11]，東、北何擇焉?』翌日，同呈安持劄子。
布曰：『計窮辭屈，奸言盡露。
』安焘曰：『安持先曾有文字欲留四十裡。
』布曰：『如韓忠彥所聞，乃是欺罔反複。
』安焘曰：『布改定劄子，以東流為非。
』布曰：『臣嘗以謂用偏見主東流、北流者皆罪人。
臣素不頂河事，于此持心實平直，于東、北流無所主，但欲處國事當爾。
』焘曰：『誰不平直?』上曰：『執偏見誠不可！』反覆久之，布又言：『劄子乃章惇所草，臣嘗改定，雲新縷七十裡堤，未委可與不可捍禦将來漲水，及慮上流有壅滞沖決之患，緣公私之憂不細，不可不預為經畫。
此語恐亦合道。
至于衆論所疑，無不削□。
』惇曰：『昨日已谕水官，人夫、物料極力應副。
北流者大，巡河使臣、人兵、物料往彼分置增充，準備枝梧，庶免噎淩之患[5]。
』從之。
丁酉，都水使者王宗望言：『大河自元豐潰決以來，東、北兩流利害極大，十年紛争，國論不決，水官無所适從。
伏自奉诏以來，凡經九月，上禀成算，遂斷北流，以除河患。
望下臣等奏付史官，以紀紹聖臨禦以來聖明獨斷，緻此成績。
』诏宗望等具析修閉北流部額官等功力、等第以聞。
此十月十三日工部雲雲。
十一月十五日，當并王宗望事迹：紹聖元年為都水使者，朔部目河決，而東北流之議興。
宗望有請于朝，遂塞張包、樊郡等河，自阚村已下至栲栳堤七節河門，并皆閉塞，創築金堤七十裡，盡障北流，使全河之水東還故道。
又設為經畫，自阚村南下直至海口，逐一相視，補築新堤防，及淤淺河道增修，低級疏修疏浚，雖盛夏漲潦，更無壅決之患。
二年，上嘉其勞，進階三等，授中散大夫，除直龍圖閣、河北都轉運使。
未數月，擢工部侍郎，進階三等。
在二年十月二十五日。
十一月己酉，權工部侍郎吳安持言：『準朝旨相度開浚澶州故道，分減漲水。
按：澶州本是河行舊道，頃年曾乞開修。
』其時以東、西地形高仰，未可興功，欲乞且行疏導燕家河，仍令所屬先次計度合增修一十一埽所用功料。
诏令都水監候來年将及漲水月分，先具利害以聞。
癸醜，三省、樞密院言：『元豐八年，知澶州王令圖議乞修複大河故道。
元祐四年，都水使者吳安持因纾南宮等埽危急，遂就孫村口為回河之策。
及梁村進約，東流孫村口窄狹，德清軍等處皆被水患。
今春，王宗望等于内黃下埽閉斷北流，至漲水時，猶有三分北流水勢，然上流諸埽已多危急，下至将陵埽[6]，決壞民田。
近據王宗望等奏，大河自閉塞，阚村而下，及創築新堤七十餘裡，已盡閉北流，全河之水東，還故道。
向下地形已高，水行不決。
今既閉斷北流，将來盛夏大河漲水，全歸故道下，惟舊堤多有損缺怯薄處[7]，勢有可虞。
至于阚村而下所緝新堤，亦恐未易枝梧全河漲水。
兼京城上流多處埽岸[8]，慮有壅滞沖決之患。
』诏權工部侍郎吳安持、都水使者王宗望、監丞鄭佑疾速前去計會。
北外監丞司自阚村而下，直至海口以來，逐一相視，應新舊堤防及淤淺河道，今如何增修疏浚，将來盛夏，不緻壅滞沖決。
候過漲水無虞，即據昨來所閉北流之功等第推賞，仍先具結絕事狀以聞。
如向去因措置不當，緻有沖決，為公私大患，亦當考察事實，重作施行。
乙卯，左司谏張商英言：『臣伏見今年已閉塞黃河北流，都水監長貳交章稱賀，或乞付史官，則是河水已歸故道，隻消修完堤埽，以防将來沖決之患而已。
近聞使者王宗望、外監丞李偉卻乞開澶州故道分水，工部侍郎吳安持乞候漲水土則去相度，緣開澶州故道，若不與今來東流底平，則才經水落，立見淤塞。
若與今來河底平，則從初自合閉口回河，用功九年，費财動衆。
吳安持稱候漲水相度，乃是悠悠之談。
前年漲水并今來漲水，各至澶州、德清軍界，安持首尾九年，豈得不見?更欲延至明年漲水，乃是狡兔三穴，自為潛身之計，非公心為國事也。
況立春漸近，調夫及時，不早定議，又留後說。
邦财民力，何以枝持?訪聞先朝時水官孫民先、元祐六年水官賈種民各有河議[9]。
望取索照會，召前後本路監司及經曆河事之人與水官詣都堂，一處反複诘難，務取至當經久可行，定議歸一，免見年年遇漲水，則乞候霜降水落；遇霜降水落，則乞候漲水。
以有限之财，事無涯之功。
』是日，曾布因商英言河事，極陳：『近歲調夫，多至于率錢，民力重困。
既切責水官以河事，必大有須索。
今京東、河北皆饑歉流亡，河役不可責辦民力。
』安焘曰：『河已東流，不可複易。
』布曰：『河既已東，無已議者[10]，大河非人力可回。
禹之行水，行其所無事也，但因其勢而順導之則可矣。
東流固未可保其無患，不可不責水官用心照管。
若既複故道，則當使如小吳未決以前悠久可保，不可使歲有水患也。
』衆皆曰：『舊亦有決溢。
』布曰：『先帝在位幾十年，河決者三四，未嘗歲為患也。
』樞密院再對，布複陳：『安焘屢言東流不可更議，臣等本無此意，但未敢保其無患，須責水官以不可敗事也。
兼夫役不可盡責民力，須朝廷應副爾。
』既對，韓忠彥謂布曰：『厚卿疑子宣，以子開嘗以回河為非，故亦主北流之言。
』布曰：『誠不曉事，未至于此。
使大河已東，必欲徙之北流，以便于開之論，此言果可伸乎?』複數日，布又言：『吳安持論河事既被督責，計窮辭屈，真情盡露。
兼所言先留北堤四十裡洩水，以為先有此論。
韓忠彥具知其說。
當時安持以謂河須東流，須閉北流，乃可成功，但以範純仁、蘇轍主北流之論，故且為此說以誘之，無其肯聽。
今乃執此言以逃責，更為期罔。
』上曰：『安持若以王宗望盡閉北流為非，當時何不言?』布曰：『安持為工部侍郎，乃其職事，何待今日方言北流不可盡閉?陛下固已察見其奸言矣。
』上欣納。
退至都堂，安持等來禀河事，因反複久之。
布謂章惇曰：『何惜二十萬未應副?将來若敗事，秋毫無所假借。
』安持又言：『酾二渠為便。
』布曰：『若然，則是北流是?東流是?』安持曰：『須以漸閉。
』布曰：『然則幾何年可了?』安焘雲：『隻為昨降文字以東流為非，故如此紛紛。
』布曰：『本不以東流為非，亦不敢以北流為是，但不敢保東流無患爾。
主東流者乃罪人，主北流者亦罪人。
國事但欲取之當爾[11]，東、北何擇焉?』翌日，同呈安持劄子。
布曰：『計窮辭屈，奸言盡露。
』安焘曰：『安持先曾有文字欲留四十裡。
』布曰：『如韓忠彥所聞，乃是欺罔反複。
』安焘曰：『布改定劄子，以東流為非。
』布曰：『臣嘗以謂用偏見主東流、北流者皆罪人。
臣素不頂河事，于此持心實平直，于東、北流無所主，但欲處國事當爾。
』焘曰：『誰不平直?』上曰：『執偏見誠不可！』反覆久之，布又言：『劄子乃章惇所草，臣嘗改定，雲新縷七十裡堤，未委可與不可捍禦将來漲水，及慮上流有壅滞沖決之患，緣公私之憂不細，不可不預為經畫。
此語恐亦合道。
至于衆論所疑，無不削□。
』惇曰：『昨日已谕水官，人夫、物料極力應副。