皇宋通鑒長編紀事本末卷第一百十二
關燈
小
中
大
中侍禦史井亮采乘驿放朝辭[3]，限三日往北京，取索都水監及本路安撫、轉運、提刑司所陳黃河利害文字同議。
如議論歸一，即依前降指揮施行；如有異議，即仰呂希純、井亮采定奪，具圖狀保明聞奏。
先是，範純仁面奏：『許将雙行梁村、内黃口，事理稍便。
』吳安持亦以為然。
即诏安持一面施行。
蘇轍曰：『大河之勢，東高西下。
去年北京留守蒲宗孟以都城口危，乞于西岸增築馬頭二百步，約水向東。
朝廷指揮水官與安撫、提刑司保明，如委得北流、東流、上流别無疏虞，然後施行，逐司遂乞減馬頭一百步。
然是秋漲水，為馬頭所激，轉射東岸，漂蕩德清軍第一埽，為害最大。
及漲水稍落，不能東行，卻倒射西岸。
恐須令逐司共議，乃得其實。
』上曰：『此事不小，當合衆人議之。
』然已降指揮，越二日，三省奏事罷，上特宣谕曰：『黃河利害，非小事也。
宜遣兩制以上官二人按行相度。
』範純仁等皆曰：『河上夫役将起，方議遣官，恐稽留役事。
』蘇轍曰：『臣去年嘗乞遣官按行，是時太皇太後以為水官隻在河上，猶不能保河之東西。
今驟遣人，亦難決。
』上曰：『此事非細事，但使議論得實，雖遲一年，亦何損?』于是專遣希純、亮采往視。
二月己酉，都水使者吳安持、都水監鄭佑言：『勘會堰梁村縷斷張包，閘内黃決口。
疏口地，開雞爪河凡五事。
乞據疏内相度同議。
已得歸一者，便聽一面施行。
今相度定奪黃河利害所相度逐件事理，可以先次興工，即一面施行。
』丁巳，相度定奪黃河利害所言：『看詳都水監所奏，乞權堰梁村，縷斷張包等河門，閘内黃決口于窦家港。
上下多疏口地，及開雞爪河等五事。
除梁村水口，據大名府路安撫、河北路都轉運司、提刑司、都水監官、北外丞司狀并稱合行堰斷，同議已得歸一，本所相度，可以先次興工。
已牒逐司，一依前降朝旨，一面施行訖。
』己未，呂希純、井亮采歸自河上。
極以北流為便。
方施行，而簽書樞密院劉奉世援舊例，乞與河議。
奉世，文彥博、吳充門下士也，常以北流為非。
丙寅，三省、樞密院同進呈吳安持所畫河圖及利害。
範純仁曰：『昨專遣呂希純、井亮采躬親行河，決定利害，宜用其言，不可複從水官之說。
』上曰：『希純等行河，不及一月而還，止到大名，未嘗至恩、冀，恐有所不盡也。
』韓忠彥等曰：『呂希純等所上河議，亦未可施行。
』又以監察禦史郭知章奏，乞專委水官任河事。
上曰：『河事固當專付之水官，失職則責之可也。
』希純、亮采之議尋格。
三月壬申，相度定奪黃河利害所奏：『本所尋親到北京元城縣孫村口及館陶縣堤埽相視一帶水勢，次到梁村張包口及内黃縣蒲潘口相北流水勢。
考之前世河流次第，及廣行詢訪利害，大抵北流勢順下，故河道常欲趨北，前後所施行人工不少，故見今水流分路頗多。
今來逐司議論不同者四事，惟張包河門等最為要切。
安撫司、都水監之意，欲于縷斷處，仍起堤三十裡，以防奪動大河；轉運之意，欲存留以為北流。
下河所陳利害。
本所契勘：東流自梁村西下，至孫村水口一十六裡有餘，見今伏槽，水勢約八九分，已來行流，然河身皆自人力所開，大段窄狹，其阚村埽乃元祐三年所置，本欲橫截大河，使之東去。
自阚村埽至内黃下埽，空缺者七十餘裡，張包河乃在其間，雖即今水勢淺小，然去北之勢，極為順便。
但自決大吳口，後來累年之間，北流堤防全不修葺，即自難以便依轉運、提刑司所請。
張包等河門不行，縷斷流，待漲水之出，仍乞閘内黃決口，鑿開九裡堤，使水勢無壅。
其東行亦依安撫司、都水監所請，疏口地、開雞爪河，以助東流之水勢。
保明委是詣實。
』是日癸酉，诏都水使者王宗望疾速前去提舉照管措置，務要于向下州軍别無疏虞，候将來漲水，見得河勢行流次第，令都水監具的确利害，保明聞奏。
四月乙巳，都水使者王宗望言：『躬親相視得東流水勢已及八九分，張包河一支，即日減落，水勢甚微。
上件河門若不斷閉，竊慮向去漲水不測，牽奪大河水勢向西，沖刷河門，愈更深闊。
已牒大名府，都大與本地分都大修閉，限十日畢工去訖。
』 六月丙申，都水使者王宗望等言：『措置回河，自阚村以下至内黃下埽，縷堤七十裡，所用薪刍為數不少，除将年計物料那融分擘外，其上件七十裡[4]，見為七節修治，每節各管一十裡。
今約度每節添置梢草四十萬束，乘此秋成計置，每束約用錢三十五文，計九萬八千貫。
合取朝旨應副，及乞差官措置。
』并從之。
七月辛醜，廣武埽危急。
诏都水使者王宗望亟往廣武埽提舉救護。
丁巳，上谕執政，命吳安持與王宗望同力督作（廣武埽，詳見《導洛》）。
八月壬午，诏差權工部侍郎吳安持前去都大提舉開修新河等功役，及令南外丞李偉、勾當洛口王維同管開修。
九月己未，三省、樞密院同李仲、王宗望欲開迎陽港河、閉燕家河門、引水入澶州故道。
章惇曰：『欲委吳安持相度。
』曾布曰：『河防興役不一，勞人傷财，不可不慎。
若非灼然有利，此役未可遽興。
』上亦以為不足開，安焘亦以為然。
惇曰：『曾布在河北，頗知河事。
』又曰：『河遂以東，而下流壅遏，未成河道。
兼堤防未完，須疏治下流及增固堤防，不爾，恐未免上流衡決之患。
』布曰：『既如此，不若且于下流用功。
故道恐未易修。
吳安持好興作，其言未必可用。
安持前後于河防枉用功力，不必□，以至縻費提刑司封樁錢萬數。
蓋緣當時議論不一，而安持輩務欲約大河歸東流，緻德清軍橫流墊溺，公私财力困弊。
』遂指圖中燕家河門，乃是初決者小吳□□□。
惇曰：『元豐中，任河勢順流，未嘗用工，卻無事。
』焘曰：『容臣開陳。
』因言：『大河北流，過釣台下流深闊處入界河。
若更變移近北，即流入北地河，在敵境，則自可為橋梁度河，中國更無限隔之處。
所以文彥博輩議欲回東流，但不敢漏此意。
』布曰：『古今有欲引河注之北地者，如河不變移，趨北則已，果然，亦非人力所能回也。
』韓忠彥曰：『但責水官。
』上曰：『然。
』遂批送安持相度雲雲。
十月己巳，工部言：『都水使者王宗望等狀：自阚村已下，至栲栳堤七節河門并塞閉了當，全河悉已東還故道，更無北流之水。
欲
如議論歸一，即依前降指揮施行；如有異議，即仰呂希純、井亮采定奪，具圖狀保明聞奏。
先是，範純仁面奏：『許将雙行梁村、内黃口，事理稍便。
』吳安持亦以為然。
即诏安持一面施行。
蘇轍曰：『大河之勢，東高西下。
去年北京留守蒲宗孟以都城口危，乞于西岸增築馬頭二百步，約水向東。
朝廷指揮水官與安撫、提刑司保明，如委得北流、東流、上流别無疏虞，然後施行，逐司遂乞減馬頭一百步。
然是秋漲水，為馬頭所激，轉射東岸，漂蕩德清軍第一埽，為害最大。
及漲水稍落，不能東行，卻倒射西岸。
恐須令逐司共議，乃得其實。
』上曰：『此事不小，當合衆人議之。
』然已降指揮，越二日，三省奏事罷，上特宣谕曰：『黃河利害，非小事也。
宜遣兩制以上官二人按行相度。
』範純仁等皆曰：『河上夫役将起，方議遣官，恐稽留役事。
』蘇轍曰：『臣去年嘗乞遣官按行，是時太皇太後以為水官隻在河上，猶不能保河之東西。
今驟遣人，亦難決。
』上曰：『此事非細事，但使議論得實，雖遲一年，亦何損?』于是專遣希純、亮采往視。
二月己酉，都水使者吳安持、都水監鄭佑言：『勘會堰梁村縷斷張包，閘内黃決口。
疏口地，開雞爪河凡五事。
乞據疏内相度同議。
已得歸一者，便聽一面施行。
今相度定奪黃河利害所相度逐件事理，可以先次興工，即一面施行。
』丁巳，相度定奪黃河利害所言：『看詳都水監所奏，乞權堰梁村，縷斷張包等河門，閘内黃決口于窦家港。
上下多疏口地，及開雞爪河等五事。
除梁村水口，據大名府路安撫、河北路都轉運司、提刑司、都水監官、北外丞司狀并稱合行堰斷，同議已得歸一，本所相度，可以先次興工。
已牒逐司，一依前降朝旨，一面施行訖。
』己未，呂希純、井亮采歸自河上。
極以北流為便。
方施行，而簽書樞密院劉奉世援舊例，乞與河議。
奉世，文彥博、吳充門下士也，常以北流為非。
丙寅，三省、樞密院同進呈吳安持所畫河圖及利害。
範純仁曰：『昨專遣呂希純、井亮采躬親行河，決定利害，宜用其言，不可複從水官之說。
』上曰：『希純等行河，不及一月而還，止到大名，未嘗至恩、冀，恐有所不盡也。
』韓忠彥等曰：『呂希純等所上河議，亦未可施行。
』又以監察禦史郭知章奏，乞專委水官任河事。
上曰：『河事固當專付之水官，失職則責之可也。
』希純、亮采之議尋格。
三月壬申，相度定奪黃河利害所奏：『本所尋親到北京元城縣孫村口及館陶縣堤埽相視一帶水勢，次到梁村張包口及内黃縣蒲潘口相北流水勢。
考之前世河流次第，及廣行詢訪利害，大抵北流勢順下，故河道常欲趨北，前後所施行人工不少，故見今水流分路頗多。
今來逐司議論不同者四事，惟張包河門等最為要切。
安撫司、都水監之意，欲于縷斷處，仍起堤三十裡，以防奪動大河；轉運之意，欲存留以為北流。
下河所陳利害。
本所契勘：東流自梁村西下，至孫村水口一十六裡有餘，見今伏槽，水勢約八九分，已來行流，然河身皆自人力所開，大段窄狹，其阚村埽乃元祐三年所置，本欲橫截大河，使之東去。
自阚村埽至内黃下埽，空缺者七十餘裡，張包河乃在其間，雖即今水勢淺小，然去北之勢，極為順便。
但自決大吳口，後來累年之間，北流堤防全不修葺，即自難以便依轉運、提刑司所請。
張包等河門不行，縷斷流，待漲水之出，仍乞閘内黃決口，鑿開九裡堤，使水勢無壅。
其東行亦依安撫司、都水監所請，疏口地、開雞爪河，以助東流之水勢。
保明委是詣實。
』是日癸酉，诏都水使者王宗望疾速前去提舉照管措置，務要于向下州軍别無疏虞，候将來漲水，見得河勢行流次第，令都水監具的确利害，保明聞奏。
四月乙巳，都水使者王宗望言：『躬親相視得東流水勢已及八九分，張包河一支，即日減落，水勢甚微。
上件河門若不斷閉，竊慮向去漲水不測，牽奪大河水勢向西，沖刷河門，愈更深闊。
已牒大名府，都大與本地分都大修閉，限十日畢工去訖。
』 六月丙申，都水使者王宗望等言：『措置回河，自阚村以下至内黃下埽，縷堤七十裡，所用薪刍為數不少，除将年計物料那融分擘外，其上件七十裡[4]，見為七節修治，每節各管一十裡。
今約度每節添置梢草四十萬束，乘此秋成計置，每束約用錢三十五文，計九萬八千貫。
合取朝旨應副，及乞差官措置。
』并從之。
七月辛醜，廣武埽危急。
诏都水使者王宗望亟往廣武埽提舉救護。
丁巳，上谕執政，命吳安持與王宗望同力督作（廣武埽，詳見《導洛》）。
八月壬午，诏差權工部侍郎吳安持前去都大提舉開修新河等功役，及令南外丞李偉、勾當洛口王維同管開修。
九月己未，三省、樞密院同李仲、王宗望欲開迎陽港河、閉燕家河門、引水入澶州故道。
章惇曰：『欲委吳安持相度。
』曾布曰：『河防興役不一，勞人傷财，不可不慎。
若非灼然有利，此役未可遽興。
』上亦以為不足開，安焘亦以為然。
惇曰：『曾布在河北，頗知河事。
』又曰：『河遂以東，而下流壅遏，未成河道。
兼堤防未完，須疏治下流及增固堤防，不爾，恐未免上流衡決之患。
』布曰：『既如此，不若且于下流用功。
故道恐未易修。
吳安持好興作，其言未必可用。
安持前後于河防枉用功力，不必□，以至縻費提刑司封樁錢萬數。
蓋緣當時議論不一，而安持輩務欲約大河歸東流，緻德清軍橫流墊溺，公私财力困弊。
』遂指圖中燕家河門，乃是初決者小吳□□□。
惇曰：『元豐中，任河勢順流，未嘗用工，卻無事。
』焘曰：『容臣開陳。
』因言：『大河北流，過釣台下流深闊處入界河。
若更變移近北，即流入北地河，在敵境，則自可為橋梁度河，中國更無限隔之處。
所以文彥博輩議欲回東流，但不敢漏此意。
』布曰：『古今有欲引河注之北地者，如河不變移，趨北則已，果然，亦非人力所能回也。
』韓忠彥曰：『但責水官。
』上曰：『然。
』遂批送安持相度雲雲。
十月己巳，工部言：『都水使者王宗望等狀：自阚村已下，至栲栳堤七節河門并塞閉了當，全河悉已東還故道，更無北流之水。
欲