皇宋通鑒長編紀事本末卷第一百十一
關燈
小
中
大
必有溢決為慮，隻且以河水東流之後，增添兩岸堤防鋪分，大段數多；逐年防守之費，所加數倍，則财用之耗蠢與生民之勞擾，無有已時。
更望聖慈特降睿旨，再下有司，預約回河之後逐年兩岸埽鋪防捍工費，比之今日，所增幾何，及逐年錢物于甚處出辦，則利害灼然可見。
』疏奏，主河議者不悅，遂寝而不行。
後十餘日，太皇太後宣谕曰：『前日範純仁奏何在?』宰臣奏曰：『事體難從，已鑿收矣[12]。
』太皇太後曰：『純仁之言有理，宜從其請。
』遂又罷河役。
先是，河上所科夫役，許輸錢免夫，縣令上下，皆以為便，純仁獨憂，曰：『民力自此愈困矣!』或曰：『每歲差夫一下費萬錢，今已七千免一丁，又免百姓往回奔走與執役之勞，豈不便乎?』純仁曰：『每歲差夫雖曰萬錢，然攜以随身者不過三千文，得一丁就食于官，是民間未嘗有所費也。
今免夫所出七千，盡歸于官矣。
民又俨然坐食于家，蓋力者身之所出，錢者非民所有。
今取其所無，民安得不病?此一事富民不親執役者以為便，窮民有力而無錢者，非所便也。
又況差夫必計其的确合用之數，縱使所差倍其所役，民不甚勞苦。
今若出錢以免夫，雖三分之夫工，亦可以取十分免夫錢，其弊無由緻察。
又從來差夫不及五百裡外。
今免夫錢無遠不屆，若遇掊克之吏，則為民之害，無甚于此。
』 三月丁卯，都水使者吳安持言：『大河新水向生，請鸠工預治所急。
』戊辰，侍禦史孫升言[13]：『臣伏見李偉、吳安持自去歲興回河之議，二人相與誣罔朝廷，而安持詭谲多奸，既已诳惑大臣，不肯同任其責，萬一僥幸其成，則欲享其利；敗事，則将來歸之建議者。
遂令李偉于去年八月獨奏陳大河要切利害。
』又雲：『竊觀今日兩岸增進馬頭、鋸牙，其沙河直堤水口自已通快，顯有全回之勢，惟與都水使者吳安持曉夕講究，見得上件利害灼然[14]，安持遣官暫赴尚書省禀議：「伏望聖慈早賜宸斷，即乞複置修河司，其官屬諸般事件，并依昨來已降例施行，所貴司存既正，凡百悉有條理，可以乘時建立大事。
」李偉、吳安持協比為此奸言，朝廷遂以為信，并依所奏施行。
今日考其奏請之言，無一驗者，而枉費财用、民力已不可勝數，遠近為之騷然。
上賴宗廟社稷之靈，聖聰睿斷之果，昭察奸言，一切放罷。
不然，患害有不可言者。
吳安持、李偉利口輕儇，欺罔奏陳，傳播中外，奸言顯露，罪惡難掩。
伏乞早賜指揮罷斥，以協天下公議。
仍乞罷修河司，候有定議，别聽指揮。
』 九月丁亥，宣德郎孫迥知北外都水丞[15]、提舉北流，右宣德郎李偉權發遣北外都水丞、提舉東流，同共提舉北京黃河北外，仍那移兩河人兵物料。
是月九日，禦史中丞蘇轍言：『臣伏見大河北流，經今十年，已成河道。
每年夏秋之溢，孫村地形低下，漲水東出，因此張問等輩欺罔朝廷，為回河之議，自是北京生靈懷魚鼈之憂，日夜為遷徙之計。
監司、守臣及敕遣使者皆言其不便，朝廷亦知其難矣。
其去歲八月，宣德郎李偉辄敢獻言，欲閉塞北流，回複大河，力排衆議。
萬一私觊功賞，朝廷為之置修河司，調發民夫，剗刷役兵，差文武官吏收買梢茭，百費并舉，河北、京東西路公私為之騷動。
萬口一詞，知其無成。
上賴陛下聖明，照知利害，然猶未能盡罷其役，始令開減水河，次因旱災，令權罷修河，放散夫役，然修河司依前不罷，李偉仍提舉東流故道。
複因給事中範祖禹封還敕命，尋奉四月五日聖旨，李偉差遣，候過漲水檢舉取旨。
今漲水已退，而偉終不罷。
據今月三日聖旨，止是依吳安持等所請，候霜降水落，從北外丞司相度，将梁村口至孫村河身内妨礙處取豁河槽，候冰凍消釋，地形順便，随宜開導，務令深闊，酾為二渠。
臣詳觀安持等說，蓋猶挾奸意觀望朝廷，欲徐為興動大役之計，以固權利。
以臣觀之，修河司若不罷，偉若不去，河水終不得順流，河朔生靈終不得安居。
伏乞指揮大臣速罷修河司，及檢舉前欵，流竄李偉，以正國法。
』 十月癸巳，罷都提舉修河司。
蘇轍又言：『臣近奏乞罷修河司，并責降李偉。
尋準九月二十六日聖旨，李偉權發遣北外監丞、提舉東流，又準十月二日聖旨，罷都提舉修河司。
臣以為修河司雖罷，而李偉不去，與不行臣言無異。
謹按：李偉屢以奸言動搖朝廷，興起大役。
于去年八月中，獨銜奏稱大河見今已為二股分行。
雖然，當于第四鋪地分更行開廣河槽，隻得兵夫二萬，于九月興功，至十月寒凍時畢功，因而引導河勢，豈止二股通行而已，亦将遂為回奪大河之計。
凡偉所言，大率狂妄不疑如此。
伏乞檢會前奏，速賜流竄。
』侍禦史孫升言：『謹按：宣德郎李偉狂妄懷邪，欺罔誤國。
既獨奏二股回河之議，有乘時建立大事之言，内挾文彥博之勢權，外假吳安持之遊說，大臣為之搖動，朝廷于是聽從。
力役既興，公私被害。
近日都大修河司既罷，則李偉欺罔之罪益明。
今來朝廷不獨不行李偉之罰，而又授李偉以外監丞之命，如此，則是無功受賞，有罪不罰。
伏望聖慈詳察李偉欺罔之罪，早賜罷黜，以厭伏中外之心。
』 六年正月丙戌[16]，禦史中丞蘇轍言：『謹按：自來河決，必先因下流淤高，上流不快，然後乃決。
然則大吳之決，已緣故道淤高。
今乃欲回河，使行于北，理必不可。
且見今北流深處，水行地中，實得水性，舍此不用，而欲引故道，使水行空中，雖三尺童子，皆知其妄。
而建議之臣恣行欺罔，居之不疑。
今雖變回河之名力分水河之議，據都水奏請，本謂回河與減水事體不同。
所有已修造馬頭三百餘步，乞從收河司随宜措置。
馬頭既在大河之中，橫攔水勢，泛溢之時，理須斟酌可存可拆，一面施行。
朝廷雖許其所請，然本司收買馬頭物料，至今不絕。
又與本路監司奏随宜開導口地一帶河槽，務令深闊，并修葺緊急堤岸，酾為二渠。
臣觀其指意，雖為減水，其實暗作回河之計。
欲乞聖慈特選骨鲠臣僚及左右親信往河北計會，逐處安撫、轉運、提刑、州縣及北外監丞官同共踏行，詳具圖錄，開述利害，保明聞奏。
如臣所言不妄，即乞罷分水指揮，廢東流一行官吏、役兵，拆去馬頭鋸牙，依上件所陳施行。
今年春天，仍并撥付北流開河築堤役使，所貴河朔及鄰路兵民早獲休息，國家财賦不至枉費，有農足之漸，則天下幸甚!』 三
更望聖慈特降睿旨，再下有司，預約回河之後逐年兩岸埽鋪防捍工費，比之今日，所增幾何，及逐年錢物于甚處出辦，則利害灼然可見。
』疏奏，主河議者不悅，遂寝而不行。
後十餘日，太皇太後宣谕曰：『前日範純仁奏何在?』宰臣奏曰：『事體難從，已鑿收矣[12]。
』太皇太後曰：『純仁之言有理，宜從其請。
』遂又罷河役。
先是，河上所科夫役，許輸錢免夫，縣令上下，皆以為便，純仁獨憂，曰：『民力自此愈困矣!』或曰：『每歲差夫一下費萬錢，今已七千免一丁，又免百姓往回奔走與執役之勞，豈不便乎?』純仁曰：『每歲差夫雖曰萬錢，然攜以随身者不過三千文，得一丁就食于官，是民間未嘗有所費也。
今免夫所出七千，盡歸于官矣。
民又俨然坐食于家，蓋力者身之所出，錢者非民所有。
今取其所無，民安得不病?此一事富民不親執役者以為便，窮民有力而無錢者，非所便也。
又況差夫必計其的确合用之數，縱使所差倍其所役，民不甚勞苦。
今若出錢以免夫，雖三分之夫工，亦可以取十分免夫錢，其弊無由緻察。
又從來差夫不及五百裡外。
今免夫錢無遠不屆，若遇掊克之吏，則為民之害，無甚于此。
』 三月丁卯，都水使者吳安持言：『大河新水向生，請鸠工預治所急。
』戊辰，侍禦史孫升言[13]：『臣伏見李偉、吳安持自去歲興回河之議，二人相與誣罔朝廷，而安持詭谲多奸，既已诳惑大臣，不肯同任其責，萬一僥幸其成，則欲享其利；敗事，則将來歸之建議者。
遂令李偉于去年八月獨奏陳大河要切利害。
』又雲：『竊觀今日兩岸增進馬頭、鋸牙，其沙河直堤水口自已通快，顯有全回之勢，惟與都水使者吳安持曉夕講究，見得上件利害灼然[14]，安持遣官暫赴尚書省禀議：「伏望聖慈早賜宸斷，即乞複置修河司，其官屬諸般事件，并依昨來已降例施行，所貴司存既正，凡百悉有條理，可以乘時建立大事。
」李偉、吳安持協比為此奸言，朝廷遂以為信，并依所奏施行。
今日考其奏請之言，無一驗者，而枉費财用、民力已不可勝數，遠近為之騷然。
上賴宗廟社稷之靈，聖聰睿斷之果，昭察奸言，一切放罷。
不然，患害有不可言者。
吳安持、李偉利口輕儇，欺罔奏陳，傳播中外，奸言顯露，罪惡難掩。
伏乞早賜指揮罷斥，以協天下公議。
仍乞罷修河司，候有定議，别聽指揮。
』 九月丁亥，宣德郎孫迥知北外都水丞[15]、提舉北流，右宣德郎李偉權發遣北外都水丞、提舉東流，同共提舉北京黃河北外，仍那移兩河人兵物料。
是月九日，禦史中丞蘇轍言：『臣伏見大河北流，經今十年，已成河道。
每年夏秋之溢，孫村地形低下，漲水東出，因此張問等輩欺罔朝廷，為回河之議，自是北京生靈懷魚鼈之憂，日夜為遷徙之計。
監司、守臣及敕遣使者皆言其不便，朝廷亦知其難矣。
其去歲八月，宣德郎李偉辄敢獻言，欲閉塞北流，回複大河，力排衆議。
萬一私觊功賞，朝廷為之置修河司，調發民夫，剗刷役兵，差文武官吏收買梢茭，百費并舉，河北、京東西路公私為之騷動。
萬口一詞，知其無成。
上賴陛下聖明，照知利害，然猶未能盡罷其役，始令開減水河，次因旱災，令權罷修河，放散夫役，然修河司依前不罷，李偉仍提舉東流故道。
複因給事中範祖禹封還敕命，尋奉四月五日聖旨，李偉差遣，候過漲水檢舉取旨。
今漲水已退，而偉終不罷。
據今月三日聖旨，止是依吳安持等所請，候霜降水落，從北外丞司相度，将梁村口至孫村河身内妨礙處取豁河槽，候冰凍消釋，地形順便，随宜開導，務令深闊，酾為二渠。
臣詳觀安持等說，蓋猶挾奸意觀望朝廷，欲徐為興動大役之計，以固權利。
以臣觀之，修河司若不罷，偉若不去，河水終不得順流，河朔生靈終不得安居。
伏乞指揮大臣速罷修河司，及檢舉前欵，流竄李偉，以正國法。
』 十月癸巳，罷都提舉修河司。
蘇轍又言：『臣近奏乞罷修河司，并責降李偉。
尋準九月二十六日聖旨，李偉權發遣北外監丞、提舉東流，又準十月二日聖旨，罷都提舉修河司。
臣以為修河司雖罷，而李偉不去，與不行臣言無異。
謹按：李偉屢以奸言動搖朝廷，興起大役。
于去年八月中，獨銜奏稱大河見今已為二股分行。
雖然，當于第四鋪地分更行開廣河槽，隻得兵夫二萬，于九月興功，至十月寒凍時畢功，因而引導河勢，豈止二股通行而已，亦将遂為回奪大河之計。
凡偉所言，大率狂妄不疑如此。
伏乞檢會前奏，速賜流竄。
』侍禦史孫升言：『謹按：宣德郎李偉狂妄懷邪，欺罔誤國。
既獨奏二股回河之議，有乘時建立大事之言，内挾文彥博之勢權，外假吳安持之遊說，大臣為之搖動，朝廷于是聽從。
力役既興，公私被害。
近日都大修河司既罷，則李偉欺罔之罪益明。
今來朝廷不獨不行李偉之罰，而又授李偉以外監丞之命，如此，則是無功受賞，有罪不罰。
伏望聖慈詳察李偉欺罔之罪，早賜罷黜，以厭伏中外之心。
』 六年正月丙戌[16]，禦史中丞蘇轍言：『謹按：自來河決，必先因下流淤高，上流不快，然後乃決。
然則大吳之決，已緣故道淤高。
今乃欲回河，使行于北，理必不可。
且見今北流深處，水行地中，實得水性，舍此不用，而欲引故道，使水行空中，雖三尺童子，皆知其妄。
而建議之臣恣行欺罔，居之不疑。
今雖變回河之名力分水河之議，據都水奏請，本謂回河與減水事體不同。
所有已修造馬頭三百餘步，乞從收河司随宜措置。
馬頭既在大河之中，橫攔水勢，泛溢之時，理須斟酌可存可拆，一面施行。
朝廷雖許其所請，然本司收買馬頭物料，至今不絕。
又與本路監司奏随宜開導口地一帶河槽，務令深闊，并修葺緊急堤岸，酾為二渠。
臣觀其指意，雖為減水，其實暗作回河之計。
欲乞聖慈特選骨鲠臣僚及左右親信往河北計會，逐處安撫、轉運、提刑、州縣及北外監丞官同共踏行，詳具圖錄，開述利害，保明聞奏。
如臣所言不妄，即乞罷分水指揮，廢東流一行官吏、役兵，拆去馬頭鋸牙，依上件所陳施行。
今年春天，仍并撥付北流開河築堤役使，所貴河朔及鄰路兵民早獲休息，國家财賦不至枉費，有農足之漸，則天下幸甚!』 三