皇宋通鑒長編紀事本末卷第一百十一
關燈
小
中
大
哲宗皇帝
回河上
元豐八年八月己巳，鎮江軍節度使、知河南府韓绛加開府儀同三司、判大名府兼北京留守。
绛陛見，面谕河北水災，故老大臣莫能安集。
遣使就第賜告。
時河決小吳未複，議者欲為支川，傍北都注故道，魏人惴恐。
绛五上疏，乞複澶淵故道。
朝廷為之寝河役。
九月丁醜，秘書監張問相度河北水事。
元祐元年四月己醜，殿中侍禦史呂陶言：『向者知澶州王令圖辄有論奏，欲于迎陽埽開浚舊河，使水東注，及乞于孫村地分金堤置約，使河流複歸故道。
河北轉運司并不計審利害，繼有論奏，欲朝廷先委王令圖相度，自迎陽埽已下，許令一面經畫，才候止日，放水入舊河，仍于大吳北岸修進鋸牙，擗約水勢，歸複故道。
朝廷差李常、馮宗道相視[1]，未至本處，而轉運使範子奇、李南公自知欺誕不可掩匿，乃于正月十八日論奏，又牒李常，稱迎陽、孫村兩處回河委是不便。
及常等相度，俱稱不可，已罷其役。
按：河流回複，自古及今，最為中國之大事。
今緣令一言，遽欲興複，開舊塞新，及朝廷遣使按視[2]，具見其實[3]，則方露底裡，以為難成。
同異兩端，情涉侮玩。
願付有司勘治子奇、南公之罪，以戒欺謾。
』诏範子奇、李南公各罰銅十斤，展二年磨勘。
吏部侍郎李常、勾當禦藥院馮宗道言：『準朝旨相度黃河利害。
臣等所至，曆覽其堤防，全未高廣，物料亦未有備。
緣堤防之設，全系水官；物料之審，責在本道。
今經涉歲月，尚爾未集，以是知水官未得其人。
欲乞添置使者。
』诏添置外都水使者、勾當各一員。
十一月丙子，相度河北水事張問言：『臣至滑州決口地分，相視得迎陽埽至大、小吳埽水勢低下，舊河淤澱。
若複舊道，功力難辦。
請于南嶽大名埽地分開直河，并簽分引水勢，以解北京向下水患。
』從之。
二年二月己醜，王令圖、張問奏乞分河水入孫村口，已蒙依奏。
尋準旨未行，令乞依前奏開修。
從之。
《政目》八日事當考詳。
問前奏在去年十一月二日，又十二月六日，令圖、問再視按。
二年二月八日，诏從王令圖、張問奏，開修孫村河。
〈實錄》并不書，此據呂大防〈政目》。
然既從二人所請，令圖尋卒于三月十七日，其次日，即命王孝先代之。
孝先亦同欲開修孫村河者也。
四月十三日，又命顧臨代範子奇為轉運使，以河議未決，一十六日，乃诏轉運使、副與水官共議開修的确利害。
據此，則二月八日雖降開修指揮，尋卻寝罷，故今複令有司别議[4]。
十月丁亥，河北都轉運使顧臨等奏：『乞将應緣講議河事行遣，并依元降朝旨，以「講議河事所」為名，候議定合開修去處奏聞，及依故事，朝廷差官覆實，委得允當，許令興工，複為「都大提舉修河司。
」』 三年二月己醜，知大名府馮京言：『準敕開修減水河，在本府護城橫堤之南。
請下有司預行固護。
』诏令都大提舉修河司照會。
初，元豐八年十一月，朝廷用王令圖議，将複大河故道，诏李常視之。
常言不可，役已興，旋罷。
時元祐元年正月也。
其月，又诏張問同令圖相度。
問請開孫村水口河以分減水勢，朝廷既從之，尋亦中辍。
二年三月，令圖死，王孝先代領都水，亦欲開孫村口減水河如令圖議。
知樞密院安焘兩奏疏言：『朝廷久議回河，獨憚勞費，不顧大患。
蓋自小吳未決以前，人海之地雖屢變移，而盡在中國，故京師恃以限強寇，景德澶淵之事可驗也。
且河每決而西，則河尾益北。
河流既益西，決固已北，抵境上。
若複不止，則南岸遂屬敵界，彼必為橋梁，守以州郡。
如慶曆中，因取河南熟戶之地，遂築軍以窺河外，已然之效如此。
蓋自河南，地勢平衍，直抵京師，長慮卻顧，可為寒心。
今欲便于治河，而緩于設險，非至計也。
』太師文彥博議與焘合，中書舍人呂大防從而和之，三人者力主其議，同列莫能奪。
中書舍人蘇轍見右仆射呂公著，乘間問曰：『公自視智勇孰與先帝?勢力隆重、能鼓舞天下，孰與先帝?』公著驚曰：『君何言欤！』曰：『河決而北，自先帝不能回，而諸公欲回之，是自謂智勇、勢力過先帝也!』公著唯唯曰：『當與公籌之。
』然竟莫能奪也。
回河之役遂興。
丁未，曾肇言：『昨奉使契丹還，過河北，竊聞朝廷命王孝先開孫村口減水河，欲為回河之計，調發河北及鄰路人夫應副工役。
詢之道路，皆雲：「見今河流就下，故道地形甚高，兼系黃河退背地分，恐難成功。
當河北累年災傷之後，未宜有此興作。
」伏望聖慈更下水官及河北路監司公共講求，使議論早定，不至枉費民力，更招後悔。
』 十月戊戌，诏：『黃河未複故道，終為河北之患。
王孝先等所議已嘗興役，不可中罷。
宜接續工料向去，決要回複故道。
三省、樞密院速與商議施行。
』庚子，三省、樞密院延和殿奏事，司空平章軍國事呂公著、左仆射呂大防、知樞密院安焘、中書侍郎劉摯、退太師平章軍國重事文彥博[5]、右仆射範純仁、尚書左丞王存、右丞胡宗愈留身，存前奏曰：『适諸臣敷奏河事，臣預聞議論，乞更少采。
愚見孫村口回河利害，論者不一。
近召謝卿材、張景先以與王孝先及俞瑾商量。
卿材狀稱河勢北流順快，乞不行閉塞。
孝先等狀稱惟孫村口可以取水，還複故道，須治故道[6]，舊堤乞更展一年。
如将來不測，大河泛漲，沖過直堤，淤澱故道，或河道變移[7]，别無取水去處，乞免修河官吏責罰。
且孝先等系建議官，其說卻如此，是亦未能保必可以成功。
隻開減水河浚故道[8]，治舊堤，計用兵夫數萬、物料數千萬，尚未塞，将來閉塞河門所費用五号若果能回複大河為永遠之利，雖更勞費财力，亦不足計較。
今據其說，乃是僥幸萬一成功，未有的确利害。
将來若回河不成，是虛棄數千萬物料，困數路民力，豈得不慮?又諸臣言設險事，此固為遠慮，然須因地勢回複大河，方可為險。
如孫村口回河不得，亦須别行相度。
邊寇若禦得其道，自景德至今八九十年，通好如一家，豈是設險之效?苟禦失其道，如石晉末耶律德光犯阙，當時豈無黃河為阻?況今河流未必便沖過北界，須且詳究利害。
惟是民力，不可不惜!』又奏：『昔河決天台埽，是時章獻太後垂簾，兩遣近臣按視，預積物料，數年然後興役。
今何惜遣一二近臣按視，候見的實利害，然後興役，亦未為晚。
臣非為異
绛陛見，面谕河北水災，故老大臣莫能安集。
遣使就第賜告。
時河決小吳未複，議者欲為支川，傍北都注故道，魏人惴恐。
绛五上疏，乞複澶淵故道。
朝廷為之寝河役。
九月丁醜，秘書監張問相度河北水事。
元祐元年四月己醜，殿中侍禦史呂陶言：『向者知澶州王令圖辄有論奏，欲于迎陽埽開浚舊河，使水東注，及乞于孫村地分金堤置約，使河流複歸故道。
河北轉運司并不計審利害，繼有論奏，欲朝廷先委王令圖相度，自迎陽埽已下，許令一面經畫，才候止日，放水入舊河，仍于大吳北岸修進鋸牙，擗約水勢，歸複故道。
朝廷差李常、馮宗道相視[1]，未至本處，而轉運使範子奇、李南公自知欺誕不可掩匿，乃于正月十八日論奏，又牒李常，稱迎陽、孫村兩處回河委是不便。
及常等相度，俱稱不可，已罷其役。
按：河流回複，自古及今，最為中國之大事。
今緣令一言，遽欲興複，開舊塞新，及朝廷遣使按視[2]，具見其實[3]，則方露底裡，以為難成。
同異兩端，情涉侮玩。
願付有司勘治子奇、南公之罪，以戒欺謾。
』诏範子奇、李南公各罰銅十斤，展二年磨勘。
吏部侍郎李常、勾當禦藥院馮宗道言：『準朝旨相度黃河利害。
臣等所至，曆覽其堤防，全未高廣，物料亦未有備。
緣堤防之設，全系水官；物料之審，責在本道。
今經涉歲月，尚爾未集，以是知水官未得其人。
欲乞添置使者。
』诏添置外都水使者、勾當各一員。
十一月丙子，相度河北水事張問言：『臣至滑州決口地分，相視得迎陽埽至大、小吳埽水勢低下，舊河淤澱。
若複舊道，功力難辦。
請于南嶽大名埽地分開直河，并簽分引水勢，以解北京向下水患。
』從之。
二年二月己醜，王令圖、張問奏乞分河水入孫村口，已蒙依奏。
尋準旨未行，令乞依前奏開修。
從之。
《政目》八日事當考詳。
問前奏在去年十一月二日，又十二月六日，令圖、問再視按。
二年二月八日，诏從王令圖、張問奏，開修孫村河。
〈實錄》并不書，此據呂大防〈政目》。
然既從二人所請，令圖尋卒于三月十七日，其次日，即命王孝先代之。
孝先亦同欲開修孫村河者也。
四月十三日，又命顧臨代範子奇為轉運使，以河議未決，一十六日，乃诏轉運使、副與水官共議開修的确利害。
據此，則二月八日雖降開修指揮，尋卻寝罷，故今複令有司别議[4]。
十月丁亥，河北都轉運使顧臨等奏：『乞将應緣講議河事行遣，并依元降朝旨，以「講議河事所」為名，候議定合開修去處奏聞，及依故事，朝廷差官覆實，委得允當，許令興工，複為「都大提舉修河司。
」』 三年二月己醜，知大名府馮京言：『準敕開修減水河，在本府護城橫堤之南。
請下有司預行固護。
』诏令都大提舉修河司照會。
初，元豐八年十一月，朝廷用王令圖議，将複大河故道，诏李常視之。
常言不可，役已興，旋罷。
時元祐元年正月也。
其月，又诏張問同令圖相度。
問請開孫村水口河以分減水勢，朝廷既從之，尋亦中辍。
二年三月，令圖死，王孝先代領都水，亦欲開孫村口減水河如令圖議。
知樞密院安焘兩奏疏言：『朝廷久議回河，獨憚勞費，不顧大患。
蓋自小吳未決以前，人海之地雖屢變移，而盡在中國，故京師恃以限強寇，景德澶淵之事可驗也。
且河每決而西，則河尾益北。
河流既益西，決固已北，抵境上。
若複不止，則南岸遂屬敵界，彼必為橋梁，守以州郡。
如慶曆中，因取河南熟戶之地，遂築軍以窺河外，已然之效如此。
蓋自河南，地勢平衍，直抵京師，長慮卻顧，可為寒心。
今欲便于治河，而緩于設險，非至計也。
』太師文彥博議與焘合，中書舍人呂大防從而和之，三人者力主其議，同列莫能奪。
中書舍人蘇轍見右仆射呂公著，乘間問曰：『公自視智勇孰與先帝?勢力隆重、能鼓舞天下，孰與先帝?』公著驚曰：『君何言欤！』曰：『河決而北，自先帝不能回，而諸公欲回之，是自謂智勇、勢力過先帝也!』公著唯唯曰：『當與公籌之。
』然竟莫能奪也。
回河之役遂興。
丁未，曾肇言：『昨奉使契丹還，過河北，竊聞朝廷命王孝先開孫村口減水河，欲為回河之計，調發河北及鄰路人夫應副工役。
詢之道路，皆雲：「見今河流就下，故道地形甚高，兼系黃河退背地分，恐難成功。
當河北累年災傷之後，未宜有此興作。
」伏望聖慈更下水官及河北路監司公共講求，使議論早定，不至枉費民力，更招後悔。
』 十月戊戌，诏：『黃河未複故道，終為河北之患。
王孝先等所議已嘗興役，不可中罷。
宜接續工料向去，決要回複故道。
三省、樞密院速與商議施行。
』庚子，三省、樞密院延和殿奏事，司空平章軍國事呂公著、左仆射呂大防、知樞密院安焘、中書侍郎劉摯、退太師平章軍國重事文彥博[5]、右仆射範純仁、尚書左丞王存、右丞胡宗愈留身，存前奏曰：『适諸臣敷奏河事，臣預聞議論，乞更少采。
愚見孫村口回河利害，論者不一。
近召謝卿材、張景先以與王孝先及俞瑾商量。
卿材狀稱河勢北流順快，乞不行閉塞。
孝先等狀稱惟孫村口可以取水，還複故道，須治故道[6]，舊堤乞更展一年。
如将來不測，大河泛漲，沖過直堤，淤澱故道，或河道變移[7]，别無取水去處，乞免修河官吏責罰。
且孝先等系建議官，其說卻如此，是亦未能保必可以成功。
隻開減水河浚故道[8]，治舊堤，計用兵夫數萬、物料數千萬，尚未塞，将來閉塞河門所費用五号若果能回複大河為永遠之利，雖更勞費财力，亦不足計較。
今據其說，乃是僥幸萬一成功，未有的确利害。
将來若回河不成，是虛棄數千萬物料，困數路民力，豈得不慮?又諸臣言設險事，此固為遠慮，然須因地勢回複大河，方可為險。
如孫村口回河不得，亦須别行相度。
邊寇若禦得其道，自景德至今八九十年，通好如一家，豈是設險之效?苟禦失其道，如石晉末耶律德光犯阙，當時豈無黃河為阻?況今河流未必便沖過北界，須且詳究利害。
惟是民力，不可不惜!』又奏：『昔河決天台埽，是時章獻太後垂簾，兩遣近臣按視，預積物料，數年然後興役。
今何惜遣一二近臣按視，候見的實利害，然後興役，亦未為晚。
臣非為異