皇宋通鑒長編紀事本末卷第一百一十
關燈
小
中
大
下何以斷其是非，而信之如此之笃乎!陛下必欲決此深疑，即當盡出台谏所言，付之三省，使之公議得失，不當隐忍不辨是非，而用其言也。
如衆議必以罷之為是，即乞早賜裁斷，以慰民心；必以罷之為非，亦乞顯行黜谪，以懲臣等狂妄。
』 辛卯，司馬光劄子：『昨于四月二十六日降指揮，令于正月、二月支散常平倉錢谷。
竊慮州縣多不曉朝廷之意，将以卻欲廣取青苗錢、多收利息嚴行督責，一一如未罷提舉官時。
勘會青苗錢利民甚少，害民極多，臣民上言，前後非一。
今欲指揮遍下諸路提點刑獄司，自今後，其常平錢谷，隻令州縣依舊法趁時粜籴，其青苗錢更不支俵。
所有舊欠二分之息盡皆除放，隻令提點刑獄契勘逐州縣元支本錢，随見欠多少，分作料次，随稅送納。
』诏從之。
初，同知樞密院範純仁以國用不足，建請複青苗錢。
四月二十六日指揮，蓋出純仁意。
時司馬光方以疾在告，不與也。
已而台谏共言其非，皆不納。
光尋具劄子，乞約束州縣抑配者。
蘇轼又繳奏，乞盡罷之，光始大悟，遂力疾入對于簾前，曰：『近日不知是何奸邪勸陛下複行此事?』純仁失色，卻立不敢言，青苗錢遂罷不複散。
王岩叟等所稱大臣，實指純仁也。
紹聖二年七月己亥，戶部尚書蔡京言：『竊見熙甯中，先皇帝以天下之本在農，故稽參先王、《春秋》補助之意，行散斂之法，薄取其息，以為放閣欠免之備，故兼并得不專辟阖之科，而農得盡力南畝，不為兼并所困，實大惠也。
行法之初，論者不一，賴先帝神武英明，斷之不疑，以克就緒。
數年之後，取者雲集，納者幅至，天下倉庫盈衍豐羨，而财不可勝用。
自元祐廢罷以來，兼并得縱，農漸失業，向之所積，支用殆盡，以至于今，未之複也。
今欲乞下有司，檢會熙甯、元豐青苗條約，參取增損，适今之宜，立為定制，以幸天下。
』淮南轉運副使莊公嶽言：『自元祐罷提舉官，錢谷為他司侵借，徒有應在，所存無幾。
欲乞追還向所侵借，令當職官依限給散，以濟阙乏，随夏稅納，勿立定額，自無抑民失财之弊，谷賤則增價籴以助農，谷貴則減錢粜以與民，雖有水旱，人不損瘠。
』奉議郎鄭僅言：『青苗之法，其利濟甚溥，然而行法之吏不能盡良，故其間有貪多務得之擾，轉新換舊之弊，此吏之罪，非法之過也。
竊謂青苗、義倉最為便民，願诏有司以次施行之。
』朝奉郎郭時亮言：『願複青苗法，不課郡縣定額，聽民自便，而戒抑配沮遏之弊；複諸路縣邑抵當法，付令佐主行，而戒苛碎邀阻之弊，令常乎司與郡縣訪求民間溝洫之利，以備水旱。
』承議郎許幾言：『比者明诏有司條具免役舊法，頒之天下，又命擇提舉官推而行之，甚大惠也。
然常平義倉、抵當、農田水利、坊場、河渡複行之令，未盡诏也。
欲乞盡付提舉官，次序而複之。
』奉議郎周純言：『今複置常平官，而诏告乃止于免役法，恐名未正也。
元豐稱常平等者，謂常平、免役、坊場、農田水利、保甲、義倉、抵當也。
願诏大臣斟酌增損，如免役之法，則常平官名實正矣。
』右承議郎董方言：『青苗之法，乞歲收一分之息，給散本錢，不限多寡，各從人願，仍勿推賞。
其出息至寡，則可以抑兼并之家。
賞既不可行，則可以絕邀功之吏。
』诏并送詳定重修敕令所。
市易務抵當附 元豐八年四月辛未，中書省言：『今年正月九日赦書，内外人戶見欠市易錢物，并仰所屬勘會元賒請本息等錢，并已納見欠數目條具聞奏。
其息錢當議減放。
在京至今未見有司依赦以聞。
』诏監察禦史劉拯、兵部員外郎杜常、太府少卿宋彭年赴禦史台置局，點磨所欠息錢，大姓戶放七分，小姓戶全放外，合納數目關所屬[8]，依條催納。
仍曉谕人戶，并具無欺弊聞奏，限一月。
八月己巳，戶部狀：『勘當諸路自去年推行市易抵當，至今一年月餘，逐旋申明條畫頒行。
訪聞諸路商賈，少願市賣物貨人官，本處官吏或不曉法意，未免拘攔障固。
本部雖屢行約束，尚恐未能止絕，歲課未集，已有侵擾之患，兼勘會鎮寨市易抵當，已準敕旨，更不興置。
今相度，除諸路州軍抵當收息至薄，以濟民間緩急。
可存留外，其州縣市易及餘處抵當，一切皆可省罷。
』從之，仍诏抵當如敢抑勒，依納常平錢物法（抵當元不罷，但罷市易而已）。
十二月戊申，兵部員外郎葉祖洽奏：『市易之逋，一旦官中以法督促，近雖有寬期會、減分數之惠，然民力已弊，必無從出。
願敕有司檢察，如委無可納，特議蠲放。
』诏大姓戶見欠市易三分息錢，并特與除放。
其人戶本錢，仰所屬，依詳前後指揮催納。
元祐元年正月辛醜，朝散大夫、光祿卿呂嘉問知淮陽軍，以監察禦史孫升言市易之法初行，嘉問失限甚多，故有是命。
閏二月甲辰，诏戶部應諸路人戶見欠市易錢，并特與除放。
己酉，诏：
如衆議必以罷之為是，即乞早賜裁斷，以慰民心；必以罷之為非，亦乞顯行黜谪，以懲臣等狂妄。
』 辛卯，司馬光劄子：『昨于四月二十六日降指揮，令于正月、二月支散常平倉錢谷。
竊慮州縣多不曉朝廷之意，将以卻欲廣取青苗錢、多收利息嚴行督責，一一如未罷提舉官時。
勘會青苗錢利民甚少，害民極多，臣民上言，前後非一。
今欲指揮遍下諸路提點刑獄司，自今後，其常平錢谷，隻令州縣依舊法趁時粜籴，其青苗錢更不支俵。
所有舊欠二分之息盡皆除放，隻令提點刑獄契勘逐州縣元支本錢，随見欠多少，分作料次，随稅送納。
』诏從之。
初，同知樞密院範純仁以國用不足，建請複青苗錢。
四月二十六日指揮，蓋出純仁意。
時司馬光方以疾在告，不與也。
已而台谏共言其非，皆不納。
光尋具劄子，乞約束州縣抑配者。
蘇轼又繳奏，乞盡罷之，光始大悟，遂力疾入對于簾前，曰：『近日不知是何奸邪勸陛下複行此事?』純仁失色，卻立不敢言，青苗錢遂罷不複散。
王岩叟等所稱大臣，實指純仁也。
紹聖二年七月己亥，戶部尚書蔡京言：『竊見熙甯中，先皇帝以天下之本在農，故稽參先王、《春秋》補助之意，行散斂之法，薄取其息，以為放閣欠免之備，故兼并得不專辟阖之科，而農得盡力南畝，不為兼并所困，實大惠也。
行法之初，論者不一，賴先帝神武英明，斷之不疑，以克就緒。
數年之後，取者雲集，納者幅至，天下倉庫盈衍豐羨，而财不可勝用。
自元祐廢罷以來，兼并得縱，農漸失業，向之所積，支用殆盡，以至于今，未之複也。
今欲乞下有司，檢會熙甯、元豐青苗條約，參取增損，适今之宜，立為定制，以幸天下。
』淮南轉運副使莊公嶽言：『自元祐罷提舉官，錢谷為他司侵借，徒有應在，所存無幾。
欲乞追還向所侵借，令當職官依限給散，以濟阙乏，随夏稅納，勿立定額，自無抑民失财之弊，谷賤則增價籴以助農，谷貴則減錢粜以與民，雖有水旱，人不損瘠。
』奉議郎鄭僅言：『青苗之法，其利濟甚溥，然而行法之吏不能盡良，故其間有貪多務得之擾，轉新換舊之弊，此吏之罪，非法之過也。
竊謂青苗、義倉最為便民，願诏有司以次施行之。
』朝奉郎郭時亮言：『願複青苗法，不課郡縣定額，聽民自便，而戒抑配沮遏之弊；複諸路縣邑抵當法，付令佐主行，而戒苛碎邀阻之弊，令常乎司與郡縣訪求民間溝洫之利，以備水旱。
』承議郎許幾言：『比者明诏有司條具免役舊法，頒之天下，又命擇提舉官推而行之，甚大惠也。
然常平義倉、抵當、農田水利、坊場、河渡複行之令，未盡诏也。
欲乞盡付提舉官，次序而複之。
』奉議郎周純言：『今複置常平官，而诏告乃止于免役法，恐名未正也。
元豐稱常平等者，謂常平、免役、坊場、農田水利、保甲、義倉、抵當也。
願诏大臣斟酌增損，如免役之法，則常平官名實正矣。
』右承議郎董方言：『青苗之法，乞歲收一分之息，給散本錢，不限多寡，各從人願，仍勿推賞。
其出息至寡，則可以抑兼并之家。
賞既不可行，則可以絕邀功之吏。
』诏并送詳定重修敕令所。
市易務抵當附 元豐八年四月辛未，中書省言：『今年正月九日赦書，内外人戶見欠市易錢物，并仰所屬勘會元賒請本息等錢，并已納見欠數目條具聞奏。
其息錢當議減放。
在京至今未見有司依赦以聞。
』诏監察禦史劉拯、兵部員外郎杜常、太府少卿宋彭年赴禦史台置局，點磨所欠息錢，大姓戶放七分，小姓戶全放外，合納數目關所屬[8]，依條催納。
仍曉谕人戶，并具無欺弊聞奏，限一月。
八月己巳，戶部狀：『勘當諸路自去年推行市易抵當，至今一年月餘，逐旋申明條畫頒行。
訪聞諸路商賈，少願市賣物貨人官，本處官吏或不曉法意，未免拘攔障固。
本部雖屢行約束，尚恐未能止絕，歲課未集，已有侵擾之患，兼勘會鎮寨市易抵當，已準敕旨，更不興置。
今相度，除諸路州軍抵當收息至薄，以濟民間緩急。
可存留外，其州縣市易及餘處抵當，一切皆可省罷。
』從之，仍诏抵當如敢抑勒，依納常平錢物法（抵當元不罷，但罷市易而已）。
十二月戊申，兵部員外郎葉祖洽奏：『市易之逋，一旦官中以法督促，近雖有寬期會、減分數之惠，然民力已弊，必無從出。
願敕有司檢察，如委無可納，特議蠲放。
』诏大姓戶見欠市易三分息錢，并特與除放。
其人戶本錢，仰所屬，依詳前後指揮催納。
元祐元年正月辛醜，朝散大夫、光祿卿呂嘉問知淮陽軍，以監察禦史孫升言市易之法初行，嘉問失限甚多，故有是命。
閏二月甲辰，诏戶部應諸路人戶見欠市易錢，并特與除放。
己酉，诏：