皇宋通鑒長編紀事本末卷第一百零七
關燈
小
中
大
哲宗皇帝
蔡确詩謗
元祐四年二月己巳，正議大夫、知鄧州蔡确為觀文殿學士，餘如故。
确落職再及一期，故有是命。
确在鄧州，嘗上章陳乞颍昌府，以便私計。
左正言劉安世言：『按：确奸邪陰險，盜據宰席，不能正身率下，宣明教化，而縱其弟□碩招權納賂[1]，贓污狼籍。
有司論罪，當以大辟。
陛下特加寬貸，止送韶州編管。
确本同居，衆謂預聞，其事朝廷既不窮治，惟以失教責之，削其職名，出臨偏郡，僅能周歲，易守南陽。
當時議者已謂牽複太遠。
碩至貶所未及逾年，确遽上言，乞令内徙。
陛下屈天下之法移置黃州，曾不旋踵，自請近鎮。
臣竊謂确所以敢萌意外之望，肆無厭之求者，蓋自近日政事頗多姑息，是以先用其弟量移之請嘗試朝廷。
既不能沮止奸謀[2]，遽可其奏。
确謂執政莫不畏己，遂敢陵蔑公議，輕侮朝廷。
雖委蒙非常之恩，猶不能滿确之意，複托親老，願作大藩，蓋有以啟之。
伏望聖慈明敕三省，寝罷确奏，以正國體。
』 四月壬子[3]。
先是，朝散郎、知漢陽軍吳處厚言：『伏見朝廷念舊推恩，無負于确。
然确昨谪安州，不自循省，包蓄怨心，實有負于朝廷，而朝廷不知也，故在安州時，作《夏中登車蓋亭》絕句十篇，内五篇皆涉譏讪，而二篇譏讪尤甚，上及君親，非所宜言，實大不恭。
臣謹一一箋釋，使義理明白，錄連投進。
所貴知臣之不妄。
其詩雲：「風搖熟果時聞落，雨折幽花亦自香。
葉底出巢黃口鬧，波開逐伴小魚忙。
」此一篇隻是譏刺昨言事者，又朝廷日近擢用臣僚，亦不曾謗及君親。
「矯矯名臣郝甑山，忠言直節上元間。
釣台蕪沒如何處，歎息思公俯碧灣。
」右此一篇譏朝廷，情理切害。
臣今箋釋之：按，唐郝處俊封甑山公，上元初曾仕高宗。
時高宗多疾，欲遜位武後，處俊谏曰：「天子治陽道，後治陰德。
然則帝與後猶日之與月，陰之與陽，各有所主，不相奪也。
今陛下奈何欲身傳位于後乎?天下者，高祖、太宗之天下，正應謹守宗廟，傳之子孫，不宜持國與人，以喪厥家。
」由是事沮。
臣竊以太皇太後垂簾聽政，盡用仁宗朝章獻明肅皇太後故事，而主上奉事太母，莫非盡極孝道，太母保保聖躬，莫非盡極慈愛，不似前朝荒亂之政。
而蔡确谪守安州，便懷怨恨，公肆譏謗，形于篇什。
處今之世，思古之人。
不思于他，而思處俊，此其意何也?又最後一篇雲：「喧豗六月浩無津，行見沙洲束兩濱。
如帶溪流何足道[4]，沉沉滄海會揚塵。
」言海會有揚塵時，人壽幾何?尤非佳語。
』處厚又奏：『昨為蔡确安州詩譏讪朝廷，上及君親，遂有狀繳奏。
竊慮确有分析，稱所思郝處俊不為此事。
今以《舊唐書》考之，處俊所進谏者數事，或有在鹹亨初，或有在鹹亨間，或在中元初，唯進谏此事，乃在上元三年，即上元間也。
故确詩雲「忠言直節上元間」，則正思此也。
又滄海揚塵事，出葛洪《神仙傳》，此乃時運之大變，尋常詩中多不敢使，即不知确在遷谪中，因觀溳河暴漲暴涸，吟詩托意如何?』 據王岩叟所記，吳處厚以四月五月繳奏确詩，吳安詩以六月上疏。
右司谏吳安詩上疏論确譏讪。
後二日，進呈安詩疏。
太皇太後宣谕：『安詩論确謗讪，卻不見确文字。
勘會得吳處厚繳奏乃是通封，隻作常程，便降付尚書省。
今再進入，要看。
』遂同後疏進入，尋複降出。
時左谏議大夫梁焘、右正言劉安世各已兩上疏。
據岩叟所記，安世及焘自七日後各兩上疏，今并附此。
焘章疏年月日仍存之。
王鞏《随手雜錄》雲：『初，吳處厚箋蔡确持正詩進于朝，邸官以傳本報之，凡進入二日，而寂無聞。
執政因奏事禀于簾前，宣仁雲：「甚詩?未嘗見也。
」執政雲：「已進入，未降出。
」簾中雲：「待取看。
」至午間，遣中使語執政曰：「已降出矣。
」三省皆雲：「不曾承領。
」上下疑之。
明日，乃在章奏房，與通封常程文字共為一複。
蓋初進曰亦通封。
明日進呈，殊不怒，但雲：「執政自商量。
」既而處厚複有疏，執政請送蔡确分析，谏官吳安詩、劉安世論列，而分析未上間，會梁焘自潞州召為谏議大夫。
至京日，北過河陽，邢恕極論蔡确有策立勳，社稷臣也。
谏官以恕之言論之，日益切直，宣仁始怒焉，泣謂執政曰：「當時誰曾有異議，官家豈不記得?但問太妃。
」遂促蔡相谪命。
』鞏所錄與王岩叟稍不同，今但從岩叟。
若梁焘言邢恕稱萘确有社稷功，則具之五月二十八日丁酉。
壬子，進呈安世等疏。
诏令蔡确開具因依，實封聞奏。
戊午，左谏議大夫梁焘又疏論蔡确怨讪罪狀：『明白辨當付獄，不須更下安州取索元本，又令确分析。
』诏安州限三日趣具報。
朝廷既用吳處厚奏，令分析，禦史中丞李常、侍禦史盛陶亦各上疏，意乃佑确，實欲罪處厚，而不敢言（此據王岩叟所記）。
先是，左谏議大夫梁焘、右司谏吳安詩、右正言劉安世共奏：『早來臣焘、臣安詩延和殿奏對，具陳蔡确怨謗君親，情理切害，因曾上禀言路，更有何人論列。
伏蒙宣谕：「惟卿等及劉安世外，他人别無章疏。
」臣等不謂禦史當可言之地，并不糾劾，又慮奸黨變亂公議，别有奏陳，恐開告讦之路。
臣等尚慮禦史台知臣等已有論奏，備禮一言，以塞外議。
若果如此，則其包藏奸狀，益更明白。
伏望陛下留臣等此奏，候蔡确事畢，明正其罪，特行竄逐，庶使邪正有辨，不敗國事。
』 五月辛未，安州言：『蔡确所作詩初題于牌，及移鄧州，行一驿，複使人取牌去，盡洗其詩，以牌還公使庫。
』是日，太皇太後谕執政：『确黨多在朝。
』範純仁進曰：『确無黨。
』呂太防曰：『确誠有黨在朝，純仁所言非是。
』劉摯亦助大防，言确誠有黨在朝。
是日，文彥博同三省入對，太皇太後曰：『蔡确都無人管。
使司馬光在，必不至此。
』彥博以下皆慚懼不知所對。
是日，執政俱不敢進呈文字。
大防、純仁既退，各上疏留中。
癸酉，龍圖閣直學士、禦史中亟李常為兵部尚書，龍圖閣待制、吏部侍郎傅堯俞為禦史中丞，朝奉大夫、侍禦史盛陶為太常少卿，朝散郎、太常少卿朱光庭為侍禦史，中書舍人曾肇為給事中。
常與陶皆坐不言蔡确也。
右司谏吳安詩論肇教彭汝砺救确，而不自言
确落職再及一期，故有是命。
确在鄧州，嘗上章陳乞颍昌府，以便私計。
左正言劉安世言：『按：确奸邪陰險，盜據宰席，不能正身率下，宣明教化，而縱其弟□碩招權納賂[1]，贓污狼籍。
有司論罪，當以大辟。
陛下特加寬貸，止送韶州編管。
确本同居，衆謂預聞，其事朝廷既不窮治，惟以失教責之，削其職名，出臨偏郡，僅能周歲，易守南陽。
當時議者已謂牽複太遠。
碩至貶所未及逾年，确遽上言，乞令内徙。
陛下屈天下之法移置黃州，曾不旋踵，自請近鎮。
臣竊謂确所以敢萌意外之望，肆無厭之求者，蓋自近日政事頗多姑息，是以先用其弟量移之請嘗試朝廷。
既不能沮止奸謀[2]，遽可其奏。
确謂執政莫不畏己，遂敢陵蔑公議，輕侮朝廷。
雖委蒙非常之恩，猶不能滿确之意，複托親老，願作大藩，蓋有以啟之。
伏望聖慈明敕三省，寝罷确奏，以正國體。
』 四月壬子[3]。
先是，朝散郎、知漢陽軍吳處厚言：『伏見朝廷念舊推恩，無負于确。
然确昨谪安州，不自循省，包蓄怨心，實有負于朝廷，而朝廷不知也，故在安州時，作《夏中登車蓋亭》絕句十篇，内五篇皆涉譏讪，而二篇譏讪尤甚，上及君親，非所宜言，實大不恭。
臣謹一一箋釋，使義理明白，錄連投進。
所貴知臣之不妄。
其詩雲：「風搖熟果時聞落，雨折幽花亦自香。
葉底出巢黃口鬧，波開逐伴小魚忙。
」此一篇隻是譏刺昨言事者，又朝廷日近擢用臣僚，亦不曾謗及君親。
「矯矯名臣郝甑山，忠言直節上元間。
釣台蕪沒如何處，歎息思公俯碧灣。
」右此一篇譏朝廷，情理切害。
臣今箋釋之：按，唐郝處俊封甑山公，上元初曾仕高宗。
時高宗多疾，欲遜位武後，處俊谏曰：「天子治陽道，後治陰德。
然則帝與後猶日之與月，陰之與陽，各有所主，不相奪也。
今陛下奈何欲身傳位于後乎?天下者，高祖、太宗之天下，正應謹守宗廟，傳之子孫，不宜持國與人，以喪厥家。
」由是事沮。
臣竊以太皇太後垂簾聽政，盡用仁宗朝章獻明肅皇太後故事，而主上奉事太母，莫非盡極孝道，太母保保聖躬，莫非盡極慈愛，不似前朝荒亂之政。
而蔡确谪守安州，便懷怨恨，公肆譏謗，形于篇什。
處今之世，思古之人。
不思于他，而思處俊，此其意何也?又最後一篇雲：「喧豗六月浩無津，行見沙洲束兩濱。
如帶溪流何足道[4]，沉沉滄海會揚塵。
」言海會有揚塵時，人壽幾何?尤非佳語。
』處厚又奏：『昨為蔡确安州詩譏讪朝廷，上及君親，遂有狀繳奏。
竊慮确有分析，稱所思郝處俊不為此事。
今以《舊唐書》考之，處俊所進谏者數事，或有在鹹亨初，或有在鹹亨間，或在中元初，唯進谏此事，乃在上元三年，即上元間也。
故确詩雲「忠言直節上元間」，則正思此也。
又滄海揚塵事，出葛洪《神仙傳》，此乃時運之大變，尋常詩中多不敢使，即不知确在遷谪中，因觀溳河暴漲暴涸，吟詩托意如何?』 據王岩叟所記，吳處厚以四月五月繳奏确詩，吳安詩以六月上疏。
右司谏吳安詩上疏論确譏讪。
後二日，進呈安詩疏。
太皇太後宣谕：『安詩論确謗讪，卻不見确文字。
勘會得吳處厚繳奏乃是通封，隻作常程，便降付尚書省。
今再進入，要看。
』遂同後疏進入，尋複降出。
時左谏議大夫梁焘、右正言劉安世各已兩上疏。
據岩叟所記，安世及焘自七日後各兩上疏，今并附此。
焘章疏年月日仍存之。
王鞏《随手雜錄》雲：『初，吳處厚箋蔡确持正詩進于朝，邸官以傳本報之，凡進入二日，而寂無聞。
執政因奏事禀于簾前，宣仁雲：「甚詩?未嘗見也。
」執政雲：「已進入，未降出。
」簾中雲：「待取看。
」至午間，遣中使語執政曰：「已降出矣。
」三省皆雲：「不曾承領。
」上下疑之。
明日，乃在章奏房，與通封常程文字共為一複。
蓋初進曰亦通封。
明日進呈，殊不怒，但雲：「執政自商量。
」既而處厚複有疏，執政請送蔡确分析，谏官吳安詩、劉安世論列，而分析未上間，會梁焘自潞州召為谏議大夫。
至京日，北過河陽，邢恕極論蔡确有策立勳，社稷臣也。
谏官以恕之言論之，日益切直，宣仁始怒焉，泣謂執政曰：「當時誰曾有異議，官家豈不記得?但問太妃。
」遂促蔡相谪命。
』鞏所錄與王岩叟稍不同，今但從岩叟。
若梁焘言邢恕稱萘确有社稷功，則具之五月二十八日丁酉。
壬子，進呈安世等疏。
诏令蔡确開具因依，實封聞奏。
戊午，左谏議大夫梁焘又疏論蔡确怨讪罪狀：『明白辨當付獄，不須更下安州取索元本，又令确分析。
』诏安州限三日趣具報。
朝廷既用吳處厚奏，令分析，禦史中丞李常、侍禦史盛陶亦各上疏，意乃佑确，實欲罪處厚，而不敢言（此據王岩叟所記）。
先是，左谏議大夫梁焘、右司谏吳安詩、右正言劉安世共奏：『早來臣焘、臣安詩延和殿奏對，具陳蔡确怨謗君親，情理切害，因曾上禀言路，更有何人論列。
伏蒙宣谕：「惟卿等及劉安世外，他人别無章疏。
」臣等不謂禦史當可言之地，并不糾劾，又慮奸黨變亂公議，别有奏陳，恐開告讦之路。
臣等尚慮禦史台知臣等已有論奏，備禮一言，以塞外議。
若果如此，則其包藏奸狀，益更明白。
伏望陛下留臣等此奏，候蔡确事畢，明正其罪，特行竄逐，庶使邪正有辨，不敗國事。
』 五月辛未，安州言：『蔡确所作詩初題于牌，及移鄧州，行一驿，複使人取牌去，盡洗其詩，以牌還公使庫。
』是日，太皇太後谕執政：『确黨多在朝。
』範純仁進曰：『确無黨。
』呂太防曰：『确誠有黨在朝，純仁所言非是。
』劉摯亦助大防，言确誠有黨在朝。
是日，文彥博同三省入對，太皇太後曰：『蔡确都無人管。
使司馬光在，必不至此。
』彥博以下皆慚懼不知所對。
是日，執政俱不敢進呈文字。
大防、純仁既退，各上疏留中。
癸酉，龍圖閣直學士、禦史中亟李常為兵部尚書，龍圖閣待制、吏部侍郎傅堯俞為禦史中丞，朝奉大夫、侍禦史盛陶為太常少卿，朝散郎、太常少卿朱光庭為侍禦史，中書舍人曾肇為給事中。
常與陶皆坐不言蔡确也。
右司谏吳安詩論肇教彭汝砺救确，而不自言