皇宋通鑒長編紀事本末卷第一百零六
關燈
小
中
大
之風不行于廟堂之上，而欲風天下，清士類，其可得乎?兼大臣在史院者若見其文，自當進呈，召對之際，同為期蔽，亦宜有罪。
伏望特行黜責，以警官邪。
』 此據次升奏議增入，不得其時。
曾布獨不稱次升嘗論立，當考。
曾布《日錄》并陳瓘《尊堯集》及《尊堯餘言》并序竄詩載此事頗詳。
陳瓘《尊堯餘言》曰：『神考信安石所薦處士常秩為賢，召而試之。
及既厭安石，秩亦随罷。
初，神考常谕安石曰：「常秩不知去就。
」安石對曰：「陛下于誕謾蠹政害國之人尚能體貌尊聽，如秩者反見薄。
」其後安石為秩作墓表曰：「石可磨也，亦可毀也。
」謂石可毀不可得也。
常立廣墓表之言以揚其父，行狀進于史院，而行狀之言雲雲。
』又曰：『蓋因常立一事，而密成卞等二計之巧。
卞等二計，其二曰罪訴理以雠竄立之撓。
臣聞常立上殿之時，葉濤奏之，于是又作訴理之事雠布與濤，而罹訴理之禍者七八百人，訖于曾布之家流離破敗，而卞等報複之意猶未快也。
然則哲宗竄立，卞等豈以為是乎?』按：常立先以鄭州觀察支使除正字，二年二月二十八日也。
不知用何時轉通直郎，為王府說書。
三年四月四日，乃以通直郎、王府說書改王府侍講。
稱卞引立以選人為假通直郎、崇政殿說書，又力薦之，請賜對。
對之明日後，躐除侍從官。
今《實錄》殊不載立為崇政說書。
不容不載，必是卞力請而哲宗未許也。
又稱拟立壽州監酒。
壽州監，即是葉祖洽所駁監當無『遠小』字，責輕于趙沖，或先拟壽州，後改永州耳。
又稱沖特勒停。
沖但特降一官耳，亦無勒停事，不知瓘何以雲耳。
或是《實錄》不詳，當考。
王珪以誣謗追貶 紹聖四年四月丁未，三省言：『元豐八年二月二十九日，禦史中丞黃履言：「訪聞兩府大臣嘗議奏請皇子就傅建諸事[11]，王珪辄語李清臣雲：他自家事，外庭不當管他。
蔡确、章惇聞之，對衆窮其所立，珪不得已，方雲：「上自有子。
」确、惇乃宣言于衆，其議遂定。
臣又聞王珪陰交高遵裕，嘗招其子士充傳達語言。
臣伏思陛下推大公至誠之心，以槐位處珪，以鼎餗養珪：凡十有六年。
今聖躬偶感微疹，而珪已懷二心，此而可容，何以懲勸天下?」黃貼子：「近有高士英者，辄至臣家，稱上服藥中，若皇太後或皇後權同聽覽，則傳命者審已正色答之，以為豈可私議?臣忝位中執法，士英尚率爾如此發言，今珪無故辄自招士充，又對清臣有如此言，竊慮必有奸謀。
』至三月初，履又言：『大臣體國休戚，一切事有權宜，自合奏禀，豈得私有所召?及稱「不當管他」，此而可容，何以懲勸?臣于左仆射王珪議儲之際，既聞其然，不敢不論。
今已累日，未見施行。
臣伏思之，使臣之言果合于義，則珪不可無責；使臣之言無補于政，則臣不可以無罪。
今皇太後權同處分，建立儲位，以安天下，臣雖萬死，猶生之年。
狀望朝廷早賜指揮。
』又紹聖二年十一月内，右正言劉拯奏：『先帝遘疾，宰臣王珪持二心為奸，臣僚上其彈奏蔡确等定策受顧命輔翼陛下，已而權臣擅政，确等相繼被逐，又慮他日複用為己禍也，于是因事誣構，擠之廢死之地，而複移定策之功于珪。
珪之薨也，賜宅贈官，錫與勅葬特厚，而确死投竄之地，雖蒙昭雪，贈複官辭，而恩例比珪甚薄。
且父子繼世，雖有定體；神器輕重，亦系一時。
功罪不明，孰大于此?今為忠者被禍，為奸者受賞，何以教天下後世?伏望聖慈究珪之罪，錄确之功，優加恩典。
又今年二月，宮苑副使、兩京第七副将高士京進狀，稱先臣遵裕當先帝服藥危疑之際，有故宰相王珪召臣親弟、承議郎士充密議，取決于先臣，欲知皇太後意所欲立，蓋為是時，先臣為高氏之長?又知宣仁聖烈居常聽用，故來相問。
尋時先臣泣下，大怒曰：奸臣敢如此!況國家自有正統，何決于我?遂叱罵故弟士充：如敢更往，即杖汝死!尋将此意指說與先辟機宜官王棫，自可照證。
切念先臣昨因攻取靈州，師老糧匮，大河不凍，故不能上奉聖訓，責置散官，遂溘先朝露。
其後雖蒙朝廷稍加牽複，然未嘗别加贈典。
今來有此忠義，又不獲伸訴于陛下。
欲乞朝廷詳酌，優賜褒贈。
』又給事中葉祖洽言：『當先帝違豫，至于大漸，儲位未正，中外惶惶，延頸以望。
珪為上相，衆目所睹，所宜率先建議[12]，首定大計，以慰宗廟。
珪乃持疑顧望，含糊不決，至于同列以大義迫之，不得已而後應。
不知珪意安在?使同列不切責之，則珪将遂無言，豈不誤事?天下至今罪之，雖先帝澤及人深，天下屬意陛下之久，然名實未定，忠臣義士，安得無憂?臣于是适在朝廷，親聞士大夫之論，藉藉罪珪如此。
已而珪死，天下莫不怪之。
然是時朝廷所以赙贈周恤，恩禮過厚，仍賜甲第一區，莫非異數。
臣聞特恩賜第，所以待殊勳異德。
珪為臣不忠，何以得此?伏乞特下有司正珪之罪，以戒天下不忠不孝之臣，使知治世典刑，無前後之私也。
』诏：『王珪遺表恩例并行追奪，其子孫與遠處監當差遣，仍永不注近京路分。
所賜宅拘收入官；故承議郎高士英特追毀出身以來文字。
』制曰：『臣無二志，戒在懷奸；國有常刑，議難逃罪。
其申後罰，以正往愆。
故金紫光祿大夫、守尚書左仆射兼門下侍郎、贈太師王珪，竊文華之上科，躬柔險之诐行，馴
伏望特行黜責，以警官邪。
』 此據次升奏議增入，不得其時。
曾布獨不稱次升嘗論立，當考。
曾布《日錄》并陳瓘《尊堯集》及《尊堯餘言》并序竄詩載此事頗詳。
陳瓘《尊堯餘言》曰：『神考信安石所薦處士常秩為賢，召而試之。
及既厭安石，秩亦随罷。
初，神考常谕安石曰：「常秩不知去就。
」安石對曰：「陛下于誕謾蠹政害國之人尚能體貌尊聽，如秩者反見薄。
」其後安石為秩作墓表曰：「石可磨也，亦可毀也。
」謂石可毀不可得也。
常立廣墓表之言以揚其父，行狀進于史院，而行狀之言雲雲。
』又曰：『蓋因常立一事，而密成卞等二計之巧。
卞等二計，其二曰罪訴理以雠竄立之撓。
臣聞常立上殿之時，葉濤奏之，于是又作訴理之事雠布與濤，而罹訴理之禍者七八百人，訖于曾布之家流離破敗，而卞等報複之意猶未快也。
然則哲宗竄立，卞等豈以為是乎?』按：常立先以鄭州觀察支使除正字，二年二月二十八日也。
不知用何時轉通直郎，為王府說書。
三年四月四日，乃以通直郎、王府說書改王府侍講。
稱卞引立以選人為假通直郎、崇政殿說書，又力薦之，請賜對。
對之明日後，躐除侍從官。
今《實錄》殊不載立為崇政說書。
不容不載，必是卞力請而哲宗未許也。
又稱拟立壽州監酒。
壽州監，即是葉祖洽所駁監當無『遠小』字，責輕于趙沖，或先拟壽州，後改永州耳。
又稱沖特勒停。
沖但特降一官耳，亦無勒停事，不知瓘何以雲耳。
或是《實錄》不詳，當考。
王珪以誣謗追貶 紹聖四年四月丁未，三省言：『元豐八年二月二十九日，禦史中丞黃履言：「訪聞兩府大臣嘗議奏請皇子就傅建諸事[11]，王珪辄語李清臣雲：他自家事，外庭不當管他。
蔡确、章惇聞之，對衆窮其所立，珪不得已，方雲：「上自有子。
」确、惇乃宣言于衆，其議遂定。
臣又聞王珪陰交高遵裕，嘗招其子士充傳達語言。
臣伏思陛下推大公至誠之心，以槐位處珪，以鼎餗養珪：凡十有六年。
今聖躬偶感微疹，而珪已懷二心，此而可容，何以懲勸天下?」黃貼子：「近有高士英者，辄至臣家，稱上服藥中，若皇太後或皇後權同聽覽，則傳命者審已正色答之，以為豈可私議?臣忝位中執法，士英尚率爾如此發言，今珪無故辄自招士充，又對清臣有如此言，竊慮必有奸謀。
』至三月初，履又言：『大臣體國休戚，一切事有權宜，自合奏禀，豈得私有所召?及稱「不當管他」，此而可容，何以懲勸?臣于左仆射王珪議儲之際，既聞其然，不敢不論。
今已累日，未見施行。
臣伏思之，使臣之言果合于義，則珪不可無責；使臣之言無補于政，則臣不可以無罪。
今皇太後權同處分，建立儲位，以安天下，臣雖萬死，猶生之年。
狀望朝廷早賜指揮。
』又紹聖二年十一月内，右正言劉拯奏：『先帝遘疾，宰臣王珪持二心為奸，臣僚上其彈奏蔡确等定策受顧命輔翼陛下，已而權臣擅政，确等相繼被逐，又慮他日複用為己禍也，于是因事誣構，擠之廢死之地，而複移定策之功于珪。
珪之薨也，賜宅贈官，錫與勅葬特厚，而确死投竄之地，雖蒙昭雪，贈複官辭，而恩例比珪甚薄。
且父子繼世，雖有定體；神器輕重，亦系一時。
功罪不明，孰大于此?今為忠者被禍，為奸者受賞，何以教天下後世?伏望聖慈究珪之罪，錄确之功，優加恩典。
又今年二月，宮苑副使、兩京第七副将高士京進狀，稱先臣遵裕當先帝服藥危疑之際，有故宰相王珪召臣親弟、承議郎士充密議，取決于先臣，欲知皇太後意所欲立，蓋為是時，先臣為高氏之長?又知宣仁聖烈居常聽用，故來相問。
尋時先臣泣下，大怒曰：奸臣敢如此!況國家自有正統，何決于我?遂叱罵故弟士充：如敢更往，即杖汝死!尋将此意指說與先辟機宜官王棫，自可照證。
切念先臣昨因攻取靈州，師老糧匮，大河不凍，故不能上奉聖訓，責置散官，遂溘先朝露。
其後雖蒙朝廷稍加牽複，然未嘗别加贈典。
今來有此忠義，又不獲伸訴于陛下。
欲乞朝廷詳酌，優賜褒贈。
』又給事中葉祖洽言：『當先帝違豫，至于大漸，儲位未正，中外惶惶，延頸以望。
珪為上相，衆目所睹，所宜率先建議[12]，首定大計，以慰宗廟。
珪乃持疑顧望，含糊不決，至于同列以大義迫之，不得已而後應。
不知珪意安在?使同列不切責之，則珪将遂無言，豈不誤事?天下至今罪之，雖先帝澤及人深，天下屬意陛下之久，然名實未定，忠臣義士，安得無憂?臣于是适在朝廷，親聞士大夫之論，藉藉罪珪如此。
已而珪死，天下莫不怪之。
然是時朝廷所以赙贈周恤，恩禮過厚，仍賜甲第一區，莫非異數。
臣聞特恩賜第，所以待殊勳異德。
珪為臣不忠，何以得此?伏乞特下有司正珪之罪，以戒天下不忠不孝之臣，使知治世典刑，無前後之私也。
』诏：『王珪遺表恩例并行追奪，其子孫與遠處監當差遣，仍永不注近京路分。
所賜宅拘收入官；故承議郎高士英特追毀出身以來文字。
』制曰：『臣無二志，戒在懷奸；國有常刑，議難逃罪。
其申後罰，以正往愆。
故金紫光祿大夫、守尚書左仆射兼門下侍郎、贈太師王珪，竊文華之上科，躬柔險之诐行，馴