皇宋通鑒長編紀事本末卷第一百零四
關燈
小
中
大
。
以輔養聖德之時，而進邪佞，以置左右，臣竊懼焉。
伏望收還新命，俾易善藩，庶不累日新之命，獲聞至公之論。
』诏以溫伯知南京，既而後從初命。
辛醜，诏鄧溫伯依三月十四日命除翰林學士承旨，其四月二日提舉醴泉觀兼侍讀除命勿行。
始，太皇太後谕執政，令以溫伯知南京，既而曰：『且記取，便與遷。
』及退，右丞許将謂同列曰：『簾中語殊未婉順，盍再将上?』中書侍郎傅堯俞和之，呂大防以為然。
時鄭雍聞王岩叟再封還詞頭，亦上疏乞辨邪正，曰：『朝廷頃除溫伯為學士承旨，而衆言交攻，一旦改命，乃使日侍天子左右，得以納說。
臣不知溫伯為邪而退之?或以為無過而用之也?』于是執政并雍疏進呈，卒從初命，而有是诏。
雍所撰承旨告猶在閣門，乃徙溫伯拜受。
左谏議大夫劉安世言：『臣伏見朝廷除溫伯為翰林學士承旨，初則中書舍人繳還詞頭，繼又給事兩次封馼。
臣竊謂至公之朝，必無遂非之理。
遷延累日，未敢論列。
比聞傳報，前命複下，搢紳相顧，莫不失色。
臣再三思之，不得其說。
及觀告詞，乃知陛下以扳附之故，遂加恩寵。
臣獨疑其不然，須至辨正。
前代創業之主經綸草昧，乃有豪傑之士用為佐命之臣，謂之扳附可也；繼體之君，或由儲貳，或自藩邸，春官王府，鹹備僚屬，以其有保傅之恩，調護之效，謂之扳附亦可也。
恭惟陛下初自妙齡，未惶出閣，誕膺天命，遽登宸極，中間溫伯雖曾掌箋記，何嘗得望清光，而遂以扳附加之，顯為非據。
』又言：『溫伯資禀奸邪，貪附權利。
熙甯中，王安石、呂惠卿勢均力敵，更相傾陷，溫伯始終反覆，出入兩黨，巧搆側媚，情态萬狀。
元豐間蔡确用事，悉心付托，召自成都，置之翰苑。
及陛下纂承天極，褒賞輔弼，溫伯草王珪麻制則曰：「預定議于禁途。
」為确命詞曰：「尤嘉定議之功。
」臣聞太皇太後之立孫、神宗皇帝之與子，上當天意，下符人望，聖心先定，不假外謀，考經稽古，無一不合。
确實何力，敢貪天功?』 五月庚寅[19]，禦史中丞梁焘、權戶部尚書、左谏議大夫劉安世為中書舍人。
焘等并以乞罷鄧溫伯承旨除命不從，辭所遷官，不拜。
诏遣中使谕焘[20]，促令受告[21]，仍押赴省供職。
焘既謝，即言過坤成節上壽訖當請外，而安世以病卧家訖，辭之。
六月辛醜，侍禦史孫升、殿中侍禦史賈易言：『溫伯朋邪不忠，止知文奸言以陰附蔡确，不顧傳制命以欺惑後世。
溫伯有負國欺天之罪，中外共知。
』己酉，禦史中丞蘇轍言：『臣竊見近者執政進拟鄧溫伯為翰林學士承旨，除命一下，而中書舍人不肯撰詞，給事中封還诏書，禦史全台、兩省谏議洶洶，經月不定，而執政之意确然不回。
溫伯既仍舊就職，而言者并獲美遷，是以公議皆謂朝議自知其非，但重于改作而已。
』 七月丁亥，侍禦史孫升言：『凡命制詞者，比其臣為稷、契、伊、周，則其君為堯、舜、湯、武，不言可知矣。
今溫伯既比蔡确為周勃誅諸呂、定劉氏，則未審以何後比方聖上也?豈不知有所嫌哉?又曰：「及在受遺之列，尤嘉定議之功。
安輯庶邦，有若召公之老；可屬大事，莫如周勃之忠。
」此言确受遺事也。
此皆叙事之詞，不可無實也。
伏望陛下以臣所論宣付大臣，早定邪正是非，庶他日奸臣無以藉口。
』癸卯，中大夫、門下侍郎劉摯言：『自三兩月以來，士大夫洶洶于下，造作語言，更相窺伺，人心不安，皆将溫伯及焘等去住陰蔔朝廷意旨，才見溫伯就職，便謂朝廷有意動搖政事，邪佞之黨無不欣然得意；見焘等罷言職，便謂疏薄谏诤，從來憂國之臣，莫不疑懼。
去留之際，中外便生觀望，動搖事機，無甚于此。
』 六年二月癸巳，翰林學士承旨鄧溫伯為端明殿學士、禮部尚書。
先是，溫伯撰興龍節祝壽詞，用『負黼康、憑玉幾』等字，殿中侍禦史岑象求劾溫伯非所當用以祝壽。
适象求差人别試所，侍禦史孫升又繼論之。
章三上，尋有诏複召朱光庭為給事中，劉安世為中書舍人。
及除蘇轼吏部尚書，太皇太後谕執政，令兼承旨。
于是溫伯有是命。
校勘記 [1]聰明 原本作『□聰』，據《長編》卷三九九改補。
[2]言事官 原本作『言事君』，據《長編》卷三九九改。
[3]言哉 原本『哉』字作墨丁，據《長編》卷三九九補。
[4]今者 原本作『者今』，據《長篇》卷三九九乙正。
[5]為耳目之官 原本脫『為』字，據《長編》卷四○○補。
[6]深用嘉歎 原本作『深欲用之』，義不通。
茲據《長編》卷四○○改。
[7]先具 原本作『先且』，據《長編》卷四○○改。
[8]知雜侍禦史無為提點刑獄者 原本作『知雜禦事無提點刑獄者』，據《長編》卷四○一改補。
[9]是日晚 原本無『晚』字，據《長編》四○三補。
[10]所奏 原本『奏』字作墨丁，據《長編》卷四○三補。
[11]未聞 原本此二字為墨丁，據《長編》卷四○三補。
[12]知鄧州 原本『知』上衍一『乞』字，據《長編》卷四○三删。
[13]遼使 原本作『遼史』，據《長編》卷四○三改。
[14]癸亥 原本作『辛酉』，據《長編》卷四一一改。
[15]翼日己未 《長編》卷四一一無『無未』二字。
[16]面論 原本『論』字作墨丁，據《長編》卷四一一補。
[17]并今日 原本『并』字作墨丁，據《長編》卷四一一補。
[18]為疑 原本『疑』字作墨丁，據《長編》卷四一一補。
[19]五月庚寅 原本作『庚申』，據《長編》卷四四二改補。
[20]中使 原本脫『使』字，據《長編》卷四四二補。
[21]促令 原本『促』上衍『壽』字，據《長編》卷四四二删。
以輔養聖德之時，而進邪佞，以置左右，臣竊懼焉。
伏望收還新命，俾易善藩，庶不累日新之命，獲聞至公之論。
』诏以溫伯知南京，既而後從初命。
辛醜，诏鄧溫伯依三月十四日命除翰林學士承旨，其四月二日提舉醴泉觀兼侍讀除命勿行。
始，太皇太後谕執政，令以溫伯知南京，既而曰：『且記取，便與遷。
』及退，右丞許将謂同列曰：『簾中語殊未婉順，盍再将上?』中書侍郎傅堯俞和之，呂大防以為然。
時鄭雍聞王岩叟再封還詞頭，亦上疏乞辨邪正，曰：『朝廷頃除溫伯為學士承旨，而衆言交攻，一旦改命，乃使日侍天子左右，得以納說。
臣不知溫伯為邪而退之?或以為無過而用之也?』于是執政并雍疏進呈，卒從初命，而有是诏。
雍所撰承旨告猶在閣門，乃徙溫伯拜受。
左谏議大夫劉安世言：『臣伏見朝廷除溫伯為翰林學士承旨，初則中書舍人繳還詞頭，繼又給事兩次封馼。
臣竊謂至公之朝，必無遂非之理。
遷延累日，未敢論列。
比聞傳報，前命複下，搢紳相顧，莫不失色。
臣再三思之，不得其說。
及觀告詞，乃知陛下以扳附之故，遂加恩寵。
臣獨疑其不然，須至辨正。
前代創業之主經綸草昧，乃有豪傑之士用為佐命之臣，謂之扳附可也；繼體之君，或由儲貳，或自藩邸，春官王府，鹹備僚屬，以其有保傅之恩，調護之效，謂之扳附亦可也。
恭惟陛下初自妙齡，未惶出閣，誕膺天命，遽登宸極，中間溫伯雖曾掌箋記，何嘗得望清光，而遂以扳附加之，顯為非據。
』又言：『溫伯資禀奸邪，貪附權利。
熙甯中，王安石、呂惠卿勢均力敵，更相傾陷，溫伯始終反覆，出入兩黨，巧搆側媚，情态萬狀。
元豐間蔡确用事，悉心付托，召自成都，置之翰苑。
及陛下纂承天極，褒賞輔弼，溫伯草王珪麻制則曰：「預定議于禁途。
」為确命詞曰：「尤嘉定議之功。
」臣聞太皇太後之立孫、神宗皇帝之與子，上當天意，下符人望，聖心先定，不假外謀，考經稽古，無一不合。
确實何力，敢貪天功?』 五月庚寅[19]，禦史中丞梁焘、權戶部尚書、左谏議大夫劉安世為中書舍人。
焘等并以乞罷鄧溫伯承旨除命不從，辭所遷官，不拜。
诏遣中使谕焘[20]，促令受告[21]，仍押赴省供職。
焘既謝，即言過坤成節上壽訖當請外，而安世以病卧家訖，辭之。
六月辛醜，侍禦史孫升、殿中侍禦史賈易言：『溫伯朋邪不忠，止知文奸言以陰附蔡确，不顧傳制命以欺惑後世。
溫伯有負國欺天之罪，中外共知。
』己酉，禦史中丞蘇轍言：『臣竊見近者執政進拟鄧溫伯為翰林學士承旨，除命一下，而中書舍人不肯撰詞，給事中封還诏書，禦史全台、兩省谏議洶洶，經月不定，而執政之意确然不回。
溫伯既仍舊就職，而言者并獲美遷，是以公議皆謂朝議自知其非，但重于改作而已。
』 七月丁亥，侍禦史孫升言：『凡命制詞者，比其臣為稷、契、伊、周，則其君為堯、舜、湯、武，不言可知矣。
今溫伯既比蔡确為周勃誅諸呂、定劉氏，則未審以何後比方聖上也?豈不知有所嫌哉?又曰：「及在受遺之列，尤嘉定議之功。
安輯庶邦，有若召公之老；可屬大事，莫如周勃之忠。
」此言确受遺事也。
此皆叙事之詞，不可無實也。
伏望陛下以臣所論宣付大臣，早定邪正是非，庶他日奸臣無以藉口。
』癸卯，中大夫、門下侍郎劉摯言：『自三兩月以來，士大夫洶洶于下，造作語言，更相窺伺，人心不安，皆将溫伯及焘等去住陰蔔朝廷意旨，才見溫伯就職，便謂朝廷有意動搖政事，邪佞之黨無不欣然得意；見焘等罷言職，便謂疏薄谏诤，從來憂國之臣，莫不疑懼。
去留之際，中外便生觀望，動搖事機，無甚于此。
』 六年二月癸巳，翰林學士承旨鄧溫伯為端明殿學士、禮部尚書。
先是，溫伯撰興龍節祝壽詞，用『負黼康、憑玉幾』等字，殿中侍禦史岑象求劾溫伯非所當用以祝壽。
适象求差人别試所，侍禦史孫升又繼論之。
章三上，尋有诏複召朱光庭為給事中，劉安世為中書舍人。
及除蘇轼吏部尚書，太皇太後谕執政，令兼承旨。
于是溫伯有是命。
校勘記 [1]聰明 原本作『□聰』，據《長編》卷三九九改補。
[2]言事官 原本作『言事君』，據《長編》卷三九九改。
[3]言哉 原本『哉』字作墨丁，據《長編》卷三九九補。
[4]今者 原本作『者今』，據《長篇》卷三九九乙正。
[5]為耳目之官 原本脫『為』字，據《長編》卷四○○補。
[6]深用嘉歎 原本作『深欲用之』，義不通。
茲據《長編》卷四○○改。
[7]先具 原本作『先且』，據《長編》卷四○○改。
[8]知雜侍禦史無為提點刑獄者 原本作『知雜禦事無提點刑獄者』，據《長編》卷四○一改補。
[9]是日晚 原本無『晚』字，據《長編》四○三補。
[10]所奏 原本『奏』字作墨丁，據《長編》卷四○三補。
[11]未聞 原本此二字為墨丁，據《長編》卷四○三補。
[12]知鄧州 原本『知』上衍一『乞』字，據《長編》卷四○三删。
[13]遼使 原本作『遼史』，據《長編》卷四○三改。
[14]癸亥 原本作『辛酉』，據《長編》卷四一一改。
[15]翼日己未 《長編》卷四一一無『無未』二字。
[16]面論 原本『論』字作墨丁，據《長編》卷四一一補。
[17]并今日 原本『并』字作墨丁，據《長編》卷四一一補。
[18]為疑 原本『疑』字作墨丁，據《長編》卷四一一補。
[19]五月庚寅 原本作『庚申』，據《長編》卷四四二改補。
[20]中使 原本脫『使』字，據《長編》卷四四二補。
[21]促令 原本『促』上衍『壽』字，據《長編》卷四四二删。