皇宋通鑒長編紀事本末卷第一百零三
關燈
小
中
大
試學士院廖正一館職，乃以王莽、袁紹、董卓、曹操篡漢之術為問。
此數人者，忠臣烈士之所切齒而不忍言，學士大夫之所忌諱而未常道。
今二聖在上，轼代王言，專引莽、卓、袁、曹之事，及求所以篡國遲速之術，此何義也?考其設心，罪不可赦。
使轼得志，将無所不為矣。
』 三年正月丁卯，侍禦史王觌奏：『蘇轼去冬學士院試館職策題，自謂借漢以喻今也。
其借而喻今者，乃是王莽、曹操篡國之難易，缙紳見之，莫不驚駭。
轼習為輕浮，貪好權利，不通先王性命道德之意，專慕戰國縱橫捭阖之術，此前日策題所以虧損國體而驚駭群聽者，非偶然過失也。
若使久在朝廷，則必立異妄作，以為進取之資；巧謀害物，以快喜怒之氣。
或未欲深罪轼，即宜遷與一郡，稍為輕浮躁競之戒。
』 三月辛未，蘇轼言：『臣伏思念頃在登州召還，至備員中書舍人以前，從無人言，隻從參議役法，及蒙擢為學士後，便為朱光庭、王岩叟、賈易、韓川、趙挺之等攻擊不已，以至羅織語言，巧加醞釀，謂之诽謗。
未入試院，先言任意取文，雖聖主知臣無罪，然竊自惟，蓋緣臣賦性剛拙，議論不随，而寵祿過分，地勢親迫，故緻紛纭，亦理之當然也。
臣隻欲堅乞一郡，則是孤負聖知，上違恩旨。
欲默而不乞，則是與台谏為敵，不避其鋒，勢必不安。
今既未許請郡，臣亦不敢遠去左右，隻乞解罷學士，除臣一京師閑慢差遣，如秘書監、國子祭酒之類，或乞隻經筵供職，庶免衆人側目，可以少安。
』 四月辛巳，轼對于内東門小殿。
既奉旨，太皇太後忽宣谕轼曰：『官家在此。
』轼曰：『适已起居矣。
』太皇太後曰：『有一事要問内翰：前年任何官職?』轼曰：『汝州團練副使。
』曰：『今為何官?』曰：『臣備員翰林，充學士。
』曰：『何以緻此?』曰：『遭遇陛下。
』曰：『不關老身事。
』轼曰：『必是出自官家。
』曰：『亦不關官家事。
』轼曰：『豈大臣薦論耶?』曰：『亦不關大臣事也。
』轼曰：『臣雖無狀，必不别有幹請。
』曰：『久待要學士知此事：神宗皇帝之意，當其飲食，而停筯看字，則内人必曰：「此蘇轼文字也。
」皇帝忽時稱曰：「奇才!奇才！」但未及用學士而上仙耳。
』轼哭失聲，太皇太後與上左右皆泣，已而命坐賜茶，曰：『内翰直須盡心事官家，以報先帝知遇。
』轼拜而出，撤金蓮燭送歸院。
十月已醜，翰林學士兼侍禦蘇轼言：『臣近以右臂不仁，兩目昏暗，有失儀曠職之憂，堅乞一郡。
伏蒙聖慈降诏不允，遣使存問，賜告養疾。
恩禮之重，萬死莫酬。
然臣終未敢起就職事者，定亦有故。
臣與故司馬光雖賢愚不同，而交契最厚。
光既大用，臣亦驟遷，在于人情，豈肯異論?但以光所建差役一事，臣實以為未便，不免力争。
而台谏諸人希合光意，以求進用。
及光既殁，則又妄意陛下以為主光之言，結黨橫身，以排異論，有言不便，約共攻之。
其後又因刑部侍郎範百祿與門下侍郎韓維争議刑名，欲守神宗故事，不敢以疑法殺人。
而谏官呂陶又論維專權用事[6]。
臣本蜀人，與此兩人，實是知舊，因此韓氏之黨一例疾臣，指為川黨。
禦史趙挺之在元豐末通判德州，而著作郎黃庭堅方監本州德安鎮。
挺之希合提舉官楊景棻意，欲于本鎮行市易法，而庭堅以謂鎮小民貧，不堪誅求。
公文來往，士人傳笑。
後挺之以大臣薦召試館職，臣實對衆言：「挺之聚斂小人，豈堪此選?」又挺之之妻父郭概為西蜀提刑時，本路提舉官韓玠違法虐民，朝旨委概體量，而概附會隐庇。
臣弟轍為谏官，劾奏其事。
玠、概并行黜責。
以此挺之疾臣，猶出死力。
臣二年之中，四遭口語，發策草麻，皆謂之诽謗，未出省榜，先言其失士，以至臣所薦士，例加誣蔑，所言利害，不許相度。
近日王觌言：胡宗愈指臣為黨；孫覺言：丁隲雲是臣親家。
臣與此兩人有何幹涉?而于意外巧搆曲成，以積臣罪，欲使臣撓推于十夫之手，而使陛下投杼三至之言。
外廷之人，具曉此意。
臣若不早去，必緻傾危。
伏望聖慈念臣為臣之不易，哀臣處此之至難，始終保全，措之不争之地，特賜指揮，檢會前奏，早賜施行。
』 四年三月丁亥，翰林學士蘇轼為龍圖閣學士、知杭州，從轼請也。
既踰月，轼言：『臣近以臂疾，堅乞一郡。
已蒙聖恩差知杭州，臣初不知其他，但謂朝廷哀憐衰疾，許從私便。
及出朝參，乃聞班列中紛然指言：近日台官論奏臣罪狀甚多，而陛下曲庇小臣，不肯降出，故許臣補外。
臣平生愚拙，罪戾固多，至于非義之事，自保必無。
隻因任中書舍人日，行呂惠卿等告詞，極數其兇慝，而弟轍為谏官，深論蔡确等奸回。
确與惠卿之黨布列中外，共仇疾臣。
今日複因臣言郓州教授周穜以小臣而為大奸，故黨人共死力，搆造言語，無所不至。
使臣誠有之，朝廷何惜竄逐，以示至公?若其無之，臣亦安能以皎然之身，而受此暖昧之謗?伏望聖慈盡将台谏官章疏付有司，令盡理根治，依法施行。
所貴天下曉然知臣有罪無罪，自有正法，不是陛下屈法庇臣，則雖死無所恨矣!』 四月癸卯，給事中趙君錫奏：『蘇轼乞外任，遂除杭州，雖聖恩優渥，待轼不替，而中外之望，觖然解體。
何者?轼之文追扳六經，蹈籍班、馬，自成一家之言。
國朝以來，惟楊億、歐陽修數人而已。
今轼飄然去國，則憸人奸黨必謂朝廷稍厭直臣，奸臣且将乘隙，侵尋複進，實系消長之機。
伏望收還轼所除新命，複留禁林，仍侍經幄，以成就太平之基。
』 元祐六年正月丙戌，龍圖閣學士、知杭州蘇轼為吏部尚書。
二月癸巳，龍圖閣直學士、吏部尚書蘇轼為翰林學士承旨，而蘇轍除尚書右丞。
轍言：『臣幼與兄轼同受業，先臣薄祜早孤，凡臣之官學，皆兄所成就。
今臣蒙恩，與聞國政，而兄轼亦召還[7]，本除吏部尚書，複以臣故，改翰林承旨。
臣之私意，尤不遑安。
況兄轼文學政事皆出臣上，臣不敢遠慕古人舉不避親，隻乞寝臣新命，得與兄轼同備從官，竭力圖報，亦未必無補也。
』不聽。
五月丁醜，龍圖閣直學士、前知杭州蘇轼言：『臣始緣衙前差役利害，與孫永、傅堯俞、韓維争議，因亦與司馬光異論。
光不以此怒臣，而台谏諸人逆探光意，遂與臣為仇。
臣又責疾程頤之奸，未常假以色詞，故頤之黨人，無不側目。
自朝廷廢黜大奸數人，而其餘黨，猶在要近，陰為之地，特未發耳。
小臣周穜，乃敢上疏乞用王安石配飨，以嘗試朝廷。
料穜草芥之微，敢建此議，必有陰主其事者，是以上書逆折其奸鋒，乞重賜行遣，以破小人之謀，因此黨人尤加忿疾。
其後又于經筵極論黃河不可回奪利害，且上疏争之，遂大失執政意。
積此數事，恐别緻禍患雲雲。
伏望聖慈察臣至誠，特賜指揮執政檢會累奏，隻作親嫌回避，早除一郡。
若朝廷不以臣不才，猶欲驅使，或除一重難邊郡，臣不敢辭避，報國之心，死而後已!』庚辰，翰林學士承旨蘇轼兼侍讀。
六月丙午，诏蘇轼撰《上清儲祥宮碑》。
八月己醜，侍禦史賈易言：『謹按：尚書右丞蘇轍雲雲。
其兄既立異以背先帝，尚蒙恩宥，全其首領，聊從
此數人者，忠臣烈士之所切齒而不忍言，學士大夫之所忌諱而未常道。
今二聖在上，轼代王言，專引莽、卓、袁、曹之事，及求所以篡國遲速之術，此何義也?考其設心，罪不可赦。
使轼得志，将無所不為矣。
』 三年正月丁卯，侍禦史王觌奏：『蘇轼去冬學士院試館職策題，自謂借漢以喻今也。
其借而喻今者，乃是王莽、曹操篡國之難易，缙紳見之，莫不驚駭。
轼習為輕浮，貪好權利，不通先王性命道德之意，專慕戰國縱橫捭阖之術，此前日策題所以虧損國體而驚駭群聽者，非偶然過失也。
若使久在朝廷，則必立異妄作，以為進取之資；巧謀害物，以快喜怒之氣。
或未欲深罪轼，即宜遷與一郡，稍為輕浮躁競之戒。
』 三月辛未，蘇轼言：『臣伏思念頃在登州召還，至備員中書舍人以前，從無人言，隻從參議役法，及蒙擢為學士後，便為朱光庭、王岩叟、賈易、韓川、趙挺之等攻擊不已，以至羅織語言，巧加醞釀，謂之诽謗。
未入試院，先言任意取文，雖聖主知臣無罪，然竊自惟，蓋緣臣賦性剛拙，議論不随，而寵祿過分，地勢親迫，故緻紛纭，亦理之當然也。
臣隻欲堅乞一郡，則是孤負聖知，上違恩旨。
欲默而不乞，則是與台谏為敵，不避其鋒，勢必不安。
今既未許請郡，臣亦不敢遠去左右，隻乞解罷學士，除臣一京師閑慢差遣，如秘書監、國子祭酒之類，或乞隻經筵供職，庶免衆人側目，可以少安。
』 四月辛巳，轼對于内東門小殿。
既奉旨，太皇太後忽宣谕轼曰：『官家在此。
』轼曰：『适已起居矣。
』太皇太後曰：『有一事要問内翰：前年任何官職?』轼曰：『汝州團練副使。
』曰：『今為何官?』曰：『臣備員翰林，充學士。
』曰：『何以緻此?』曰：『遭遇陛下。
』曰：『不關老身事。
』轼曰：『必是出自官家。
』曰：『亦不關官家事。
』轼曰：『豈大臣薦論耶?』曰：『亦不關大臣事也。
』轼曰：『臣雖無狀，必不别有幹請。
』曰：『久待要學士知此事：神宗皇帝之意，當其飲食，而停筯看字，則内人必曰：「此蘇轼文字也。
」皇帝忽時稱曰：「奇才!奇才！」但未及用學士而上仙耳。
』轼哭失聲，太皇太後與上左右皆泣，已而命坐賜茶，曰：『内翰直須盡心事官家，以報先帝知遇。
』轼拜而出，撤金蓮燭送歸院。
十月已醜，翰林學士兼侍禦蘇轼言：『臣近以右臂不仁，兩目昏暗，有失儀曠職之憂，堅乞一郡。
伏蒙聖慈降诏不允，遣使存問，賜告養疾。
恩禮之重，萬死莫酬。
然臣終未敢起就職事者，定亦有故。
臣與故司馬光雖賢愚不同，而交契最厚。
光既大用，臣亦驟遷，在于人情，豈肯異論?但以光所建差役一事，臣實以為未便，不免力争。
而台谏諸人希合光意，以求進用。
及光既殁，則又妄意陛下以為主光之言，結黨橫身，以排異論，有言不便，約共攻之。
其後又因刑部侍郎範百祿與門下侍郎韓維争議刑名，欲守神宗故事，不敢以疑法殺人。
而谏官呂陶又論維專權用事[6]。
臣本蜀人，與此兩人，實是知舊，因此韓氏之黨一例疾臣，指為川黨。
禦史趙挺之在元豐末通判德州，而著作郎黃庭堅方監本州德安鎮。
挺之希合提舉官楊景棻意，欲于本鎮行市易法，而庭堅以謂鎮小民貧，不堪誅求。
公文來往，士人傳笑。
後挺之以大臣薦召試館職，臣實對衆言：「挺之聚斂小人，豈堪此選?」又挺之之妻父郭概為西蜀提刑時，本路提舉官韓玠違法虐民，朝旨委概體量，而概附會隐庇。
臣弟轍為谏官，劾奏其事。
玠、概并行黜責。
以此挺之疾臣，猶出死力。
臣二年之中，四遭口語，發策草麻，皆謂之诽謗，未出省榜，先言其失士，以至臣所薦士，例加誣蔑，所言利害，不許相度。
近日王觌言：胡宗愈指臣為黨；孫覺言：丁隲雲是臣親家。
臣與此兩人有何幹涉?而于意外巧搆曲成，以積臣罪，欲使臣撓推于十夫之手，而使陛下投杼三至之言。
外廷之人，具曉此意。
臣若不早去，必緻傾危。
伏望聖慈念臣為臣之不易，哀臣處此之至難，始終保全，措之不争之地，特賜指揮，檢會前奏，早賜施行。
』 四年三月丁亥，翰林學士蘇轼為龍圖閣學士、知杭州，從轼請也。
既踰月，轼言：『臣近以臂疾，堅乞一郡。
已蒙聖恩差知杭州，臣初不知其他，但謂朝廷哀憐衰疾，許從私便。
及出朝參，乃聞班列中紛然指言：近日台官論奏臣罪狀甚多，而陛下曲庇小臣，不肯降出，故許臣補外。
臣平生愚拙，罪戾固多，至于非義之事，自保必無。
隻因任中書舍人日，行呂惠卿等告詞，極數其兇慝，而弟轍為谏官，深論蔡确等奸回。
确與惠卿之黨布列中外，共仇疾臣。
今日複因臣言郓州教授周穜以小臣而為大奸，故黨人共死力，搆造言語，無所不至。
使臣誠有之，朝廷何惜竄逐，以示至公?若其無之，臣亦安能以皎然之身，而受此暖昧之謗?伏望聖慈盡将台谏官章疏付有司，令盡理根治，依法施行。
所貴天下曉然知臣有罪無罪，自有正法，不是陛下屈法庇臣，則雖死無所恨矣!』 四月癸卯，給事中趙君錫奏：『蘇轼乞外任，遂除杭州，雖聖恩優渥，待轼不替，而中外之望，觖然解體。
何者?轼之文追扳六經，蹈籍班、馬，自成一家之言。
國朝以來，惟楊億、歐陽修數人而已。
今轼飄然去國，則憸人奸黨必謂朝廷稍厭直臣，奸臣且将乘隙，侵尋複進，實系消長之機。
伏望收還轼所除新命，複留禁林，仍侍經幄，以成就太平之基。
』 元祐六年正月丙戌，龍圖閣學士、知杭州蘇轼為吏部尚書。
二月癸巳，龍圖閣直學士、吏部尚書蘇轼為翰林學士承旨，而蘇轍除尚書右丞。
轍言：『臣幼與兄轼同受業，先臣薄祜早孤，凡臣之官學，皆兄所成就。
今臣蒙恩，與聞國政，而兄轼亦召還[7]，本除吏部尚書，複以臣故，改翰林承旨。
臣之私意，尤不遑安。
況兄轼文學政事皆出臣上，臣不敢遠慕古人舉不避親，隻乞寝臣新命，得與兄轼同備從官，竭力圖報，亦未必無補也。
』不聽。
五月丁醜，龍圖閣直學士、前知杭州蘇轼言：『臣始緣衙前差役利害，與孫永、傅堯俞、韓維争議，因亦與司馬光異論。
光不以此怒臣，而台谏諸人逆探光意，遂與臣為仇。
臣又責疾程頤之奸，未常假以色詞，故頤之黨人，無不側目。
自朝廷廢黜大奸數人，而其餘黨，猶在要近，陰為之地，特未發耳。
小臣周穜，乃敢上疏乞用王安石配飨，以嘗試朝廷。
料穜草芥之微，敢建此議，必有陰主其事者，是以上書逆折其奸鋒，乞重賜行遣，以破小人之謀，因此黨人尤加忿疾。
其後又于經筵極論黃河不可回奪利害，且上疏争之，遂大失執政意。
積此數事，恐别緻禍患雲雲。
伏望聖慈察臣至誠，特賜指揮執政檢會累奏，隻作親嫌回避，早除一郡。
若朝廷不以臣不才，猶欲驅使，或除一重難邊郡，臣不敢辭避，報國之心，死而後已!』庚辰，翰林學士承旨蘇轼兼侍讀。
六月丙午，诏蘇轼撰《上清儲祥宮碑》。
八月己醜，侍禦史賈易言：『謹按：尚書右丞蘇轍雲雲。
其兄既立異以背先帝，尚蒙恩宥，全其首領，聊從