皇宋通鑒長編紀事本末卷第一百
關燈
小
中
大
代之新制。
議者淺陋，妄加穿鑿，遂請分為左右。
元法本緣祿秩，不為流品，今合除去。
若謂正議大夫、光祿大夫是六曹及左右轄細轉，法有未盡，合行宗補[3J，即乞存此三等分左、右外，餘并廢罷。
及朝議大夫、中散大夫，亦依舊存左、右字，以分雜出身及無出身人，依舊作兩資遷轉。
』從之。
四月壬申，殿中侍禦史郭知章、監察禦史董敦逸言：『乞循先帝之法，诏内、外兩制及台谏官等各舉才行一人。
』诏許将、蔡京、黃履、蔡卞、錢勰、林希、王震不拘資序，各舉堪備任使二員以聞。
六月乙酉，诏：『元祐初減定除授正任已下俸祿，遞損物數不多，有虧朝廷優異之禮。
其見行條令，悉宜罷去，并依元豐舊制。
其宗室公使并生日所賜，自依元祐法。
』 靖國元午三月二十七日，可考。
禦集又雲：『先是元祐中，奸臣建言：清遵省儉。
自太皇太後以下，遞有裁損，宗室正任，皆被減損，意在诋誣元豐。
哲宗親政，察其奸心。
至是始複元豐法。
』舊錄已自削去，今姑存此，可見小人之心無忌憚也。
七月己亥，戶部尚書蔡京言：『奉诏措置财利，竊見熙甯中，先皇帝稽參先王補助之意，行散斂之法雲雲。
今陛下紹述先志，将大有為，生财之道，無以易此。
乞檢會熙甯、元豐青苗條約，立為定制，以幸天下。
』（詳見哲朝《青苗》） 九月，詳定重修敕令所言：『府界諸路，應緣常平斂散等事，除今來申請外，并依元豐七年見行條制。
其給納常平錢有所抑勒，令提舉司覺察奏劾。
』從之。
三年正月，诏罷合祭。
自今間因大禮之歲，以夏至之日躬祭地祇于北郊。
二月，诏三路保甲依義勇法教試。
丙寅，詳定敕令所言：『京東、河北、河東轉運司奏：元豐官印、契書即有法式，而紙劄厚大，不容奸僞。
元祐之初，有司觀望，申請廢去天下契書奸巧之弊，複如往時。
今乞依元豐條例，委得經久，于民有利。
』從之。
新錄辨曰：小人觀朝廷之向背，揣所樂聞，馳骛迎合，非無恥者孰能之?方紹述之說興，雖契券、紙劄之厚薄大小，亦妄述利害，以濟其谀，可以見一時在位者，小人之多也!史官亦不當書之。
《實錄》今删去，要見元祐印契法如何。
三月壬子，上謂二府以元祐減省功格不當，令修定，久未上。
衆皆曰：『諸路相度未到。
』曾布曰：『元豐中以有邊事，故優立賞格，其間不容太厚者。
然今日方有邊事，欲激厲人用命，不若一用元豐賞格，候邊事息，别議增損。
』上曰：『當如此。
』遂降旨諸路，令告谕将士知悉。
四月乙酉，戶部侍郎吳居厚言：『請諸路課利場務及三萬貫已上者，并依元豐條舉官監當，仍各委本路轉運司奏舉。
』從之。
丙申，右正言孫谔言：『免役者，一代之大法。
夫在官之數，元豐多，元祐省。
雖省，未嘗廢事也。
則多不若省。
散役之人，直元豐重，元祐輕。
雖輕，未嘗廢役也。
則重不若輕。
然則元豐不及元祐之法欤?曰：大綱立矣。
随時不能無損益者，衆目也。
數省而直輕，則民之出泉者易。
民之出泉者易，故法可久也。
』翰林學士、詳定修敕令蔡京言：『孫谔言役法，是欲申元祐之奸，惑天下之聽。
』诏谔罷右正言，并知廣德軍。
七月癸巳，樞密院言：『據知邢州張赴稱[4]，體究得民間願得牧地養馬。
第與蠲其租課，仍不責以蕃息，養馬人戶無追呼勞擾之患，并不願養馬之家不得抑勒。
今相度，欲 具為條畫榜示雲雲。
』從之（詳見《馬政》）。
十一月辛醜，中書省勘會元豐四年正月九日中書省劄子：『應兩省待制以上，并轉朝議大夫、中散大夫、中大夫三官。
至元祐三年三月六日，敕寄祿官并置左、右字，因此許帶職人待制已上、職事官谏議大夫已上，自朝議大夫便轉中大夫，比其它出身人超越一官遷轉。
近降紹聖二年三月二十六日敕：正議大夫、光祿大夫、銀青光祿大夫分左、右外，餘并廢罷，并朝議大夫、中散大夫，亦依舊依兩資遷轉。
其朝議轉中大夫一節，亦合廢罷。
』诏依議定，其已轉過之人更不追改。
四年二月庚辰，诏罷《春秋》科。
舊錄雲：诏罷春秋科，先帝以經術迪士，獨《春秋》不設科，以魯史亡，不可稽考，士不能通故也。
元祐複設，今罷之。
新錄辨曰[5]：不設《春秋》科，本王安石偏見私意。
班固曰：『孔子因魯史而作《春秋》，左邱明論輯其
議者淺陋，妄加穿鑿，遂請分為左右。
元法本緣祿秩，不為流品，今合除去。
若謂正議大夫、光祿大夫是六曹及左右轄細轉，法有未盡，合行宗補[3J，即乞存此三等分左、右外，餘并廢罷。
及朝議大夫、中散大夫，亦依舊存左、右字，以分雜出身及無出身人，依舊作兩資遷轉。
』從之。
四月壬申，殿中侍禦史郭知章、監察禦史董敦逸言：『乞循先帝之法，诏内、外兩制及台谏官等各舉才行一人。
』诏許将、蔡京、黃履、蔡卞、錢勰、林希、王震不拘資序，各舉堪備任使二員以聞。
六月乙酉，诏：『元祐初減定除授正任已下俸祿，遞損物數不多，有虧朝廷優異之禮。
其見行條令，悉宜罷去，并依元豐舊制。
其宗室公使并生日所賜，自依元祐法。
』 靖國元午三月二十七日，可考。
禦集又雲：『先是元祐中，奸臣建言：清遵省儉。
自太皇太後以下，遞有裁損，宗室正任，皆被減損，意在诋誣元豐。
哲宗親政，察其奸心。
至是始複元豐法。
』舊錄已自削去，今姑存此，可見小人之心無忌憚也。
七月己亥，戶部尚書蔡京言：『奉诏措置财利，竊見熙甯中，先皇帝稽參先王補助之意，行散斂之法雲雲。
今陛下紹述先志，将大有為，生财之道，無以易此。
乞檢會熙甯、元豐青苗條約，立為定制，以幸天下。
』（詳見哲朝《青苗》） 九月，詳定重修敕令所言：『府界諸路，應緣常平斂散等事，除今來申請外，并依元豐七年見行條制。
其給納常平錢有所抑勒，令提舉司覺察奏劾。
』從之。
三年正月，诏罷合祭。
自今間因大禮之歲，以夏至之日躬祭地祇于北郊。
二月，诏三路保甲依義勇法教試。
丙寅，詳定敕令所言：『京東、河北、河東轉運司奏：元豐官印、契書即有法式，而紙劄厚大，不容奸僞。
元祐之初，有司觀望，申請廢去天下契書奸巧之弊，複如往時。
今乞依元豐條例，委得經久，于民有利。
』從之。
新錄辨曰：小人觀朝廷之向背，揣所樂聞，馳骛迎合，非無恥者孰能之?方紹述之說興，雖契券、紙劄之厚薄大小，亦妄述利害，以濟其谀，可以見一時在位者，小人之多也!史官亦不當書之。
《實錄》今删去，要見元祐印契法如何。
三月壬子，上謂二府以元祐減省功格不當，令修定，久未上。
衆皆曰：『諸路相度未到。
』曾布曰：『元豐中以有邊事，故優立賞格，其間不容太厚者。
然今日方有邊事，欲激厲人用命，不若一用元豐賞格，候邊事息，别議增損。
』上曰：『當如此。
』遂降旨諸路，令告谕将士知悉。
四月乙酉，戶部侍郎吳居厚言：『請諸路課利場務及三萬貫已上者，并依元豐條舉官監當，仍各委本路轉運司奏舉。
』從之。
丙申，右正言孫谔言：『免役者，一代之大法。
夫在官之數，元豐多，元祐省。
雖省，未嘗廢事也。
則多不若省。
散役之人，直元豐重，元祐輕。
雖輕，未嘗廢役也。
則重不若輕。
然則元豐不及元祐之法欤?曰：大綱立矣。
随時不能無損益者，衆目也。
數省而直輕，則民之出泉者易。
民之出泉者易，故法可久也。
』翰林學士、詳定修敕令蔡京言：『孫谔言役法，是欲申元祐之奸，惑天下之聽。
』诏谔罷右正言，并知廣德軍。
七月癸巳，樞密院言：『據知邢州張赴稱[4]，體究得民間願得牧地養馬。
第與蠲其租課，仍不責以蕃息，養馬人戶無追呼勞擾之患，并不願養馬之家不得抑勒。
今相度，欲 具為條畫榜示雲雲。
』從之（詳見《馬政》）。
十一月辛醜，中書省勘會元豐四年正月九日中書省劄子：『應兩省待制以上，并轉朝議大夫、中散大夫、中大夫三官。
至元祐三年三月六日，敕寄祿官并置左、右字，因此許帶職人待制已上、職事官谏議大夫已上，自朝議大夫便轉中大夫，比其它出身人超越一官遷轉。
近降紹聖二年三月二十六日敕：正議大夫、光祿大夫、銀青光祿大夫分左、右外，餘并廢罷，并朝議大夫、中散大夫，亦依舊依兩資遷轉。
其朝議轉中大夫一節，亦合廢罷。
』诏依議定，其已轉過之人更不追改。
四年二月庚辰，诏罷《春秋》科。
舊錄雲：诏罷春秋科，先帝以經術迪士，獨《春秋》不設科，以魯史亡，不可稽考，士不能通故也。
元祐複設，今罷之。
新錄辨曰[5]：不設《春秋》科，本王安石偏見私意。
班固曰：『孔子因魯史而作《春秋》，左邱明論輯其