皇宋通鑒長編紀事本末卷第九十九
關燈
小
中
大
額房，使永壽與吏數輩典之，凡奏上行下，皆大防自專，不複經由兩省。
一日，内降畫可二狀付中書，其一裁定宗室冗費，其一吏額也。
省吏白中書侍郎劉摯。
三年四月六日，摯自左丞遷中侍。
畫黃誤下當在此後，不必此時也。
四年十一月十七日，自中侍改門侍。
請封送尚書省。
摯曰：『當時文書錄黃過門下，今封過，何也?』對曰：『尚書省以吏額事，每奏入，必徑下本省已久。
今誤至此。
』摯曰：『中書不知其他，當如法令。
』遂作錄黃。
永壽見錄黃，愕然曰：『兩省初不與，乃有此邪?』即禀大防，乞兩省各選吏赴局，同領其事。
大防具以語摯，摯曰：『中書行錄黃，法也，豈有意與吏為道地?今乃使就都省分功，何耶?』他日，大防又持奏稿示摯曰：『吏額事，必欲慎密而速，故請行下。
然未經立法，欲三省同奏，依緻仕官文書法。
』緻仕官法者，近制以臣僚疾病請緻仕，多緣經曆迂滞，不及被受而亡，故立法文書雖三省簽入，而直付都省。
摯曰：『此非其類也，當聚議。
』明日，大防複出奏稿，謂摯曰：『勢不可不爾。
』摯乃從之。
吏額事尋畢，永壽等推恩有差，議者皆指其僥幸。
就壽急于功利，不顧後省前已得旨，又嘗榜示諸司，更勸大防即以立額日裁省吏員，仍以私所好惡變易諸吏次，凡近下吏人惡為上名所壓者，即撥出，上名于他司。
凡閑慢司分欲入要地者，即自寺、監撥入省曹。
被排斥者紛然詣禦史台訴不平，台官因言吏額事在後省，就已十八九。
永壽等攘去才數月，而都司擅拟優例，冒賞循私，不可不懲。
谏官繼以為言。
章數十上，永壽等既逐，而吏訴額祿事終未能決。
蘇轍時為中丞，具言：『後省所詳定，皆人情所便，行之甚易。
而吏額房所改，皆人情所不便，極難守。
且大信不可失，宜速命有司改從其易，以安群吏之志。
』大防知衆不伏，徐使都司再加詳定，大略如轍前議行之。
八月癸巳朔，劉摯為中書侍郎。
初，以吏額房事與左仆射呂大防議稍不合，已而摯遷門下侍郎。
及台谏共攻大防，大防稱疾不出，摯每于上前開陳吏額本末曰：『此皆被減者鼓怨言路。
風聞過實，不足深譴。
』大防他日語人曰：『使上意曉然不疑，劉門下之力居多。
』然士大夫趨利者交鬥其間，謂大防與摯于是有隙，于是造為朋黨之論。
摯謂大防曰：『吾曹心知無他，然外議如此，非朝廷所宜有，願引避。
』大防曰：『行亦有請矣。
』是日奏事畢，摯少留，奏曰：『臣久處近列，器滿必覆。
願賜骸骨，避賢者路。
』即退，連上章，出就外第，期必得請。
上遣中使召摯入對，太皇太後谕曰：『侍郎未得去，須官家親政，然後可去。
』使者數輩趣入視事，摯不得已受命。
未幾，大防辭位，不許。
及摯遷右仆射，與大防同列。
未滿歲，言者争诋摯，摯尋罷，朋黨之論遂不可破，其本蓋自吏額始。
丙申，诏：『門下侍郎劉摯累奏乞外任，已降诏不允，可令合屬去處。
如再有文字，無得收接投進。
』 十二月辛卯，中大夫、守尚書左丞許将為太中大夫、資政殿學士、知定州。
禦吏中丞蘇轍等屢言許将過失，而将亦累表陳乞外任。
上批：『可特除資政殿學士，轉一官，知定州。
』甲辰，侍禦史上官均言：『呂大防堅強自任，不顧是非。
每有差除，同列不敢為異，惟許将時有異同，大防生懷私憾。
轍素與大防相善，希合其意，率同輩盡心排許将，期于必勝。
将既以異論罷去，執政、台谏皆務依随，是威福皆歸于大防，紀綱法令，自此敗壞矣，』又言：『轍等合為朋黨，動搖聖意，以疑似不明細事合謀并力。
逐一執政，自此人不得安位矣。
』因乞解言職，于是責知廣德軍。
六年二月癸巳，翰林學士承旨鄧溫伯為端明殿學士、禮部尚書。
丁未，劉溫伯稱疾卧家，因辭所命，五上疏乞補外。
癸醜，三省進呈，降诏不允。
初，王岩叟勸劉摯：『可因溫伯自請，遂出之。
』摯曰：『待與渠當惡。
』其意為呂大夫防右出，始同進呈，皆相顧不言。
傅堯俞獨進曰：『欲且依前降指揮』乃卷之而退。
先是，岩叟移書督大防、堯俞，摯答曰：『敢不以身任之!』然不果。
四月癸醜，戶部員外郎楊畏為殿中侍禦史，中丞趙君錫所舉也。
畏先除監察禦史，言者斥其附會呂惠禦、舒亶以進，亟罷之。
逾年複用，又加進焉。
王岩叟移簡诘劉摯，摯不從。
或曰：『畏初善摯，後呂大防亦善之。
時大防與摯各有異意，皆欲得畏為助。
君錫薦畏，實風旨也。
』然畏卒助大防擊摯雲。
六年閏八月壬申，資政殿學士、知揚州王存為吏部尚書。
十月癸酉，禦史中丞鄭雍、殿中侍禦史楊畏對甚久，論右仆射劉摯及右丞蘇轍也。
雍言摯略雲：『摯
一日，内降畫可二狀付中書，其一裁定宗室冗費，其一吏額也。
省吏白中書侍郎劉摯。
三年四月六日，摯自左丞遷中侍。
畫黃誤下當在此後，不必此時也。
四年十一月十七日，自中侍改門侍。
請封送尚書省。
摯曰：『當時文書錄黃過門下，今封過，何也?』對曰：『尚書省以吏額事，每奏入，必徑下本省已久。
今誤至此。
』摯曰：『中書不知其他，當如法令。
』遂作錄黃。
永壽見錄黃，愕然曰：『兩省初不與，乃有此邪?』即禀大防，乞兩省各選吏赴局，同領其事。
大防具以語摯，摯曰：『中書行錄黃，法也，豈有意與吏為道地?今乃使就都省分功，何耶?』他日，大防又持奏稿示摯曰：『吏額事，必欲慎密而速，故請行下。
然未經立法，欲三省同奏，依緻仕官文書法。
』緻仕官法者，近制以臣僚疾病請緻仕，多緣經曆迂滞，不及被受而亡，故立法文書雖三省簽入，而直付都省。
摯曰：『此非其類也，當聚議。
』明日，大防複出奏稿，謂摯曰：『勢不可不爾。
』摯乃從之。
吏額事尋畢，永壽等推恩有差，議者皆指其僥幸。
就壽急于功利，不顧後省前已得旨，又嘗榜示諸司，更勸大防即以立額日裁省吏員，仍以私所好惡變易諸吏次，凡近下吏人惡為上名所壓者，即撥出，上名于他司。
凡閑慢司分欲入要地者，即自寺、監撥入省曹。
被排斥者紛然詣禦史台訴不平，台官因言吏額事在後省，就已十八九。
永壽等攘去才數月，而都司擅拟優例，冒賞循私，不可不懲。
谏官繼以為言。
章數十上，永壽等既逐，而吏訴額祿事終未能決。
蘇轍時為中丞，具言：『後省所詳定，皆人情所便，行之甚易。
而吏額房所改，皆人情所不便，極難守。
且大信不可失，宜速命有司改從其易，以安群吏之志。
』大防知衆不伏，徐使都司再加詳定，大略如轍前議行之。
八月癸巳朔，劉摯為中書侍郎。
初，以吏額房事與左仆射呂大防議稍不合，已而摯遷門下侍郎。
及台谏共攻大防，大防稱疾不出，摯每于上前開陳吏額本末曰：『此皆被減者鼓怨言路。
風聞過實，不足深譴。
』大防他日語人曰：『使上意曉然不疑，劉門下之力居多。
』然士大夫趨利者交鬥其間，謂大防與摯于是有隙，于是造為朋黨之論。
摯謂大防曰：『吾曹心知無他，然外議如此，非朝廷所宜有，願引避。
』大防曰：『行亦有請矣。
』是日奏事畢，摯少留，奏曰：『臣久處近列，器滿必覆。
願賜骸骨，避賢者路。
』即退，連上章，出就外第，期必得請。
上遣中使召摯入對，太皇太後谕曰：『侍郎未得去，須官家親政，然後可去。
』使者數輩趣入視事，摯不得已受命。
未幾，大防辭位，不許。
及摯遷右仆射，與大防同列。
未滿歲，言者争诋摯，摯尋罷，朋黨之論遂不可破，其本蓋自吏額始。
丙申，诏：『門下侍郎劉摯累奏乞外任，已降诏不允，可令合屬去處。
如再有文字，無得收接投進。
』 十二月辛卯，中大夫、守尚書左丞許将為太中大夫、資政殿學士、知定州。
禦吏中丞蘇轍等屢言許将過失，而将亦累表陳乞外任。
上批：『可特除資政殿學士，轉一官，知定州。
』甲辰，侍禦史上官均言：『呂大防堅強自任，不顧是非。
每有差除，同列不敢為異，惟許将時有異同，大防生懷私憾。
轍素與大防相善，希合其意，率同輩盡心排許将，期于必勝。
将既以異論罷去，執政、台谏皆務依随，是威福皆歸于大防，紀綱法令，自此敗壞矣，』又言：『轍等合為朋黨，動搖聖意，以疑似不明細事合謀并力。
逐一執政，自此人不得安位矣。
』因乞解言職，于是責知廣德軍。
六年二月癸巳，翰林學士承旨鄧溫伯為端明殿學士、禮部尚書。
丁未，劉溫伯稱疾卧家，因辭所命，五上疏乞補外。
癸醜，三省進呈，降诏不允。
初，王岩叟勸劉摯：『可因溫伯自請，遂出之。
』摯曰：『待與渠當惡。
』其意為呂大夫防右出，始同進呈，皆相顧不言。
傅堯俞獨進曰：『欲且依前降指揮』乃卷之而退。
先是，岩叟移書督大防、堯俞，摯答曰：『敢不以身任之!』然不果。
四月癸醜，戶部員外郎楊畏為殿中侍禦史，中丞趙君錫所舉也。
畏先除監察禦史，言者斥其附會呂惠禦、舒亶以進，亟罷之。
逾年複用，又加進焉。
王岩叟移簡诘劉摯，摯不從。
或曰：『畏初善摯，後呂大防亦善之。
時大防與摯各有異意，皆欲得畏為助。
君錫薦畏，實風旨也。
』然畏卒助大防擊摯雲。
六年閏八月壬申，資政殿學士、知揚州王存為吏部尚書。
十月癸酉，禦史中丞鄭雍、殿中侍禦史楊畏對甚久，論右仆射劉摯及右丞蘇轍也。
雍言摯略雲：『摯