皇宋通鑒長編紀事本末卷第三十二
關燈
小
中
大
其《景福曆》行于唐季，非治世之法，不可循用[3]。
』诏乃用《崇天》曆法。
中書樞密分合 神宗附 慶曆二年七月壬寅朔，知谏院張方平言：『朝廷政令之所出在中書，若樞密院，古無有也，蓋起于後唐權宜之制，而事柄遂與中書均，分軍民為二體，别文武為兩途。
為政多門，自古所患。
今朝綱為弛，邊事日生，西、北交有憑陵之志。
二府之中，豈無才猷之士?臣向嘗面論之，而陛下谕臣：今倚以為用者猶不任職，若更選用，誠乏可使之人。
臣請于外擇人，陛下以為疆事未甯，邊臣無功，豈當遽召而用之?審如聖意，則所用者不過燕安朝路、容身養望者爾。
若然，則勞臣益解體，武士益離心矣。
陛下試思臣前議，斷自淵衷，特廢樞密院。
或重于改為，則請并本院職于中書，其見任樞密使、副不才者罷之，諸房吏且皆如舊，亦足以一政事之本，通賞罰之權，省冗濫之費，塞僥幸之望。
改而張之，不傷體裁，而制之不動衆。
陛下幸與一二宗臣舊老深圖此議而必行之。
』不報。
戊午，右仆射兼門下侍郎、平章事呂夷簡判樞密院，戶部侍郎、平章事章得象兼樞密使，樞密使晏殊同平章事。
初，富弼建議宰相兼權樞密使，上曰：『軍國之事，當悉歸中書。
樞密非古官。
』然未欲遽廢，故止令中書同議樞密院事。
及張方平請廢樞密院，上乃追用弼議，特降制命夷簡判院事，而得象兼使，殊加同平章事，為使如故。
壬辰，诏晏殊班張耆之上。
九月。
初，命宰臣呂夷簡判樞密院事。
既宣制，黃霧四塞，霾風終日，朝論甚喧。
參知政事王舉正言：『二府體均，判名太重，不可不避也。
』右正言田況複以為言，夷簡亦不敢當。
丙午，夷簡改兼樞密使。
慶曆五年十月庚辰，罷宰臣兼樞密使。
時宰臣賈昌朝、陳執中言：『軍民之任，自古則同。
有唐别命樞臣，專主兵務。
五代始令輔相亦帶使名。
至于國初，尚沿舊制。
乾德以後，其職遂分，是謂兩司對持大柄[4]，實選才士，用講武經。
向以關陝未甯，兵議須一，複茲兼領，适合權宜。
今西夏來庭，防邊有序，當還使印，庶協邦規。
臣等願罷兼樞密使。
』既降诏許之，乃诏樞密院：『凡軍國機要，依舊同商議施行。
』 十一月癸未，樞密院請：『自今進退管軍臣僚、極邊長吏、路分兵馬钤轄以上，并與宰臣同議。
』從之。
神宗【傑按：神宗無治平年号，治平乃仁宗年号也。
】治平四年。
中書、樞密院議邊事多不合。
趙明與西人戰，中書賞功而密院降納；東郭達修堡栅，密院方诘之，而中書已下褒诏。
禦史中丞滕甫言：『戰守，大事也，安危所寄。
今中書欲戰，樞密欲守，何以令天下?願敕大臣：凡戰守除帥，議同而後下。
』上善之。
熙甯三年五月壬子，置審官西院。
上嘗語及西院事，安石曰：『止是五代分置。
』曾公亮曰：『欲分宰相權爾。
』上曰：『前代亂，豈緣不分樞密院乎?』（詳見《審官西院》） 五年七月，前處州缙雲縣尉、編修三司敕并諸州敕并諸司庫務歲計及條例删定官郭逢原上疏曰：『臣聞能自得師者王。
古聖人未嘗無師，孟子稱堯所以待舜之禮，可謂至矣。
以齒則堯長，以爵則舜賤，以德則舜固無以加于堯者，而堯尚尊禮之如此。
今區區之末禮，于安石尚如有惜，不明示于天下，皆臣之所未谕。
夫宰相代天理物，無所不統，未聞特設事局補除官吏，而宰相不預者也，今之樞密是已。
臣愚以為當廢去樞府，并歸中書。
除補武臣，悉出宰相。
軍旅之事，各責其師。
合文武于一道，歸将相于一職，複兵農于一司，此堯舜之舉也。
今王安石居宰輔之重，朝廷有所建置于天下，特牽于樞府而不預，則臣恐陛下任安石者，蓋不專矣。
』疏奏，上甚不悅。
他日，謂安石曰：『逢原必輕俊。
』安石曰：『陛下何以知之?』上曰：『見所上書，欲并樞密院，廢募兵。
』安石曰：『人才難得，如逢原，亦且曉事，可試用也。
』 閏七月壬戌，執政同進呈河東保甲事，樞密院但欲為義勇強壯，不别名保甲。
上從王安石議。
文彥博請令王安石就中書一面施行。
上曰：『此大事，須共議乃可。
』（詳見《保甲》） 十一月丁卯，貶太子中允、權監察禦史裡行張商英為光祿寺丞、監荊南稅。
先是，商英言博州官吏失入贓不滿軍賊二人死罪。
樞密院檢詳官劉奉世黨庇親戚，令法官引用贓滿五貫絞刑斷例，稱博州官吏不見斷例，失奏裁，止從杖罪取勘；又院吏任遠恣橫私徇凡十二事，而樞密院黨庇不案治。
樞密使、副文彥傅、吳充、蔡挺因此不入院，遣吏送印于中書，中書不受。
上聞之，遣使促彥博等入院。
彥博等言：『台官言臣等黨庇吏人，與之相知漏洩。
乞以其章付有司明辨黑白，然後正臣等違命之罪。
』商英又言：『乞以臣所言博州失入刑名下有司定奪，并以任遠事送開封府根治。
若臣不當，甘伏斧钺。
』于是王安石曰：『密院方治禦史李則事，商英乃随攻博州事以報之。
李則事禦史所治，誠不當不自咎，更挾忿攻人，豈所謂懷忠良以事君者?』故有是命。
先是，台勘劫盜李則死罪失出，奉世駁之。
诏糾察刑獄司劾治。
商英遂上章曆诋執政，言：『此出大臣私忿。
願陛下收還主柄，自持威福，使台谏為陛下耳目，無使為近臣脅遷。
』上為停诏獄，商英坐是與安石忤。
及言博州事，彥博又疑商英陰附中書，故不能平。
商英既坐出，上謂安石曰：『禦史言事不實亦常事。
彥博等别有意，乃以為禦
』诏乃用《崇天》曆法。
中書樞密分合 神宗附 慶曆二年七月壬寅朔，知谏院張方平言：『朝廷政令之所出在中書，若樞密院，古無有也，蓋起于後唐權宜之制，而事柄遂與中書均，分軍民為二體，别文武為兩途。
為政多門，自古所患。
今朝綱為弛，邊事日生，西、北交有憑陵之志。
二府之中，豈無才猷之士?臣向嘗面論之，而陛下谕臣：今倚以為用者猶不任職，若更選用，誠乏可使之人。
臣請于外擇人，陛下以為疆事未甯，邊臣無功，豈當遽召而用之?審如聖意，則所用者不過燕安朝路、容身養望者爾。
若然，則勞臣益解體，武士益離心矣。
陛下試思臣前議，斷自淵衷，特廢樞密院。
或重于改為，則請并本院職于中書，其見任樞密使、副不才者罷之，諸房吏且皆如舊，亦足以一政事之本，通賞罰之權，省冗濫之費，塞僥幸之望。
改而張之，不傷體裁，而制之不動衆。
陛下幸與一二宗臣舊老深圖此議而必行之。
』不報。
戊午，右仆射兼門下侍郎、平章事呂夷簡判樞密院，戶部侍郎、平章事章得象兼樞密使，樞密使晏殊同平章事。
初，富弼建議宰相兼權樞密使，上曰：『軍國之事，當悉歸中書。
樞密非古官。
』然未欲遽廢，故止令中書同議樞密院事。
及張方平請廢樞密院，上乃追用弼議，特降制命夷簡判院事，而得象兼使，殊加同平章事，為使如故。
壬辰，诏晏殊班張耆之上。
九月。
初，命宰臣呂夷簡判樞密院事。
既宣制，黃霧四塞，霾風終日，朝論甚喧。
參知政事王舉正言：『二府體均，判名太重，不可不避也。
』右正言田況複以為言，夷簡亦不敢當。
丙午，夷簡改兼樞密使。
慶曆五年十月庚辰，罷宰臣兼樞密使。
時宰臣賈昌朝、陳執中言：『軍民之任，自古則同。
有唐别命樞臣，專主兵務。
五代始令輔相亦帶使名。
至于國初，尚沿舊制。
乾德以後，其職遂分，是謂兩司對持大柄[4]，實選才士，用講武經。
向以關陝未甯，兵議須一，複茲兼領，适合權宜。
今西夏來庭，防邊有序，當還使印，庶協邦規。
臣等願罷兼樞密使。
』既降诏許之，乃诏樞密院：『凡軍國機要，依舊同商議施行。
』 十一月癸未，樞密院請：『自今進退管軍臣僚、極邊長吏、路分兵馬钤轄以上，并與宰臣同議。
』從之。
神宗【傑按：神宗無治平年号，治平乃仁宗年号也。
】治平四年。
中書、樞密院議邊事多不合。
趙明與西人戰，中書賞功而密院降納；東郭達修堡栅，密院方诘之，而中書已下褒诏。
禦史中丞滕甫言：『戰守，大事也，安危所寄。
今中書欲戰，樞密欲守，何以令天下?願敕大臣：凡戰守除帥，議同而後下。
』上善之。
熙甯三年五月壬子，置審官西院。
上嘗語及西院事，安石曰：『止是五代分置。
』曾公亮曰：『欲分宰相權爾。
』上曰：『前代亂，豈緣不分樞密院乎?』（詳見《審官西院》） 五年七月，前處州缙雲縣尉、編修三司敕并諸州敕并諸司庫務歲計及條例删定官郭逢原上疏曰：『臣聞能自得師者王。
古聖人未嘗無師，孟子稱堯所以待舜之禮，可謂至矣。
以齒則堯長，以爵則舜賤，以德則舜固無以加于堯者，而堯尚尊禮之如此。
今區區之末禮，于安石尚如有惜，不明示于天下，皆臣之所未谕。
夫宰相代天理物，無所不統，未聞特設事局補除官吏，而宰相不預者也，今之樞密是已。
臣愚以為當廢去樞府，并歸中書。
除補武臣，悉出宰相。
軍旅之事，各責其師。
合文武于一道，歸将相于一職，複兵農于一司，此堯舜之舉也。
今王安石居宰輔之重，朝廷有所建置于天下，特牽于樞府而不預，則臣恐陛下任安石者，蓋不專矣。
』疏奏，上甚不悅。
他日，謂安石曰：『逢原必輕俊。
』安石曰：『陛下何以知之?』上曰：『見所上書，欲并樞密院，廢募兵。
』安石曰：『人才難得，如逢原，亦且曉事，可試用也。
』 閏七月壬戌，執政同進呈河東保甲事，樞密院但欲為義勇強壯，不别名保甲。
上從王安石議。
文彥博請令王安石就中書一面施行。
上曰：『此大事，須共議乃可。
』（詳見《保甲》） 十一月丁卯，貶太子中允、權監察禦史裡行張商英為光祿寺丞、監荊南稅。
先是，商英言博州官吏失入贓不滿軍賊二人死罪。
樞密院檢詳官劉奉世黨庇親戚，令法官引用贓滿五貫絞刑斷例，稱博州官吏不見斷例，失奏裁，止從杖罪取勘；又院吏任遠恣橫私徇凡十二事，而樞密院黨庇不案治。
樞密使、副文彥傅、吳充、蔡挺因此不入院，遣吏送印于中書，中書不受。
上聞之，遣使促彥博等入院。
彥博等言：『台官言臣等黨庇吏人，與之相知漏洩。
乞以其章付有司明辨黑白，然後正臣等違命之罪。
』商英又言：『乞以臣所言博州失入刑名下有司定奪，并以任遠事送開封府根治。
若臣不當，甘伏斧钺。
』于是王安石曰：『密院方治禦史李則事，商英乃随攻博州事以報之。
李則事禦史所治，誠不當不自咎，更挾忿攻人，豈所謂懷忠良以事君者?』故有是命。
先是，台勘劫盜李則死罪失出，奉世駁之。
诏糾察刑獄司劾治。
商英遂上章曆诋執政，言：『此出大臣私忿。
願陛下收還主柄，自持威福，使台谏為陛下耳目，無使為近臣脅遷。
』上為停诏獄，商英坐是與安石忤。
及言博州事，彥博又疑商英陰附中書，故不能平。
商英既坐出，上謂安石曰：『禦史言事不實亦常事。
彥博等别有意，乃以為禦