皇宋通鑒長編紀事本末卷第三十二
關燈
小
中
大
仁宗皇帝
修唐書
明道二年十一月丙寅[1]，崇文院纂《唐遺事》，翰林學士承旨盛度請命官刊修《唐書》故也。
慶曆五年五月己未，翰林學士兼龍圖閣學士判集賢院王堯臣、翰林學士史館修撰張方平、侍讀學士兼龍圖閣學士判史官修撰餘靖并同刊修《唐書》。
閏五月庚子，度支員外郎集賢校理兼天章閣侍講史館檢讨曾公亮、宗正丞崇文院檢讨兼天章閣侍講趙師民、殿中丞集賢校理何中立、校書郎宋敏求、大理丞館閣校勘範鎮、大理寺丞國子監直講邵必并為編修《唐書》官。
必以為史出衆手非是，卒辭之。
七年六月庚戌，命參知政事丁度提舉編修《唐書》。
皇苗兀年六月甲戊，改命同刊修《唐書》、翰林侍讀學士宋祁為刊修官。
三年二月戊申，翰林侍讀學士兼龍圖閣學士、給事中、史館修撰宋祁坐其子與張彥方遊，出知亳州。
三月乙卯，知亳州宋祁就州修《唐書》，易史館修撰為集英殿修撰。
至和元年七月甲子，诏修《唐書》宋祁、編修官範鎮等速上所修《唐書》。
二年十月庚戌，翰林學士、刊修《唐書》歐陽修言：『自漢而下，惟唐享國最久。
其間典章制度，本朝多所參用。
所修《唐書》，新制最宜詳備。
然自武宗以下并無《實錄》，以傳記、别說考正虛實，尚慮阙略。
聞西京内中省寺、留司禦史台及銮和諸庫有唐朝至五代以來奏議案簿尚存，欲差編修官口口夏卿詣彼檢讨。
』從之。
嘉祐四年六月戊戌，翰林學士歐陽修等上所修《唐書》二百五十一卷，刊修及編修官皆進秩，或加職，仍賜器币有差。
修國史 景德四年八月丁巳，诏修太祖、太宗正史，宰臣王旦監修國史，知樞密院事王欽若、陳堯叟、參知政事趙安仁、翰林學士晁迥、楊億并修《國史》。
初，景德二年，畢士安卒。
時寇準止領集賢殿大學士，日一以參知政事權領史館事。
及旦為相，雖未兼監修，其領史職如故，于是始正其名。
大中祥符四年七月，國史院進所修《太祖紀》。
上錄紀中義例未當者二十于條，謂王旦、王欽若等曰：『如以鐘鼓樓為室，漏窯務為甄宮，豈若直指其名?悉宜改正之。
』欽若曰：『此蓋晁迥、楊億所修。
』上曰：『卿嘗參之耶?』旦曰：『朝廷撰集大典，并當悉心，務令廣備，初無彼此之别也。
』因诏：『每卷自今先奏草本編修官及同修史官。
其初修或再看，皆詳具載其名。
如有改正增益事件、字數，亦各于名下題出，以考其勤惰焉。
』 九年二月丁亥，監修國史王旦等上《兩朝國史》一百二十卷，優诏答之。
戊子，加旦守司徒，修史官趙安仁、晁迥、陳彭年、夏竦、崔遵度并進爵賜物有差。
王欽若、陳堯叟、楊億嘗豫修史，亦賜之。
天聖五年二月癸酉，命參知政事呂夷簡、樞密副使夏竦修《真宗國史》，翰林學士宋绶、樞密直學士劉筠、陳堯佐同修，宰臣王曾提舉之。
故事，宰臣自領監修國史。
至是以曾提舉，乃降敕焉。
《會要》雲：修《兩朝國史》時，王旦未領監修，故特授敕。
曾已監修而再授敕為提舉，蓋一時之制也。
九月甲寅，以龍圖閣學士兼侍講馮元同修國史。
十月乙酉，監修國史王曾言：『唐史官吳兢于《實錄》正史外。
錄太宗與群臣對問之語為《貞觀政要》。
今欲采太祖、太宗、真宗《實錄》、日曆、時政記、起居注其間史迹不入正史者别為一書，與正史并行。
』從之。
七年三月壬午，上謂監修國史王曾曰：『先朝美政甚多，可谕史官詳載之。
』 八年六月癸巳，監修國史呂夷簡等上新修國史于崇政殿。
初，太祖、太宗正史帝紀六、志五十、傳五十九，凡一百二十卷。
至是修真宗史成，增紀為十，志為六十，傳為八十，總百五十卷。
故事，史成，由監修而下皆進秩，而夷簡固辭之。
甲午，修國史夏竦、同修國史宋绶、馮元、編修官王舉正、謝绛、李淑、黃鑒、管勾内臣韓守英、承受藍元用、羅崇勳、供書皇甫繼明并遷官職，龍圖閣待制馬季良專督三司應報文字，亦賜勳一轉。
嘉祐四年九月甲寅，史館修撰歐陽修言：『史之為書，以紀朝廷政事得失及臣下善惡功過，宜藏之有司。
往時李淑以本朝正史進入禁中，而焚其草。
今史院但守空司而已。
乞诏龍圖閣别寫一本下編修院，以備檢閱故事。
』從之。
江氏《雜志》：陳相就史館檢先君傳，雲嘗為縣小吏，因此進本入內。
至今史館無國史。
與歐陽修所言不同，當考。
《會要》載修言但稱史館，不出李淑姓名。
當考。
删定編敕 天聖四年九月壬申，命翰林學士夏竦、蔡齊、知制诰程琳等重修定編敕。
時有司言：『編敕自大中祥符七年至今，複增及六千七百八十三條，請加删定。
』帝問輔臣曰：『或謂先朝诏令不可輕改，信然乎?』王曾曰：『此險人之言也。
鹹平中删太宗朝诏令，十存一二。
蓋去其繁密之文，以便于民，何為不可?今有司但詳具本末，又須诏臣等審究利害，一一奏禀，然後施行也。
』上然之。
十一月甲辰，诏見行編敕，又續降宣敕，其未便者，聽中外具利害以聞。
七年五月己巳，诏以新令及附令頒天下，始命官删定編敕。
議者以唐令有與本朝事異者，亦命官修定，成三十卷。
九月，編敕既成，合《農田敕》為一書，視祥符敕損百有餘條。
其麗于法者，大辟之屬十有七；流之屬三十有四；徒
慶曆五年五月己未，翰林學士兼龍圖閣學士判集賢院王堯臣、翰林學士史館修撰張方平、侍讀學士兼龍圖閣學士判史官修撰餘靖并同刊修《唐書》。
閏五月庚子，度支員外郎集賢校理兼天章閣侍講史館檢讨曾公亮、宗正丞崇文院檢讨兼天章閣侍講趙師民、殿中丞集賢校理何中立、校書郎宋敏求、大理丞館閣校勘範鎮、大理寺丞國子監直講邵必并為編修《唐書》官。
必以為史出衆手非是，卒辭之。
七年六月庚戌，命參知政事丁度提舉編修《唐書》。
皇苗兀年六月甲戊，改命同刊修《唐書》、翰林侍讀學士宋祁為刊修官。
三年二月戊申，翰林侍讀學士兼龍圖閣學士、給事中、史館修撰宋祁坐其子與張彥方遊，出知亳州。
三月乙卯，知亳州宋祁就州修《唐書》，易史館修撰為集英殿修撰。
至和元年七月甲子，诏修《唐書》宋祁、編修官範鎮等速上所修《唐書》。
二年十月庚戌，翰林學士、刊修《唐書》歐陽修言：『自漢而下，惟唐享國最久。
其間典章制度，本朝多所參用。
所修《唐書》，新制最宜詳備。
然自武宗以下并無《實錄》，以傳記、别說考正虛實，尚慮阙略。
聞西京内中省寺、留司禦史台及銮和諸庫有唐朝至五代以來奏議案簿尚存，欲差編修官口口夏卿詣彼檢讨。
』從之。
嘉祐四年六月戊戌，翰林學士歐陽修等上所修《唐書》二百五十一卷，刊修及編修官皆進秩，或加職，仍賜器币有差。
修國史 景德四年八月丁巳，诏修太祖、太宗正史，宰臣王旦監修國史，知樞密院事王欽若、陳堯叟、參知政事趙安仁、翰林學士晁迥、楊億并修《國史》。
初，景德二年，畢士安卒。
時寇準止領集賢殿大學士，日一以參知政事權領史館事。
及旦為相，雖未兼監修，其領史職如故，于是始正其名。
大中祥符四年七月，國史院進所修《太祖紀》。
上錄紀中義例未當者二十于條，謂王旦、王欽若等曰：『如以鐘鼓樓為室，漏窯務為甄宮，豈若直指其名?悉宜改正之。
』欽若曰：『此蓋晁迥、楊億所修。
』上曰：『卿嘗參之耶?』旦曰：『朝廷撰集大典，并當悉心，務令廣備，初無彼此之别也。
』因诏：『每卷自今先奏草本編修官及同修史官。
其初修或再看，皆詳具載其名。
如有改正增益事件、字數，亦各于名下題出，以考其勤惰焉。
』 九年二月丁亥，監修國史王旦等上《兩朝國史》一百二十卷，優诏答之。
戊子，加旦守司徒，修史官趙安仁、晁迥、陳彭年、夏竦、崔遵度并進爵賜物有差。
王欽若、陳堯叟、楊億嘗豫修史，亦賜之。
天聖五年二月癸酉，命參知政事呂夷簡、樞密副使夏竦修《真宗國史》，翰林學士宋绶、樞密直學士劉筠、陳堯佐同修，宰臣王曾提舉之。
故事，宰臣自領監修國史。
至是以曾提舉，乃降敕焉。
《會要》雲：修《兩朝國史》時，王旦未領監修，故特授敕。
曾已監修而再授敕為提舉，蓋一時之制也。
九月甲寅，以龍圖閣學士兼侍講馮元同修國史。
十月乙酉，監修國史王曾言：『唐史官吳兢于《實錄》正史外。
錄太宗與群臣對問之語為《貞觀政要》。
今欲采太祖、太宗、真宗《實錄》、日曆、時政記、起居注其間史迹不入正史者别為一書，與正史并行。
』從之。
七年三月壬午，上謂監修國史王曾曰：『先朝美政甚多，可谕史官詳載之。
』 八年六月癸巳，監修國史呂夷簡等上新修國史于崇政殿。
初，太祖、太宗正史帝紀六、志五十、傳五十九，凡一百二十卷。
至是修真宗史成，增紀為十，志為六十，傳為八十，總百五十卷。
故事，史成，由監修而下皆進秩，而夷簡固辭之。
甲午，修國史夏竦、同修國史宋绶、馮元、編修官王舉正、謝绛、李淑、黃鑒、管勾内臣韓守英、承受藍元用、羅崇勳、供書皇甫繼明并遷官職，龍圖閣待制馬季良專督三司應報文字，亦賜勳一轉。
嘉祐四年九月甲寅，史館修撰歐陽修言：『史之為書，以紀朝廷政事得失及臣下善惡功過，宜藏之有司。
往時李淑以本朝正史進入禁中，而焚其草。
今史院但守空司而已。
乞诏龍圖閣别寫一本下編修院，以備檢閱故事。
』從之。
江氏《雜志》：陳相就史館檢先君傳，雲嘗為縣小吏，因此進本入內。
至今史館無國史。
與歐陽修所言不同，當考。
《會要》載修言但稱史館，不出李淑姓名。
當考。
删定編敕 天聖四年九月壬申，命翰林學士夏竦、蔡齊、知制诰程琳等重修定編敕。
時有司言：『編敕自大中祥符七年至今，複增及六千七百八十三條，請加删定。
』帝問輔臣曰：『或謂先朝诏令不可輕改，信然乎?』王曾曰：『此險人之言也。
鹹平中删太宗朝诏令，十存一二。
蓋去其繁密之文，以便于民，何為不可?今有司但詳具本末，又須诏臣等審究利害，一一奏禀，然後施行也。
』上然之。
十一月甲辰，诏見行編敕，又續降宣敕，其未便者，聽中外具利害以聞。
七年五月己巳，诏以新令及附令頒天下，始命官删定編敕。
議者以唐令有與本朝事異者，亦命官修定，成三十卷。
九月，編敕既成，合《農田敕》為一書，視祥符敕損百有餘條。
其麗于法者，大辟之屬十有七；流之屬三十有四；徒