皇宋通鑒長編紀事本末卷第三十
關燈
小
中
大
所載公卿奉引之盛。
其侍從及百司官屬，下至厮役，皆雜行道中。
步辇之後，但以親事官百許人執檛而殿，謂之禁衛。
諸班禁騎，頗與乘輿相遠，而士庶觀者，率随扈從之人夾道馳走，喧呼不禁。
所過者旗亭、市樓，皆垂簾外蔽，士民憑高可瞰，而邏司、街使曾不呵止。
威令弛廢，習以為常。
且黃帝以神功盛德，猶假師兵為營衛，蓋所以防微禦變也。
漢、魏以降，有大駕、法駕、小駕之儀。
至唐，又分殿中、諸衛、黃麾等仗，名數、次序，各有施設。
國朝承五代荒殘之餘，事從簡略，鳴鑒遊豫，僅同藩鎮，而盡去戈戟、旌旗之制，非所謂旄頭先驅、清道後行之謹也。
此皆制度放失，憚于改作之咎。
謂宜委一二博學近臣，檢尋前代儀注及鹵簿，令于三駕諸仗内參定。
今以乘輿常時出入之儀比三駕諸仗，酌取其中，稍增儀物，具嚴法禁，上以尊宸極，下以防未然，革去因循，其在今日。
』诏太常禮院與兩制詳定，遂合奏請班直、禁兵、步騎為禁衛，仍舊數複增清道馬百，佩弓矢為五重，騎而執罕畢者一，騎而執牙門旗前後四，騎而執绯繡鳳氅二十四、雉扇十有二，皆分左右。
天武兵徒行者執柯舒，親從兵增其數三百，殿前指揮使增為二百，并騎，左右相對。
開二門，門間容二丈，以拟《周禮》之入門。
凡前牙門旗、後牙門旗，前為禁衛，辄入者論以法。
禁乘高下瞰、垂簾外蔽、夾道喧呼馳走者。
頗著于令。
其後浸弛雲。
』 嘉祐六年七月己醜，太常禮部院及整肅儀衛所并言：『請自今駕出，以閤門祗侯并内臣各一員挾駕頭左右，次扇筤，以親從兵二十人從其後。
』先是，幸睦親宅，内侍抱駕頭墜馬，駕頭壞。
禦史中丞韓绛乞增乘輿出入儀衛之禁。
事下太常禮院等處恭議，而定此制。
江休複《雜志》雲：韓绛問李淑：『駕頭何物?』曰：『百講坐之一。
』劉敞訪之王洙，雲：『禦坐傳四世矣。
』乃初即位所坐。
定集議官制 明道二年七月己巳，殿中侍禦史段少連言：『國家每有大事，必集議于尚書省，所以博訪論議，審決是非。
近詳定莊獻明肅皇後、莊懿皇太後陞祔事，而尚書省官有帶内外制或兼三司副使，多移文不赴。
且帶職尚書省官，一時之選，宜有建明，而反以職任自高，辄不赴集，誠未副朝廷博謀之意。
請自今每有集議，其帶職尚書省官，如托事不赴者，以違制論。
』從之。
景祐四年三月。
先是，诏從段少連所請，尚書省官帶内外制及兼三司使、副不赴集議者，以違制論。
集賢校理趙良規以為不可，上言曰：『國朝故事，令敕、儀制别有學士、知制诰、待制、三司副使著位，視品與前朝異同，無在朝叙職、人省叙官之說。
若全不論職，則後行員外郎兼學士，在朝立丞、郎上，入省居比、駕下；知制诰、待制入朝與侍郎同立，入省分廁散郎；員外郎任三司副使、郎中任判官，在三司為參佐，入本省為正員，所以舊來議事集，尚書省官帶職者不赴，别诏三省悉集，則及大小兩省；内朝官悉集，則及學士、待制、三司副使；更集他官，則諸司三品、武官二品，各次本司長官。
故事：尚書省官帶知制诰、中書省奏班部簿，即是于尚書省、禦史台了不著籍，故有「絕曹」之語。
又凡定學士、舍人兩省著位，除先後入外，若有陞階，皆特禀朝旨，豈有在朝入省疊為高下?』诏禦史台、禮院詳定，久不決。
于是判禮院馮元等奏曰：『會議之文，由來非一，或出朝廷副旨，或徇官司舊規，故集本省者即南省官；集學士、兩省台官者，容有内制、給舍、中丞；集學士、台省及諸司四品以上者，容有卿、監；集文武百官者，容有諸衛。
蓋謀事有大小，集官有差等，率系诏文，乃該餘職。
段少連以太常易名之細，考功覆議之常，誤為群司普當會席，列為具奏，嬰以嚴科，遂使絕曹清列還入本行，分局常員略無異等。
請臣僚拟谥，止集南省官屬，或事緣體大，臨時敕判，兼召三省、台、寺，即依舊例。
』禦史台别奏雲：『今尚書省官任内制者系台省之籍，無坐朝之實。
論職官之言，正為絕曹者設，豈可受祿?則系官定俸，議事則絕曹為辭。
況王旦、王化基、趙安仁、晁迥、杜鎬、楊億，皆當預議于尚書者，故相李昉為主客郎中、知制诰，曰屢經都省議事。
散騎常侍徐铉見江南舊儒所說次第略同，又議大事，仆射、禦史大夫入省，唯仆射至廳下馬。
于今行之，所以重本省也。
故都堂會議，列狀以品，就坐以官。
忽此更張，恐非通理。
』禮官吳育曰：『兩奏各有未安。
尚書制度雖崇，亦天子之有司。
在朝廷既殊班列，入有司辄易尊卑，是以朝省為彼我，官職分二事也。
兩制近職若有事議，而雲絕班不赴，非所以求至當。
且知制诰中書省奏班簿，是謂絕班。
翰林學士亦知制诰，不絕班簿，此因循之制，未為确據。
縱絕班有例，而絕官無聞。
一人命書，三省連判而都無所系，止為俸錢，豈命官之理?今取典故中最明一事，足以質定：祥符五年，仆射上事儀，絕班之官别頭贊引，不與本省官同在迎班。
請凡會議，省官帶近職者别作一行而坐，自為序列，非以相壓。
若诏兩制、台省、諸司、衛官畢集，則各從其類，自作一行，書議如其次。
』诏：『尚書省議事，應帶職官三司副使以上并不赴；如遇集議大事，令赴别設坐次。
』 校勘記 [1]二月壬戌 按：此條亦在天聖四年，當置本卷之首。
見《長編》卷一○四。
[2]蕩人心志 原本作『傷人心志』，據《長編》卷一○四改。
[3]安撫 原本作『安輔』，據《長編》卷二二改。
[4]戊午 原本作『丁巳』，據《長編》卷三一四改。
[5]韓琦 原本作『韓玮』，據《長編》卷三一四改。
[6]所出土 原本作『所出上』，據《長編》卷一○二改。
[7]折計 原本脫『計】字，據《長編》卷一○二改。
[8]都水校尉 原本作『都水使者』，據《長編》卷一○四改。
[9]留逵 《長編》卷一○四作『劉逵』。
[10]辛未 原本作『丁卯』，據《長編》卷一○五改。
[11]二月戊辰 原本作『二年』，據《長編》卷一六六改補。
[12]今後 原本作『今從』，據《長編》卷一六六改。
[13]三駕皆以待禮事 原本作『三駕□□□禮事』，據《長編》卷一二八補。
其侍從及百司官屬，下至厮役，皆雜行道中。
步辇之後，但以親事官百許人執檛而殿，謂之禁衛。
諸班禁騎，頗與乘輿相遠，而士庶觀者，率随扈從之人夾道馳走，喧呼不禁。
所過者旗亭、市樓，皆垂簾外蔽，士民憑高可瞰，而邏司、街使曾不呵止。
威令弛廢，習以為常。
且黃帝以神功盛德，猶假師兵為營衛，蓋所以防微禦變也。
漢、魏以降，有大駕、法駕、小駕之儀。
至唐，又分殿中、諸衛、黃麾等仗，名數、次序，各有施設。
國朝承五代荒殘之餘，事從簡略，鳴鑒遊豫，僅同藩鎮，而盡去戈戟、旌旗之制，非所謂旄頭先驅、清道後行之謹也。
此皆制度放失，憚于改作之咎。
謂宜委一二博學近臣，檢尋前代儀注及鹵簿，令于三駕諸仗内參定。
今以乘輿常時出入之儀比三駕諸仗，酌取其中，稍增儀物，具嚴法禁，上以尊宸極，下以防未然，革去因循，其在今日。
』诏太常禮院與兩制詳定，遂合奏請班直、禁兵、步騎為禁衛，仍舊數複增清道馬百，佩弓矢為五重，騎而執罕畢者一，騎而執牙門旗前後四，騎而執绯繡鳳氅二十四、雉扇十有二，皆分左右。
天武兵徒行者執柯舒，親從兵增其數三百，殿前指揮使增為二百，并騎，左右相對。
開二門，門間容二丈，以拟《周禮》之入門。
凡前牙門旗、後牙門旗，前為禁衛，辄入者論以法。
禁乘高下瞰、垂簾外蔽、夾道喧呼馳走者。
頗著于令。
其後浸弛雲。
』 嘉祐六年七月己醜，太常禮部院及整肅儀衛所并言：『請自今駕出，以閤門祗侯并内臣各一員挾駕頭左右，次扇筤，以親從兵二十人從其後。
』先是，幸睦親宅，内侍抱駕頭墜馬，駕頭壞。
禦史中丞韓绛乞增乘輿出入儀衛之禁。
事下太常禮院等處恭議，而定此制。
江休複《雜志》雲：韓绛問李淑：『駕頭何物?』曰：『百講坐之一。
』劉敞訪之王洙，雲：『禦坐傳四世矣。
』乃初即位所坐。
定集議官制 明道二年七月己巳，殿中侍禦史段少連言：『國家每有大事，必集議于尚書省，所以博訪論議，審決是非。
近詳定莊獻明肅皇後、莊懿皇太後陞祔事，而尚書省官有帶内外制或兼三司副使，多移文不赴。
且帶職尚書省官，一時之選，宜有建明，而反以職任自高，辄不赴集，誠未副朝廷博謀之意。
請自今每有集議，其帶職尚書省官，如托事不赴者，以違制論。
』從之。
景祐四年三月。
先是，诏從段少連所請，尚書省官帶内外制及兼三司使、副不赴集議者，以違制論。
集賢校理趙良規以為不可，上言曰：『國朝故事，令敕、儀制别有學士、知制诰、待制、三司副使著位，視品與前朝異同，無在朝叙職、人省叙官之說。
若全不論職，則後行員外郎兼學士，在朝立丞、郎上，入省居比、駕下；知制诰、待制入朝與侍郎同立，入省分廁散郎；員外郎任三司副使、郎中任判官，在三司為參佐，入本省為正員，所以舊來議事集，尚書省官帶職者不赴，别诏三省悉集，則及大小兩省；内朝官悉集，則及學士、待制、三司副使；更集他官，則諸司三品、武官二品，各次本司長官。
故事：尚書省官帶知制诰、中書省奏班部簿，即是于尚書省、禦史台了不著籍，故有「絕曹」之語。
又凡定學士、舍人兩省著位，除先後入外，若有陞階，皆特禀朝旨，豈有在朝入省疊為高下?』诏禦史台、禮院詳定，久不決。
于是判禮院馮元等奏曰：『會議之文，由來非一，或出朝廷副旨，或徇官司舊規，故集本省者即南省官；集學士、兩省台官者，容有内制、給舍、中丞；集學士、台省及諸司四品以上者，容有卿、監；集文武百官者，容有諸衛。
蓋謀事有大小，集官有差等，率系诏文，乃該餘職。
段少連以太常易名之細，考功覆議之常，誤為群司普當會席，列為具奏，嬰以嚴科，遂使絕曹清列還入本行，分局常員略無異等。
請臣僚拟谥，止集南省官屬，或事緣體大，臨時敕判，兼召三省、台、寺，即依舊例。
』禦史台别奏雲：『今尚書省官任内制者系台省之籍，無坐朝之實。
論職官之言，正為絕曹者設，豈可受祿?則系官定俸，議事則絕曹為辭。
況王旦、王化基、趙安仁、晁迥、杜鎬、楊億，皆當預議于尚書者，故相李昉為主客郎中、知制诰，曰屢經都省議事。
散騎常侍徐铉見江南舊儒所說次第略同，又議大事，仆射、禦史大夫入省，唯仆射至廳下馬。
于今行之，所以重本省也。
故都堂會議，列狀以品，就坐以官。
忽此更張，恐非通理。
』禮官吳育曰：『兩奏各有未安。
尚書制度雖崇，亦天子之有司。
在朝廷既殊班列，入有司辄易尊卑，是以朝省為彼我，官職分二事也。
兩制近職若有事議，而雲絕班不赴，非所以求至當。
且知制诰中書省奏班簿，是謂絕班。
翰林學士亦知制诰，不絕班簿，此因循之制，未為确據。
縱絕班有例，而絕官無聞。
一人命書，三省連判而都無所系，止為俸錢，豈命官之理?今取典故中最明一事，足以質定：祥符五年，仆射上事儀，絕班之官别頭贊引，不與本省官同在迎班。
請凡會議，省官帶近職者别作一行而坐，自為序列，非以相壓。
若诏兩制、台省、諸司、衛官畢集，則各從其類，自作一行，書議如其次。
』诏：『尚書省議事，應帶職官三司副使以上并不赴；如遇集議大事，令赴别設坐次。
』 校勘記 [1]二月壬戌 按：此條亦在天聖四年，當置本卷之首。
見《長編》卷一○四。
[2]蕩人心志 原本作『傷人心志』，據《長編》卷一○四改。
[3]安撫 原本作『安輔』，據《長編》卷二二改。
[4]戊午 原本作『丁巳』，據《長編》卷三一四改。
[5]韓琦 原本作『韓玮』，據《長編》卷三一四改。
[6]所出土 原本作『所出上』，據《長編》卷一○二改。
[7]折計 原本脫『計】字，據《長編》卷一○二改。
[8]都水校尉 原本作『都水使者』，據《長編》卷一○四改。
[9]留逵 《長編》卷一○四作『劉逵』。
[10]辛未 原本作『丁卯』，據《長編》卷一○五改。
[11]二月戊辰 原本作『二年』，據《長編》卷一六六改補。
[12]今後 原本作『今從』，據《長編》卷一六六改。
[13]三駕皆以待禮事 原本作『三駕□□□禮事』，據《長編》卷一二八補。