卷十二
關燈
小
中
大
敦逸論瑤華事，上怒，欲貶之，謂執政曰：“依常安民例與知軍。
”惇救之，乃知上初不知安民降監當也。
（《紀事本末》卷百六。
原注：劉美人事，《安焘行狀》所載差詳，載焘出時。
《新錄》雲：诏監察禦史常安民，立心兇險，處性頗邪，薦緻人言，奸狀甚著，置之要路，誠非所宜，可罷監察禦史，送吏部與監當差遣。
先是，安民數論事，無所阿比，論章惇以大臣為紹述之說，實假其名以報複私怨，一時朋附之流從而和之，遂至已甚。
故凡勸陛下紹述者，皆欲讬先帝以行奸謀，他事難惑聖睿，若聞先帝則易為感動，故欲快私雠陷良善者，須假此以移陛下心意。
至引王鳳亂漢，林甫亂唐，以比惇擅作威福。
論蔡京巧足以移奪人主之視聽，力足以颠倒天下之是非，朝廷之臣，大半為京死黨。
他日援引權奸，布滿中外，雖欲去之無及矣。
論張商英在元祐之時，上呂公著詩求進，其言谀佞無況，士大夫傳笑；近為谏官，則上疏乞毀司馬光、呂公著神道碑。
周秩在元祐間為太常博士，親定司馬光谥号文正；近為言臣，則上疏論光、公著，乞斫棺鞭屍。
陛下察此輩之言，果出于公論乎？又論林希、李琮不當違新制，權尚書侍郎吳居厚，宣仁所斥不宜複待制。
惇積怒，合力排陷，谮毀日聞。
他日，上問曰：“聞卿嘗上呂公著書，比朕為漢質帝、靈帝？”安民對曰：“臣在元祐間，獻書公著，勸其博求賢才，嘗引陳蕃、窦武、李膺事，不謂惡臣之深者乃指摘臣言推其世，以文緻臣罪，臣雖辨之何益？”於是董敦逸奏讦安民前嘗稱“二蘇文章負天下重望，不當彈擊”，“乃轼、轍之黨，平昔議論主元祐”者。
诏罷安民禦史，與知軍。
而惇批诏語，乃拟送吏部與監當。
《安民家傳》所稱論曾布與章惇互用親故，當考。
） ８、詳定重修敕令所言：“府界、諸路應緣常平斂散等事，除今來申請之外，并依元豐七年見行條制，其給納常平錢有所抑勒，令提舉司覺察奏劾。
”從之。
（《紀事本末》卷一百。
） １、十月（案：錢大昕《朔閏考》：是月癸亥朔。
）甲子，尚書右丞鄭雍為資政殿學士、知陳州。
先是，禦史中丞黃履、禦史周秩以雍嘗為二王宮僚，交章論劾，内出其章付三省。
雍亦再疏稱疾，乞解機務。
诏不許。
會上怒，秩言事迎合，黜知廣德軍。
雍複起視事，逾年乃去位。
章惇之貶斥元祐舊臣，皆以白帖子行遣。
安焘、李清臣與惇争論不已，上亦疑惇，惇甚恐。
雍私謂惇曰：“用白帖子，有王安石故事。
”惇大喜，取其案牍白上，惇遂安。
議者謂雍以此結惇也，然雍竟罷黜。
（《紀事本末》卷百一，又卷百六。
原注：邵伯溫《辨誣》曰：初，元祐中，呂相引李清臣欲其為助，至紹聖初，清臣首變元祐之政。
呂相出，範相亦以觀文殿大學士出知颍昌府。
章惇被召，未至，相位尚虛，清臣益有觊觎之心，亟改元祐法度，除諸路常平使者。
已而章惇至，拜左仆射，安焘門下侍郎。
安公剛正，每事與惇争辨，清臣既不得作相，亦與惇為敵。
初，谪貶元祐臣寮，盡以白帖子行事。
安公、清臣與惇争論不已，哲宗疑惇，惇亦恐。
時鄭右丞雍以嘗為二王宮寮，屢緻人言迹甚危，欲結惇為自安計，私謂惇曰：“熙甯初，王荊公作相，嘗用白帖子行事。
”惇大喜，取其案牍懷以白上。
惇遂安然，鄭竟罷政，尋被谪。
案：《宋史·鄭雍傳》雲：紹聖初，治元祐衆臣，雍頓首自劾，哲宗明其亡他心，谕使勿去。
周佚乘隙诋之，謂雍初為侍從時，因徐王私與於權臣以進。
哲宗怒曰：“此是何言也！使徐王聞之，豈能自安？”黜秩知廣德軍，敕銀台毋受雍辭去奏章，東府毋聽雍妻子辄出，且令學士錢勰善為留诏。
二年，始以資政殿學士知陳州，徙北京留守。
初，章惇以白帖貶谪元祐臣僚，安焘争論不已，哲宗疑之。
壅欲為自安計，謂惇曰：“熙甯初，王安石作相，常用白帖行事。
”惇大喜，取案牍懷之，以白哲宗，遂其奸。
雍雖以此結惇，然卒罷政，坐元祐黨，奪職知陳州。
數日，改成都府。
） ２、左正言劉拯言：“伏見去歲禦史合班彈奏尚書右丞鄭雍不當任以政府，臣於是時蓋嘗繼呈論奏。
今雍抗章請去，翰林學士錢勰代言批答，乃有‘群邪共攻’之語，謂之‘群邪’，則臣亦處一焉。
且禦史以擊邪為任，而乃以邪人處之，豈是朝廷正名核實之意？顧臣義分，難以安職。
伏望聖慈罷臣言責，授以冗散，庶使公言，中外取信。
”又言：“伏睹士論藉藉，謂翰林學士錢勰撰賜尚書右丞鄭雍诏，有‘弗容群枉，規欲動搖，朕察其厚誣，力加明辨’之語。
蓋指去年臣等嘗彈奏雍反複不忠也。
按勰處代言之職，其遣辭命語，雖出於勰，傳之天下，載之後世，乃陛下言也。
若臣等彈奏雍果出厚誣，則朝廷耳目之任，豈容群枉竊據！乞賜譴斥，以示天下。
若臣等彈奏，苟非誣罔，則勰之代言不實，意在朋比，妄假陛下之語以扇惑朝廷，亦乞施行檢會。
”錢勰》撰《賜鄭雍第二诏：“卿恬靜恪己，雅重鎮浮。
頃正台綱，遂跻政路，弗容群枉，規欲動搖。
朕察其厚誣，力加辨明。
君臣之際，固可無嫌；進退之間，所宜緻慎。
夫何異趨乃爾！乞身勇於自謀，豈不有裕志於論報！其或未安，無重為煩，所宜亟起。
”诏錢勰落職，守本官知池州，仍放辭謝。
（案：勰知池州在己巳日，見《紀事本末》卷百一。
）元祐初，章惇罷知樞密院，知汝州，勰草制詞，有雲“怏怏非少主之臣，悻悻無大臣之節”。
及惇入相，勰知開封府，殊懼；已而擢翰林學士，乃安。
曾布數毀勰於上前，上未聽也。
於是蔡卞與黃履同在經筵，為履誦“弗容群枉，規欲動搖”等語。
履問：“如何？”卞曰：“似近時答诏，不知誰為之。
”亟令學士院檢呈，乃知勰所作。
履等相繼論列。
雍既罷政，勰亦坐貶黜，而卞即為右丞。
勰得罪，初非惇意也。
禦史中丞黃履言：“竊睹錢勰批答，不允鄭雍所請。
诏草有‘群邪其攻’等語，未識斯言出於聖谕為之，抑出於錢勰私意？若出自聖谕，自即請罪而去；若出勰之私意，臣亦不可不辨。
伏緣雍之進在元祐中，當是時也，凡有進拟差除，皆出於執政大臣，則雍之進也，決知非陛下本意。
及陛下收攬政柄，察知呂大防等罪，遂加貶斥，惟雍不止幸免，又得獨預拟議，臣誠恐天下有以窺聖政之萬一，遂具彈奏。
使雍當日能以一言自明，乞不幹預，臣亦不論。
為傷廉隅，及礙聖政，所以雖至奏陳，既蒙陛下委曲開谕，不複論及。
今勰乃以群邪為詞，未知勰之所趨何以為正，何以為邪群而公然形於答诏，無所忌憚。
伏望陛下特賜辨明，使臣稍有邪心，甘趨鼎镬。
如其不然，即乞追改答诏及正勰欺罔之罪。
”侍禦史翟思言：“昨日嘗疏錢勰批答鄭雍诏書有‘群邪共攻’之語，卻作群邪交攻，意有未盡，須至再陳。
恭維陛下以成王之孝，繼志述事；以大舜之智，任賢去邪，朝廷清明，天下欣慶。
今勰力以臣等忝任風憲，指為群邪，則未知勰之處心積慮，仰視陛下何如主也，伏望聖慈詳酌盡理施行。
”（《紀事本末》卷百六。
） ３、己巳，诏翰林學士錢勰落職守本官、知池州，仍放辭謝。
（《紀事本末》卷百一。
案：紹聖四年十一月丙辰，勰卒於池。
見《長編》卷四百九十三。
） ４、直龍圖閣、陝西轉運使穆衍知泰州。
安焘初欲用錢勰，曾布曰：“勰罪狀不在顧臨下。
”章惇曰：“當在臨上。
”上曰：“何可作帥？”皆曰：“不如用衍。
”從之。
（《紀事本末》卷百六。
） ５、癸酉，翰林學士蔡卞為尚書右丞、同知樞密院事。
（《長編》卷四百九十：紹聖四年八月癸未，蔡京言章惇。
原注：辨陳瓘彈章雲林希執政在四年閏二月，卞執政在二年十月。
案：《宋史·本紀》：二年十月癸酉，翰林學士蔡卞為尚書右丞。
《長編》雲林希執政，《本紀》書同知樞密院事，則卞執政亦當書同知樞密院事，僅雲為尚書右丞，文有阙也。
《長編》既於希、卞均言執政，明係均為知樞密院，《長編》不系日，依《本紀》編輯，仍依林希執政作知樞密院事，從《長編》文義也。
） ６、丙子，蔡京為翰林學士兼侍讀、修國史。
（《紀事本末》卷百三十。
案：《宋史·本紀》：二年十二月乙醜，京為禦史中丞。
《徐傑傳》雲：國史久不就，傑言：“神宗正史，今更五閏矣，未能成書。
蓋因元祐、紹聖史官好惡不同，範祖禹等專主司馬光家藏記事，蔡京兄弟純用王安石《日錄》，各為之說，故論議紛然。
當時輔相之家，家藏記錄，何得無之？臣謂宜盡取用，參訂是非，勒成大典。
”帝然之，命傑草诏戒史官，俾盡心去取，毋使失實。
王明清《玉照新志》卷一：《裕陵實錄》皆以朱筆抹之，盡取王荊公《日錄》無遺，以删修焉，号“朱、墨本”。
） ７、辛巳，冀王颢改封楚王。
（《長編》卷四百八十六：紹聖四年四月丁未，三省言議皇子就傅建儲事。
原注：雲：楚王颢以紹聖二年十月十九日自冀改楚。
） ８、甲申，三省、樞密院言：“紹聖元年，命權工部侍郎吳安持、都水使者王宗望、監水丞鄭佑，自阚村而下直至海口，相視應新舊堤防及淤淺河道，增修疏濬，可使将來盛夏不至壅滞訩決之患。
即據向所閉北流之功，當言等第推恩；如向去措置不當、緻有訩決，為公私大患，亦當考察事實，重作施行。
”诏：“以大流
”惇救之，乃知上初不知安民降監當也。
原注：劉美人事，《安焘行狀》所載差詳，載焘出時。
《新錄》雲：诏監察禦史常安民，立心兇險，處性頗邪，薦緻人言，奸狀甚著，置之要路，誠非所宜，可罷監察禦史，送吏部與監當差遣。
先是，安民數論事，無所阿比，論章惇以大臣為紹述之說，實假其名以報複私怨，一時朋附之流從而和之，遂至已甚。
故凡勸陛下紹述者，皆欲讬先帝以行奸謀，他事難惑聖睿，若聞先帝則易為感動，故欲快私雠陷良善者，須假此以移陛下心意。
至引王鳳亂漢，林甫亂唐，以比惇擅作威福。
論蔡京巧足以移奪人主之視聽，力足以颠倒天下之是非，朝廷之臣，大半為京死黨。
他日援引權奸，布滿中外，雖欲去之無及矣。
論張商英在元祐之時，上呂公著詩求進，其言谀佞無況，士大夫傳笑；近為谏官，則上疏乞毀司馬光、呂公著神道碑。
周秩在元祐間為太常博士，親定司馬光谥号文正；近為言臣，則上疏論光、公著，乞斫棺鞭屍。
陛下察此輩之言，果出于公論乎？又論林希、李琮不當違新制，權尚書侍郎吳居厚，宣仁所斥不宜複待制。
惇積怒，合力排陷，谮毀日聞。
他日，上問曰：“聞卿嘗上呂公著書，比朕為漢質帝、靈帝？”安民對曰：“臣在元祐間，獻書公著，勸其博求賢才，嘗引陳蕃、窦武、李膺事，不謂惡臣之深者乃指摘臣言推其世，以文緻臣罪，臣雖辨之何益？”於是董敦逸奏讦安民前嘗稱“二蘇文章負天下重望，不當彈擊”，“乃轼、轍之黨，平昔議論主元祐”者。
诏罷安民禦史，與知軍。
而惇批诏語，乃拟送吏部與監當。
《安民家傳》所稱論曾布與章惇互用親故，當考。
） ８、詳定重修敕令所言：“府界、諸路應緣常平斂散等事，除今來申請之外，并依元豐七年見行條制，其給納常平錢有所抑勒，令提舉司覺察奏劾。
”從之。
） １、十月
）甲子，尚書右丞鄭雍為資政殿學士、知陳州。
先是，禦史中丞黃履、禦史周秩以雍嘗為二王宮僚，交章論劾，内出其章付三省。
雍亦再疏稱疾，乞解機務。
诏不許。
會上怒，秩言事迎合，黜知廣德軍。
雍複起視事，逾年乃去位。
章惇之貶斥元祐舊臣，皆以白帖子行遣。
安焘、李清臣與惇争論不已，上亦疑惇，惇甚恐。
雍私謂惇曰：“用白帖子，有王安石故事。
”惇大喜，取其案牍白上，惇遂安。
議者謂雍以此結惇也，然雍竟罷黜。
原注：邵伯溫《辨誣》曰：初，元祐中，呂相引李清臣欲其為助，至紹聖初，清臣首變元祐之政。
呂相出，範相亦以觀文殿大學士出知颍昌府。
章惇被召，未至，相位尚虛，清臣益有觊觎之心，亟改元祐法度，除諸路常平使者。
已而章惇至，拜左仆射，安焘門下侍郎。
安公剛正，每事與惇争辨，清臣既不得作相，亦與惇為敵。
初，谪貶元祐臣寮，盡以白帖子行事。
安公、清臣與惇争論不已，哲宗疑惇，惇亦恐。
時鄭右丞雍以嘗為二王宮寮，屢緻人言迹甚危，欲結惇為自安計，私謂惇曰：“熙甯初，王荊公作相，嘗用白帖子行事。
”惇大喜，取其案牍懷以白上。
惇遂安然，鄭竟罷政，尋被谪。
案：《宋史·鄭雍傳》雲：紹聖初，治元祐衆臣，雍頓首自劾，哲宗明其亡他心，谕使勿去。
周佚乘隙诋之，謂雍初為侍從時，因徐王私與於權臣以進。
哲宗怒曰：“此是何言也！使徐王聞之，豈能自安？”黜秩知廣德軍，敕銀台毋受雍辭去奏章，東府毋聽雍妻子辄出，且令學士錢勰善為留诏。
二年，始以資政殿學士知陳州，徙北京留守。
初，章惇以白帖貶谪元祐臣僚，安焘争論不已，哲宗疑之。
壅欲為自安計，謂惇曰：“熙甯初，王安石作相，常用白帖行事。
”惇大喜，取案牍懷之，以白哲宗，遂其奸。
雍雖以此結惇，然卒罷政，坐元祐黨，奪職知陳州。
數日，改成都府。
） ２、左正言劉拯言：“伏見去歲禦史合班彈奏尚書右丞鄭雍不當任以政府，臣於是時蓋嘗繼呈論奏。
今雍抗章請去，翰林學士錢勰代言批答，乃有‘群邪共攻’之語，謂之‘群邪’，則臣亦處一焉。
且禦史以擊邪為任，而乃以邪人處之，豈是朝廷正名核實之意？顧臣義分，難以安職。
伏望聖慈罷臣言責，授以冗散，庶使公言，中外取信。
”又言：“伏睹士論藉藉，謂翰林學士錢勰撰賜尚書右丞鄭雍诏，有‘弗容群枉，規欲動搖，朕察其厚誣，力加明辨’之語。
蓋指去年臣等嘗彈奏雍反複不忠也。
按勰處代言之職，其遣辭命語，雖出於勰，傳之天下，載之後世，乃陛下言也。
若臣等彈奏雍果出厚誣，則朝廷耳目之任，豈容群枉竊據！乞賜譴斥，以示天下。
若臣等彈奏，苟非誣罔，則勰之代言不實，意在朋比，妄假陛下之語以扇惑朝廷，亦乞施行檢會。
”錢勰》撰《賜鄭雍第二诏：“卿恬靜恪己，雅重鎮浮。
頃正台綱，遂跻政路，弗容群枉，規欲動搖。
朕察其厚誣，力加辨明。
君臣之際，固可無嫌；進退之間，所宜緻慎。
夫何異趨乃爾！乞身勇於自謀，豈不有裕志於論報！其或未安，無重為煩，所宜亟起。
”诏錢勰落職，守本官知池州，仍放辭謝。
）元祐初，章惇罷知樞密院，知汝州，勰草制詞，有雲“怏怏非少主之臣，悻悻無大臣之節”。
及惇入相，勰知開封府，殊懼；已而擢翰林學士，乃安。
曾布數毀勰於上前，上未聽也。
於是蔡卞與黃履同在經筵，為履誦“弗容群枉，規欲動搖”等語。
履問：“如何？”卞曰：“似近時答诏，不知誰為之。
”亟令學士院檢呈，乃知勰所作。
履等相繼論列。
雍既罷政，勰亦坐貶黜，而卞即為右丞。
勰得罪，初非惇意也。
禦史中丞黃履言：“竊睹錢勰批答，不允鄭雍所請。
诏草有‘群邪其攻’等語，未識斯言出於聖谕為之，抑出於錢勰私意？若出自聖谕，自即請罪而去；若出勰之私意，臣亦不可不辨。
伏緣雍之進在元祐中，當是時也，凡有進拟差除，皆出於執政大臣，則雍之進也，決知非陛下本意。
及陛下收攬政柄，察知呂大防等罪，遂加貶斥，惟雍不止幸免，又得獨預拟議，臣誠恐天下有以窺聖政之萬一，遂具彈奏。
使雍當日能以一言自明，乞不幹預，臣亦不論。
為傷廉隅，及礙聖政，所以雖至奏陳，既蒙陛下委曲開谕，不複論及。
今勰乃以群邪為詞，未知勰之所趨何以為正，何以為邪群而公然形於答诏，無所忌憚。
伏望陛下特賜辨明，使臣稍有邪心，甘趨鼎镬。
如其不然，即乞追改答诏及正勰欺罔之罪。
”侍禦史翟思言：“昨日嘗疏錢勰批答鄭雍诏書有‘群邪共攻’之語，卻作群邪交攻，意有未盡，須至再陳。
恭維陛下以成王之孝，繼志述事；以大舜之智，任賢去邪，朝廷清明，天下欣慶。
今勰力以臣等忝任風憲，指為群邪，則未知勰之處心積慮，仰視陛下何如主也，伏望聖慈詳酌盡理施行。
”
） ３、己巳，诏翰林學士錢勰落職守本官、知池州，仍放辭謝。
案：紹聖四年十一月丙辰，勰卒於池。
見《長編》卷四百九十三。
） ４、直龍圖閣、陝西轉運使穆衍知泰州。
安焘初欲用錢勰，曾布曰：“勰罪狀不在顧臨下。
”章惇曰：“當在臨上。
”上曰：“何可作帥？”皆曰：“不如用衍。
”從之。
） ５、癸酉，翰林學士蔡卞為尚書右丞、同知樞密院事。
原注：辨陳瓘彈章雲林希執政在四年閏二月，卞執政在二年十月。
案：《宋史·本紀》：二年十月癸酉，翰林學士蔡卞為尚書右丞。
《長編》雲林希執政，《本紀》書同知樞密院事，則卞執政亦當書同知樞密院事，僅雲為尚書右丞，文有阙也。
《長編》既於希、卞均言執政，明係均為知樞密院，《長編》不系日，依《本紀》編輯，仍依林希執政作知樞密院事，從《長編》文義也。
） ６、丙子，蔡京為翰林學士兼侍讀、修國史。
案：《宋史·本紀》：二年十二月乙醜，京為禦史中丞。
《徐傑傳》雲：國史久不就，傑言：“神宗正史，今更五閏矣，未能成書。
蓋因元祐、紹聖史官好惡不同，範祖禹等專主司馬光家藏記事，蔡京兄弟純用王安石《日錄》，各為之說，故論議紛然。
當時輔相之家，家藏記錄，何得無之？臣謂宜盡取用，參訂是非，勒成大典。
”帝然之，命傑草诏戒史官，俾盡心去取，毋使失實。
王明清《玉照新志》卷一：《裕陵實錄》皆以朱筆抹之，盡取王荊公《日錄》無遺，以删修焉，号“朱、墨本”。
） ７、辛巳，冀王颢改封楚王。
原注：雲：楚王颢以紹聖二年十月十九日自冀改楚。
） ８、甲申，三省、樞密院言：“紹聖元年，命權工部侍郎吳安持、都水使者王宗望、監水丞鄭佑，自阚村而下直至海口，相視應新舊堤防及淤淺河道，增修疏濬，可使将來盛夏不至壅滞訩決之患。
即據向所閉北流之功，當言等第推恩；如向去措置不當、緻有訩決，為公私大患，亦當考察事實，重作施行。
”诏：“以大流