第十二節
關燈
小
中
大
裡沒提她自己對此問題的結論。
她想先在會上聽聽别人的看法，再談這問題。
薩姆說，“我就先說吧，西莉亞，你把問題提出來要大家注意，這是完全正确的。
這些事很重要，因為别人也會聽說這事情，所以我們就必須有所準備。
三星期後蒙泰尼就要上市了。
我們得講出我們對這問題的看法——講出問題真實的一面。
”他詢問似地望着西莉亞，“我相信這是你的目的，對嗎？” 這問題突如其來，她有點狼狽地回答說，“嗯，隻是一部分……” 薩姆還是那麼急急忙忙，點點頭就往下講。
“咱們先把另一件事弄清楚。
文森特，西莉亞提到的吉倫特公司發的通報，為什麼沒告訴我呢？” 研究部主任臉上的肌肉抽搐了一下。
“因為，薩姆，假如我把送來的關于公司産品出問題的材料都送給你，那麼，首先我沒盡職，沒有對科學上的重要和非重要作出鑒别；其次，你辦公桌上這類文件就會堆積如山，你就幹不成别的事了。
” 看來薩姆對這解釋感到滿意，因為接着他就吩咐，“那就給我們談談你對那兩個通報的看法。
” “兩個通報本身都從根本上把問題否定了。
”洛德斷然說，“其内容透徹全面，我完全滿意。
這材料表明：吉倫特公司的結論在科學上是正确的，也即那兩件小事都與蒙泰尼無關。
” “那澳大利亞的病例呢？西莉亞提出來的另外幾點對原先的結論有影響嗎？” 西莉亞在想：我們全都坐在這裡，講什麼“小事”啊，“病例”啊，“結論”啊，而實際上卻關系到——就算與蒙泰尼無關吧——終身将成為“植物人”的嬰兒。
他們不能行走，連四肢都不能動，也不能跟正常人一樣用他們的腦子。
難道我們真是這麼麻木不仁？難道由于害怕，我們不敢講出那令人不快的事實？要不然就是我們都心安理得，反正那些嬰兒都遠在海外，我們永遠不會見到他們……不像薩姆的外孫近在眼前，出生時我們要以雪茄和巧克力慶賀。
洛德在回答薩姆的問題，他沒怎麼掩飾對西莉亞的不快。
“至于那‘另外幾點’，——你這麼措詞擡高了其重要性——根本改變不了原來的結論。
其實，我就不明白有什麼理由把它們提了出來。
” 可以聽到會議桌旁一陣輕微的寬慰聲。
“既然今天我們都在場，也為了記錄在案，”洛德繼續說，“我已準備就澳大利亞、法國和西班牙發生的三件小事，從科學的觀點做個評論。
”他猶豫了一會兒。
“我知道我們時間很緊……” 薩姆問，“你要用多長時間？” “我保證不超過十分鐘。
” 薩姆看了一下表。
“行，不過，一定别超過。
” 完全不對頭！西莉亞暗自發急，恨不得喊出來。
整個問題太關鍵，太重要，可不能這樣匆忙！但她還是控制住翻騰的思緒，集中精力聽洛德發言。
研究部主任的話既有權威，又有說服力，讓人聽了放心。
他逐個剖析了三個有先天缺陷嬰兒及其父母的背景情況，指出那許多原因中，任何一個因素都會破壞正常的妊娠，對胎兒造成危害，尤其是，“在母親體内混雜了一大堆化學物，特别是摻雜着酒精和各種藥物”，就會産生災難性的後果。
這種悲劇屢見不鮮。
洛德論證說，在我們剖析的這三個實例中，導緻嬰兒畸形的有害因素很多，有些因素的危害性早有定論。
因此歸咎于蒙泰尼是不科學的，毫無道理的。
特别是蒙泰尼在世界範圍内的成績無懈可擊，而其他有害因素的可能性倒極大，在此情況下，更其如此。
對于把責任推給蒙泰尼的企圖以及随之而來的宣傳，他斥之為“歇斯底裡”和“可能是騙局”。
别人都在認真地聽，似乎被他打動了。
西莉亞想，或許他們這樣是對的。
她但願自己能跟文森特一樣笃定，一樣信心十足。
她真恨不得能這樣！她承認洛德遠比她更有資格作出判斷，但是昨天以前一直堅決支持蒙泰尼的她，現在就是拿不定主意。
洛德的結語很有說服力。
“每種新藥問世，總會有人說該藥有害，說不良副作用超過了好處。
這類說法，
她想先在會上聽聽别人的看法，再談這問題。
薩姆說，“我就先說吧，西莉亞，你把問題提出來要大家注意，這是完全正确的。
這些事很重要，因為别人也會聽說這事情，所以我們就必須有所準備。
三星期後蒙泰尼就要上市了。
我們得講出我們對這問題的看法——講出問題真實的一面。
”他詢問似地望着西莉亞，“我相信這是你的目的，對嗎？” 這問題突如其來，她有點狼狽地回答說，“嗯，隻是一部分……” 薩姆還是那麼急急忙忙，點點頭就往下講。
“咱們先把另一件事弄清楚。
文森特，西莉亞提到的吉倫特公司發的通報，為什麼沒告訴我呢？” 研究部主任臉上的肌肉抽搐了一下。
“因為，薩姆，假如我把送來的關于公司産品出問題的材料都送給你，那麼，首先我沒盡職，沒有對科學上的重要和非重要作出鑒别；其次，你辦公桌上這類文件就會堆積如山，你就幹不成别的事了。
” 看來薩姆對這解釋感到滿意，因為接着他就吩咐，“那就給我們談談你對那兩個通報的看法。
” “兩個通報本身都從根本上把問題否定了。
”洛德斷然說，“其内容透徹全面，我完全滿意。
這材料表明：吉倫特公司的結論在科學上是正确的，也即那兩件小事都與蒙泰尼無關。
” “那澳大利亞的病例呢？西莉亞提出來的另外幾點對原先的結論有影響嗎？” 西莉亞在想：我們全都坐在這裡，講什麼“小事”啊，“病例”啊，“結論”啊，而實際上卻關系到——就算與蒙泰尼無關吧——終身将成為“植物人”的嬰兒。
他們不能行走，連四肢都不能動，也不能跟正常人一樣用他們的腦子。
難道我們真是這麼麻木不仁？難道由于害怕，我們不敢講出那令人不快的事實？要不然就是我們都心安理得，反正那些嬰兒都遠在海外，我們永遠不會見到他們……不像薩姆的外孫近在眼前，出生時我們要以雪茄和巧克力慶賀。
洛德在回答薩姆的問題，他沒怎麼掩飾對西莉亞的不快。
“至于那‘另外幾點’，——你這麼措詞擡高了其重要性——根本改變不了原來的結論。
其實，我就不明白有什麼理由把它們提了出來。
” 可以聽到會議桌旁一陣輕微的寬慰聲。
“既然今天我們都在場，也為了記錄在案，”洛德繼續說，“我已準備就澳大利亞、法國和西班牙發生的三件小事，從科學的觀點做個評論。
”他猶豫了一會兒。
“我知道我們時間很緊……” 薩姆問，“你要用多長時間？” “我保證不超過十分鐘。
” 薩姆看了一下表。
“行，不過，一定别超過。
” 完全不對頭！西莉亞暗自發急，恨不得喊出來。
整個問題太關鍵，太重要，可不能這樣匆忙！但她還是控制住翻騰的思緒，集中精力聽洛德發言。
研究部主任的話既有權威，又有說服力，讓人聽了放心。
他逐個剖析了三個有先天缺陷嬰兒及其父母的背景情況，指出那許多原因中，任何一個因素都會破壞正常的妊娠，對胎兒造成危害，尤其是，“在母親體内混雜了一大堆化學物，特别是摻雜着酒精和各種藥物”，就會産生災難性的後果。
這種悲劇屢見不鮮。
洛德論證說，在我們剖析的這三個實例中，導緻嬰兒畸形的有害因素很多，有些因素的危害性早有定論。
因此歸咎于蒙泰尼是不科學的，毫無道理的。
特别是蒙泰尼在世界範圍内的成績無懈可擊，而其他有害因素的可能性倒極大，在此情況下，更其如此。
對于把責任推給蒙泰尼的企圖以及随之而來的宣傳，他斥之為“歇斯底裡”和“可能是騙局”。
别人都在認真地聽，似乎被他打動了。
西莉亞想，或許他們這樣是對的。
她但願自己能跟文森特一樣笃定，一樣信心十足。
她真恨不得能這樣！她承認洛德遠比她更有資格作出判斷，但是昨天以前一直堅決支持蒙泰尼的她，現在就是拿不定主意。
洛德的結語很有說服力。
“每種新藥問世，總會有人說該藥有害，說不良副作用超過了好處。
這類說法，
