宋史卷三百一十九 列傳第七十八
關燈
小
中
大
之亂，宗社遂覆。
陛下何疑而久不定乎？」其後建立英宗，蓋原於此。
五年，拜樞密副使。
六年，參知政事。
脩在兵府，與曾公亮考天下兵數及三路屯戍多少、地理遠近，更為圖籍。
凡邊防久缺屯戍者，必加蒐補。
其在政府，與韓琦同心輔政。
凡兵民、官吏、財利之要，中書所當知者，集為總目，遇事不復求之有司。
時東宮猶未定，與韓琦等協定大議，語在琦傳。
英宗以疾未親政，皇太後垂簾，左右交構，幾成嫌隙。
韓琦奏事，太後泣語之故。
琦以帝疾為解，太後意不釋，脩進曰：「太後事仁宗數十年，仁德著於天下。
昔溫成之寵，太後處之裕如；今母子之間，反不能容邪？」太後意稍和，脩復曰：「仁宗在位久，德澤在人。
故一日晏駕，天下奉戴嗣君，無一人敢異同者。
今太後一婦人，臣等五六書生耳，非仁宗遺意，天下誰肯聽從。
」太後默然，久之而罷。
脩平生與人盡言無所隱。
及執政，士大夫有所幹請，輒面諭可否，雖臺諫官論事，亦必以是非詰之，以是怨誹益衆。
帝將追崇濮王，命有司議，皆謂當稱皇伯，改封大國。
脩引喪服記，以為：「『為人後者，為其父母報。
』降三年為期，而不沒父母之名，以見服可降而名不可沒也。
若本生之親，改稱皇伯，歷考前世，皆無典據。
進封大國，則又禮無加爵之道。
故中書之議，不與衆同。
」太後出手書，許帝稱親，尊王為皇，三夫人為後。
帝不敢當。
於是禦史呂誨等詆脩主此議，爭論不已，皆被逐。
惟蔣之奇之說合脩意，脩薦為禦史，衆目為姦邪。
之奇患之，則思所以自解。
脩婦弟薛宗孺有憾於脩，造帷薄不根之謗摧辱之，展轉達於中丞彭思永，思永以告之奇，之奇即上章劾脩。
神宗初即位，欲深譴脩。
訪故宮臣孫思恭，思恭為辨釋，脩杜門請推治。
帝使詰思永、之奇，問所從來，辭窮，皆坐黜。
脩亦力求退，罷為觀文殿學士、刑部尚書、知亳州。
明年，遷兵部尚書、知青州，改宣徽南院使、判太原府。
辭不拜，徙蔡州。
脩以風節自持，既數被汙衊，年六十，即連乞謝事，帝輒優詔弗許。
及守青州，又以請止散青苗錢，為安石所詆，故求歸愈切。
熙寧四年，以太子少師緻仕。
五年，卒，贈太子太師，謚曰文忠。
脩始在滁州，號醉翁，晚更號六一居士。
天資剛勁，見義勇為，雖機穽在前，觸發之不顧。
放逐流離，至于再三，志氣自若也。
方貶夷陵時，無以自遣，因取舊案反覆觀之，見其枉直乖錯不可勝數，於是仰天歎曰：「以荒遠小邑，且如此，天下固可知。
」自爾，遇事不敢忽也。
學者求見，所與言，未嘗及文章，惟談吏事，謂文章止於潤身，政事可以及物。
凡歷數郡，不見治迹，不求聲譽，寬簡而不擾，故所至民便之。
或問：「為政寬簡，而事不弛廢，何也？」曰：「以縱為寬，以略為簡，則政事弛廢，而民受其弊。
吾所謂寬者，不為苛急；簡者，不為繁碎耳。
」脩幼失父，母嘗謂曰：「汝父為吏，常夜燭治官書，屢廢而歎。
吾問之，則曰：『死獄也，我求其生，不得爾。
』吾曰：『生可求乎？』曰：『求其生而不得，則死者與我皆無恨。
夫常求其生，猶失之死，而世常求其死也。
』其平居教他子弟，常用此語，吾耳熟焉。
」脩聞而服之終身。
為文天才自然，豐約中度。
其言簡而明，信而通，引物連類，折之於至理，以服人心。
超然獨騖，衆莫能及，故天下翕然師尊之。
奬引後進，如恐不及，賞識之下，率為聞人。
曾鞏、王安石、蘇洵、洵子軾轍，布衣屏處，未為人知，脩即遊其聲譽，謂必顯於世。
篤於朋友，生則振掖之，死則調護其家。
好古嗜學，凡周、漢以降金石遺文、斷編殘簡，一切掇拾，研稽異同，立說於左，的的可表證，謂之集古錄。
奉詔修唐書紀、志、表，自撰五代史記，法嚴詞約，多取春秋遺旨。
蘇軾敘其文曰：「論大道似韓愈，論事似陸贄，記事似司馬遷，詩賦似李白。
」識者以為知言。
子發字伯和，少好學，師事安定胡瑗，得古樂鍾律之說，不治科舉文詞，獨探古始立論議。
自書契以來，君臣世系，制度文物，旁及天文、地理，靡不悉究。
以父恩，補將作監主簿，賜進士出身，累遷殿中丞。
卒，年四十六。
蘇軾哭之，以謂發得文忠公之學，漢伯喈、晉茂先之流也。
中子棐字叔弼，廣覽強記，能文詞。
年十三時，見脩著鳴蟬賦，侍側不去。
脩撫之曰：「兒異日能為吾此賦否？」因書以遺之。
用蔭，為秘書省正字，登進士乙科，調陳州判官，以親老不仕。
脩卒，代草遺表，神宗讀而愛之，意脩自作也。
服除，始為審官主簿，累遷職方員外郎、知襄州。
曾布執政，其婦兄魏泰倚聲勢來居襄，規占公私田園，強市民貨，郡縣莫敢誰何。
至是，指州門東偏官邸廢址為天荒，請之。
吏具成牘至，棐曰：「孰謂州門之東偏而有天荒乎？」卻之。
衆共白曰：「泰橫於漢南久，今求地而緩與之，且不可，而又可卻邪？」棐竟持不與。
泰怒，譖於布，徙知潞州，旋又罷去。
元符末，還朝。
歷吏部、右司二郎中，以直祕閣知蔡州。
蔡地薄賦重，轉運使又為覆折之令，多取於民，民不堪命。
會有詔禁止，而佐吏憚使者，不敢以詔旨從事。
棐曰：「州郡之於民，詔令苟有未便，猶將建請。
今天子詔意深厚，知覆折之病民，手詔止之。
若有憚而不行，何以為長吏？」命即日行之。
未幾，坐黨籍廢，十餘年卒。
論曰：三代而降，薄乎秦、漢，文章雖與時盛衰，而藹如其言，曄如其光，皦如其音，蓋均有先王之遺烈。
涉晉、魏而弊，至唐韓愈氏振起之。
唐之文，涉五季而弊，至宋歐陽脩又振起之。
挽百川之頹波，息千古之邪說，使斯文之正氣，可以羽翼大道，扶持人心，此兩人之力也。
愈不獲用，脩用矣，亦弗克究其所為，可為世道惜也哉！ 劉敞字原父，臨江新喻人。
舉慶曆進士，廷試第一。
編
陛下何疑而久不定乎？」其後建立英宗，蓋原於此。
五年，拜樞密副使。
六年，參知政事。
脩在兵府，與曾公亮考天下兵數及三路屯戍多少、地理遠近，更為圖籍。
凡邊防久缺屯戍者，必加蒐補。
其在政府，與韓琦同心輔政。
凡兵民、官吏、財利之要，中書所當知者，集為總目，遇事不復求之有司。
時東宮猶未定，與韓琦等協定大議，語在琦傳。
英宗以疾未親政，皇太後垂簾，左右交構，幾成嫌隙。
韓琦奏事，太後泣語之故。
琦以帝疾為解，太後意不釋，脩進曰：「太後事仁宗數十年，仁德著於天下。
昔溫成之寵，太後處之裕如；今母子之間，反不能容邪？」太後意稍和，脩復曰：「仁宗在位久，德澤在人。
故一日晏駕，天下奉戴嗣君，無一人敢異同者。
今太後一婦人，臣等五六書生耳，非仁宗遺意，天下誰肯聽從。
」太後默然，久之而罷。
脩平生與人盡言無所隱。
及執政，士大夫有所幹請，輒面諭可否，雖臺諫官論事，亦必以是非詰之，以是怨誹益衆。
帝將追崇濮王，命有司議，皆謂當稱皇伯，改封大國。
脩引喪服記，以為：「『為人後者，為其父母報。
』降三年為期，而不沒父母之名，以見服可降而名不可沒也。
若本生之親，改稱皇伯，歷考前世，皆無典據。
進封大國，則又禮無加爵之道。
故中書之議，不與衆同。
」太後出手書，許帝稱親，尊王為皇，三夫人為後。
帝不敢當。
於是禦史呂誨等詆脩主此議，爭論不已，皆被逐。
惟蔣之奇之說合脩意，脩薦為禦史，衆目為姦邪。
之奇患之，則思所以自解。
脩婦弟薛宗孺有憾於脩，造帷薄不根之謗摧辱之，展轉達於中丞彭思永，思永以告之奇，之奇即上章劾脩。
神宗初即位，欲深譴脩。
訪故宮臣孫思恭，思恭為辨釋，脩杜門請推治。
帝使詰思永、之奇，問所從來，辭窮，皆坐黜。
脩亦力求退，罷為觀文殿學士、刑部尚書、知亳州。
明年，遷兵部尚書、知青州，改宣徽南院使、判太原府。
辭不拜，徙蔡州。
脩以風節自持，既數被汙衊，年六十，即連乞謝事，帝輒優詔弗許。
及守青州，又以請止散青苗錢，為安石所詆，故求歸愈切。
熙寧四年，以太子少師緻仕。
五年，卒，贈太子太師，謚曰文忠。
脩始在滁州，號醉翁，晚更號六一居士。
天資剛勁，見義勇為，雖機穽在前，觸發之不顧。
放逐流離，至于再三，志氣自若也。
方貶夷陵時，無以自遣，因取舊案反覆觀之，見其枉直乖錯不可勝數，於是仰天歎曰：「以荒遠小邑，且如此，天下固可知。
」自爾，遇事不敢忽也。
學者求見，所與言，未嘗及文章，惟談吏事，謂文章止於潤身，政事可以及物。
凡歷數郡，不見治迹，不求聲譽，寬簡而不擾，故所至民便之。
或問：「為政寬簡，而事不弛廢，何也？」曰：「以縱為寬，以略為簡，則政事弛廢，而民受其弊。
吾所謂寬者，不為苛急；簡者，不為繁碎耳。
」脩幼失父，母嘗謂曰：「汝父為吏，常夜燭治官書，屢廢而歎。
吾問之，則曰：『死獄也，我求其生，不得爾。
』吾曰：『生可求乎？』曰：『求其生而不得，則死者與我皆無恨。
夫常求其生，猶失之死，而世常求其死也。
』其平居教他子弟，常用此語，吾耳熟焉。
」脩聞而服之終身。
為文天才自然，豐約中度。
其言簡而明，信而通，引物連類，折之於至理，以服人心。
超然獨騖，衆莫能及，故天下翕然師尊之。
奬引後進，如恐不及，賞識之下，率為聞人。
曾鞏、王安石、蘇洵、洵子軾轍，布衣屏處，未為人知，脩即遊其聲譽，謂必顯於世。
篤於朋友，生則振掖之，死則調護其家。
好古嗜學，凡周、漢以降金石遺文、斷編殘簡，一切掇拾，研稽異同，立說於左，的的可表證，謂之集古錄。
奉詔修唐書紀、志、表，自撰五代史記，法嚴詞約，多取春秋遺旨。
蘇軾敘其文曰：「論大道似韓愈，論事似陸贄，記事似司馬遷，詩賦似李白。
」識者以為知言。
子發字伯和，少好學，師事安定胡瑗，得古樂鍾律之說，不治科舉文詞，獨探古始立論議。
自書契以來，君臣世系，制度文物，旁及天文、地理，靡不悉究。
以父恩，補將作監主簿，賜進士出身，累遷殿中丞。
卒，年四十六。
蘇軾哭之，以謂發得文忠公之學，漢伯喈、晉茂先之流也。
中子棐字叔弼，廣覽強記，能文詞。
年十三時，見脩著鳴蟬賦，侍側不去。
脩撫之曰：「兒異日能為吾此賦否？」因書以遺之。
用蔭，為秘書省正字，登進士乙科，調陳州判官，以親老不仕。
脩卒，代草遺表，神宗讀而愛之，意脩自作也。
服除，始為審官主簿，累遷職方員外郎、知襄州。
曾布執政，其婦兄魏泰倚聲勢來居襄，規占公私田園，強市民貨，郡縣莫敢誰何。
至是，指州門東偏官邸廢址為天荒，請之。
吏具成牘至，棐曰：「孰謂州門之東偏而有天荒乎？」卻之。
衆共白曰：「泰橫於漢南久，今求地而緩與之，且不可，而又可卻邪？」棐竟持不與。
泰怒，譖於布，徙知潞州，旋又罷去。
元符末，還朝。
歷吏部、右司二郎中，以直祕閣知蔡州。
蔡地薄賦重，轉運使又為覆折之令，多取於民，民不堪命。
會有詔禁止，而佐吏憚使者，不敢以詔旨從事。
棐曰：「州郡之於民，詔令苟有未便，猶將建請。
今天子詔意深厚，知覆折之病民，手詔止之。
若有憚而不行，何以為長吏？」命即日行之。
未幾，坐黨籍廢，十餘年卒。
論曰：三代而降，薄乎秦、漢，文章雖與時盛衰，而藹如其言，曄如其光，皦如其音，蓋均有先王之遺烈。
涉晉、魏而弊，至唐韓愈氏振起之。
唐之文，涉五季而弊，至宋歐陽脩又振起之。
挽百川之頹波，息千古之邪說，使斯文之正氣，可以羽翼大道，扶持人心，此兩人之力也。
愈不獲用，脩用矣，亦弗克究其所為，可為世道惜也哉！ 劉敞字原父，臨江新喻人。
舉慶曆進士，廷試第一。
編
