宋史卷三百一十九 列傳第七十八
關燈
小
中
大
歐陽脩子發 棐 劉敞弟攽 子奉世 曾鞏弟肇
歐陽脩字永叔，廬陵人。
四歲而孤，母鄭，守節自誓，親誨之學，家貧，至以荻畫地學書。
幼敏悟過人，讀書輒成誦。
及冠，嶷然有聲。
宋興且百年，而文章體裁，猶仍五季餘習。
鎪刻駢偶，淟涊弗振，士因陋守舊，論卑氣弱。
蘇舜元舜欽、柳開、穆脩輩，鹹有意作而張之，而力不足。
脩遊隨，得唐韓愈遺稿於廢書簏中，讀而心慕焉。
苦志探賾，至忘寢食，必欲并轡絕馳而追與之並。
舉進士，試南宮第一，擢甲科，調西京推官。
始從尹洙遊，為古文，議論當世事，疊相師友，與梅堯臣遊，為歌詩相倡和，遂以文章名冠天下。
入朝，為館閣校勘。
範仲淹以言事貶，在廷多論救，司諫高若訥獨以為當黜。
脩貽書責之，謂其不復知人間有羞恥事。
若訥上其書，坐貶夷陵令，稍徙乾德令、武成節度判官。
仲淹使陝西，辟掌書記。
脩笑而辭曰：「昔者之舉，豈以為己利哉？同其退不同其進可也。
」久之，復校勘，進集賢校理。
慶曆三年，知諫院。
時仁宗更用大臣，杜衍、富弼、韓琦、範仲淹皆在位，增諫官員，用天下名士，脩首在選中。
每進見，帝延問執政，咨所宜行。
既多所張弛，小人翕翕不便。
脩慮善人必不勝，數為帝分別言之。
初，範仲淹之貶饒州也，脩與尹洙、餘靖皆以直仲淹見逐，目之曰「黨人」。
自是，朋黨之論起，脩乃為朋黨論以進。
其略曰：「君子以同道為朋，小人以同利為朋，此自然之理也。
臣謂小人無朋，惟君子則有之。
小人所好者利祿，所貪者財貨，當其同利之時，暫相黨引以為朋者，偽也。
及其見利而爭先，或利盡而反相賊害，雖兄弟親戚，不能相保，故曰小人無朋。
君子則不然，所守者道義，所行者忠信，所惜者名節。
以之修身，則同道而相益，以之事國，則同心而共濟，終始如一，故曰：惟君子則有朋。
紂有臣億萬，惟億萬心，可謂無朋矣，而紂用以亡。
武王有臣三千，惟一心，可謂大朋矣，而周用以興。
蓋君子之朋，雖多而不厭故也。
故為君但當退小人之偽朋，用君子之真朋，則天下治矣。
」 脩論事切直，人視之如仇，帝獨奬其敢言，面賜五品服。
顧侍臣曰：「如歐陽脩者，何處得來？」同修起居注，遂知制誥。
故事，必試而後命，帝知脩，詔特除之。
奉使河東。
自西方用兵，議者欲廢麟州以省餽餉。
脩曰：「麟州天險不可廢，廢之，則河內郡縣，民皆不安居矣。
不若分其兵，駐並河內諸堡，緩急得以應援，而平時可省轉輸，於策為便。
」由是州得存。
又言：「忻、代、岢嵐多禁地廢田，願令民得耕之，不然，將為敵有。
」朝廷下其議，久乃行，歲得粟數百萬斛。
凡河東賦斂過重民所不堪者，奏罷十數事。
使還，會保州兵亂，以為龍圖閣直學士、河北都轉運使。
陛辭，帝曰：「勿為久留計，有所欲言，言之。
」對曰：「臣在諫職得論事，今越職而言，罪也。
」帝曰：「第言之，毋以中外為間。
」賊平，大將李昭亮、通判馮博文私納婦女，脩捕博文繫獄，昭亮懼，立出所納婦。
兵之始亂也，招以不死，既而皆殺之，脅從二千人，分隸諸郡。
富弼為宣撫使，恐後生變，將使同日誅之，與脩遇於內黃，夜半，屏人告之故。
脩曰：「禍莫大於殺已降，況脅從乎？既非朝命，脫一郡不從，為變不細。
」弼悟而止。
方是時，杜衍等相繼以黨議罷去，脩慨然上疏曰：「杜衍、韓琦、範仲淹、富弼，天下皆知其有可用之賢，而不聞其有可罷之罪。
自古小人讒害忠賢，其說不遠。
欲廣陷良善，不過指為朋黨，欲動搖大臣，必須誣以顓權，其故何也？去一善人，而衆善人尚在，則未為小人之利；欲盡去之，則善人少過，難為一一求瑕，唯指以為黨，則可一時盡逐。
至如自古大臣，已被主知而蒙信任，則難以他事動搖，唯有顓權是上之所惡，必須此說，方可傾之。
正士在朝，羣邪所忌，謀臣不用，敵國之福也。
今此四人一旦罷去，而使羣邪相賀於內，四夷相賀於外，臣為朝廷惜之。
」於是邪黨益忌脩，因其孤甥張氏獄傅緻以罪，左遷知制誥、知滁州。
居二年，徙揚州、潁州。
復學士，留守南京，以母憂去。
服除，召判流內銓，時在外十一年矣。
帝見其髮白，問勞甚至。
小人畏脩復用，有詐為脩奏，乞澄汰內侍為姦利者。
其羣皆怨怒，譖之，出知同州，帝納吳充言而止。
遷翰林學士，俾修唐書。
奉使契丹，其主命貴臣四人押宴，曰：「此非常制，以卿名重故爾。
」 知嘉祐二年貢舉。
時士子尚為險怪奇澀之文，號「太學體」，脩痛排抑之，凡如是者輒黜。
畢事，向之囂薄者伺脩出，聚譟於馬首，街邏不能制；然場屋之習，從是遂變。
加龍圖閣學士、知開封府，承包拯威嚴之後，簡易循理，不求赫赫名，京師亦治。
旬月，改羣牧使。
唐書成，拜禮部侍郎兼翰林侍讀學士。
脩在翰林八年，知無不言。
河決商胡，北京留守賈昌朝欲開橫壠故道，回河使東流。
有李仲昌者，欲導入六塔河，議者莫知所從。
脩以為：「河水重濁，理無不淤，下流既淤，上流必決。
以近事驗之，決河非不能力塞，故道非不能力復，但勢不能久耳。
橫壠功大難成，雖成將復決。
六塔狹小，而以全河注之，濱、棣、德、博必被其害。
不若因水所趨，增隄峻防，疏其下流，縱使入海，此數十年之利也。
」宰相陳執中主昌朝，文彥博主仲昌，竟為河北患。
臺諫論執中過惡，而執中猶遷延固位。
脩上疏，以為「陛下拒忠言，庇愚相，為聖德之累」。
未幾，執中罷。
狄青為樞密使，有威名，帝不豫，訛言籍籍，脩請出之於外，以保其終，遂罷知陳州。
脩嘗因水災上疏曰：「陛下臨禦三紀，而儲宮未建。
昔漢文帝初即位，以羣臣之言，即立太子，而享國長久，為漢太宗。
唐明宗惡人言儲嗣事，不肯早定，緻秦王
四歲而孤，母鄭，守節自誓，親誨之學，家貧，至以荻畫地學書。
幼敏悟過人，讀書輒成誦。
及冠，嶷然有聲。
宋興且百年，而文章體裁，猶仍五季餘習。
鎪刻駢偶，淟涊弗振，士因陋守舊，論卑氣弱。
蘇舜元舜欽、柳開、穆脩輩，鹹有意作而張之，而力不足。
脩遊隨，得唐韓愈遺稿於廢書簏中，讀而心慕焉。
苦志探賾，至忘寢食，必欲并轡絕馳而追與之並。
舉進士，試南宮第一，擢甲科，調西京推官。
始從尹洙遊，為古文，議論當世事，疊相師友，與梅堯臣遊，為歌詩相倡和，遂以文章名冠天下。
入朝，為館閣校勘。
範仲淹以言事貶，在廷多論救，司諫高若訥獨以為當黜。
脩貽書責之，謂其不復知人間有羞恥事。
若訥上其書，坐貶夷陵令，稍徙乾德令、武成節度判官。
仲淹使陝西，辟掌書記。
脩笑而辭曰：「昔者之舉，豈以為己利哉？同其退不同其進可也。
」久之，復校勘，進集賢校理。
慶曆三年，知諫院。
時仁宗更用大臣，杜衍、富弼、韓琦、範仲淹皆在位，增諫官員，用天下名士，脩首在選中。
每進見，帝延問執政，咨所宜行。
既多所張弛，小人翕翕不便。
脩慮善人必不勝，數為帝分別言之。
初，範仲淹之貶饒州也，脩與尹洙、餘靖皆以直仲淹見逐，目之曰「黨人」。
自是，朋黨之論起，脩乃為朋黨論以進。
其略曰：「君子以同道為朋，小人以同利為朋，此自然之理也。
臣謂小人無朋，惟君子則有之。
小人所好者利祿，所貪者財貨，當其同利之時，暫相黨引以為朋者，偽也。
及其見利而爭先，或利盡而反相賊害，雖兄弟親戚，不能相保，故曰小人無朋。
君子則不然，所守者道義，所行者忠信，所惜者名節。
以之修身，則同道而相益，以之事國，則同心而共濟，終始如一，故曰：惟君子則有朋。
紂有臣億萬，惟億萬心，可謂無朋矣，而紂用以亡。
武王有臣三千，惟一心，可謂大朋矣，而周用以興。
蓋君子之朋，雖多而不厭故也。
故為君但當退小人之偽朋，用君子之真朋，則天下治矣。
」 脩論事切直，人視之如仇，帝獨奬其敢言，面賜五品服。
顧侍臣曰：「如歐陽脩者，何處得來？」同修起居注，遂知制誥。
故事，必試而後命，帝知脩，詔特除之。
奉使河東。
自西方用兵，議者欲廢麟州以省餽餉。
脩曰：「麟州天險不可廢，廢之，則河內郡縣，民皆不安居矣。
不若分其兵，駐並河內諸堡，緩急得以應援，而平時可省轉輸，於策為便。
」由是州得存。
又言：「忻、代、岢嵐多禁地廢田，願令民得耕之，不然，將為敵有。
」朝廷下其議，久乃行，歲得粟數百萬斛。
凡河東賦斂過重民所不堪者，奏罷十數事。
使還，會保州兵亂，以為龍圖閣直學士、河北都轉運使。
陛辭，帝曰：「勿為久留計，有所欲言，言之。
」對曰：「臣在諫職得論事，今越職而言，罪也。
」帝曰：「第言之，毋以中外為間。
」賊平，大將李昭亮、通判馮博文私納婦女，脩捕博文繫獄，昭亮懼，立出所納婦。
兵之始亂也，招以不死，既而皆殺之，脅從二千人，分隸諸郡。
富弼為宣撫使，恐後生變，將使同日誅之，與脩遇於內黃，夜半，屏人告之故。
脩曰：「禍莫大於殺已降，況脅從乎？既非朝命，脫一郡不從，為變不細。
」弼悟而止。
方是時，杜衍等相繼以黨議罷去，脩慨然上疏曰：「杜衍、韓琦、範仲淹、富弼，天下皆知其有可用之賢，而不聞其有可罷之罪。
自古小人讒害忠賢，其說不遠。
欲廣陷良善，不過指為朋黨，欲動搖大臣，必須誣以顓權，其故何也？去一善人，而衆善人尚在，則未為小人之利；欲盡去之，則善人少過，難為一一求瑕，唯指以為黨，則可一時盡逐。
至如自古大臣，已被主知而蒙信任，則難以他事動搖，唯有顓權是上之所惡，必須此說，方可傾之。
正士在朝，羣邪所忌，謀臣不用，敵國之福也。
今此四人一旦罷去，而使羣邪相賀於內，四夷相賀於外，臣為朝廷惜之。
」於是邪黨益忌脩，因其孤甥張氏獄傅緻以罪，左遷知制誥、知滁州。
居二年，徙揚州、潁州。
復學士，留守南京，以母憂去。
服除，召判流內銓，時在外十一年矣。
帝見其髮白，問勞甚至。
小人畏脩復用，有詐為脩奏，乞澄汰內侍為姦利者。
其羣皆怨怒，譖之，出知同州，帝納吳充言而止。
遷翰林學士，俾修唐書。
奉使契丹，其主命貴臣四人押宴，曰：「此非常制，以卿名重故爾。
」 知嘉祐二年貢舉。
時士子尚為險怪奇澀之文，號「太學體」，脩痛排抑之，凡如是者輒黜。
畢事，向之囂薄者伺脩出，聚譟於馬首，街邏不能制；然場屋之習，從是遂變。
加龍圖閣學士、知開封府，承包拯威嚴之後，簡易循理，不求赫赫名，京師亦治。
旬月，改羣牧使。
唐書成，拜禮部侍郎兼翰林侍讀學士。
脩在翰林八年，知無不言。
河決商胡，北京留守賈昌朝欲開橫壠故道，回河使東流。
有李仲昌者，欲導入六塔河，議者莫知所從。
脩以為：「河水重濁，理無不淤，下流既淤，上流必決。
以近事驗之，決河非不能力塞，故道非不能力復，但勢不能久耳。
橫壠功大難成，雖成將復決。
六塔狹小，而以全河注之，濱、棣、德、博必被其害。
不若因水所趨，增隄峻防，疏其下流，縱使入海，此數十年之利也。
」宰相陳執中主昌朝，文彥博主仲昌，竟為河北患。
臺諫論執中過惡，而執中猶遷延固位。
脩上疏，以為「陛下拒忠言，庇愚相，為聖德之累」。
未幾，執中罷。
狄青為樞密使，有威名，帝不豫，訛言籍籍，脩請出之於外，以保其終，遂罷知陳州。
脩嘗因水災上疏曰：「陛下臨禦三紀，而儲宮未建。
昔漢文帝初即位，以羣臣之言，即立太子，而享國長久，為漢太宗。
唐明宗惡人言儲嗣事，不肯早定，緻秦王
