卷九
關燈
小
中
大
，陳聖賢之事業，論文武之得失，則徃徃謂之迂說，即安石所謂出而親事不過有司之細故，未嘗如古之有為之君，學士大夫讨論先王之法以措天下之說也。
把仲淹、安石對說，二人上書并見名臣言行録，以後轉處說仲淹規模與安石大異。
然所謂固邦本者，在于舉縣令、擇郡守而已，非有遣使者置提舉之擾也；厚民力在于複遊散、去冗僣而已，非有青苖市易之擾也；重名器者，在于謹選舉、嚴教育而已，非有新經、字說之謬也；備戎狄者，在于舉将才、實邊郡而已，非有置保甲、置将官之擾也；杜奸雄者，在于朝廷無過、生靈無怨，非有人言民怨之不足恤之議也。
範仲淹移書執政中五事，彼其布置施設，皆有預定之規模，其與書生漠然不着于用者逺矣。
由其所學有偏正，故所以用于天下者不同也。
慶厯三年九月，開天章閣令輔臣條對，賜坐給筆劄，使疏急務。
是時，帝方鋭意太平，範仲淹、富弼、韓琦等每進見必以太平責之，仲淹語人曰：“上用我至矣，然事有先後，且革弊于久安，非朝夕之所能也。
”至是，仲淹退列十事奏，一曰明黜陟，二府非有大功不遷，内外官須滿三年，在京官須滿五年乃得磨勘；二曰抑僥幸，任子法弊，冗濫日增，請罷少卿以上幹元節恩澤，正郎以下若監司遣任，須在職二年始得子弟，大臣不得薦子弟任館閣；三曰精貢舉，諸路州軍學皆置教授，其取士科進士，先論，後詩賦，兼通經義，發解者不封卷首，參考履行無阙者以名聞；四曰舉官長，刺史縣令多不得人，請委二府先選轉運、提刑、大藩知州，次委二制、三司、卿史、台谏、監司舉知州，知州舉知縣；五曰均公田，外官職田不均，吏祿薄不能安，請均其入而第給之；六曰厚農桑，請下諸路，令吏民言農田利害，選官治之，别定勸課之法，以減漕運；七曰修武備，請約府兵法，募畿甸強壯五方為衛士以助正兵；八曰減徭役，請省縣邑，戶少者為鎮，其不應受役之兵悉歸之農；九曰推恩信，蠲除逋負，而所在廢格主恩，違者置于法；十曰重命令，百司建立法度，率爾頒行，旋複厘正，請先委政事之臣參議可以久行者，删去煩冗，裁為制勅。
富弼言契丹得燕薊以北，拓拔得靈夏以西，其間豪傑皆為之用，我當視為勁敵，庶幾可禦。
乃别為安邊十三策，大畧以進賢退不肖、止僥幸去宿弊、及易監司之不才者。
仲淹取班簿，視不才監司一筆勾去之，弼曰：“勾之甚易，焉知一家哭矣。
”仲淹曰：“一家哭，何如一路哭耶？” 是年十月，嚴監司選，此用仲淹、富弼之言也。
定遷株格，此用仲淹所上十事“一曰明黜陟”也。
十一月，定館職格，更補法，此用仲淹所上十事“二曰抑僥幸”也；限職田，此用仲淹所上十事“五曰均公田”也；四年三月，诏州縣立學，更定科舉法，此用仲淹所上十事“三曰精貢舉”也；五月減徭役法，此用仲淹所上十事“六曰減徭役”也。
并系仁宗用仲淹之言。
四年六月，仲淹出宣撫陜西河東，八月富弼出宣撫河北，避夏竦之謗而出。
時按察使多所舉劾，人心不安，子恩薄，磨勘法宻，僥幸不得，而朋黨之論滋起矣。
九月，诏戒按察使苛刻，則是包拯言之也。
十月，诏戒朋黨苛刻。
五年二月，罷京朝官保任取遷法，從禦史劉元瑜之請也。
罷補限年法，從餘靖之言也。
其慶厯三年制勿行。
三月，複科舉舊制，制诰楊察言前所更令不便。
十月，轉運罷兼按察，時執政攻範仲淹、富弼行事，故因肆赦以其過為煩擾無益事體罷之。
自李文靖、王文正當國以來，廟堂主安靜之說，而弊事不革，積而至于慶厯，此當變之事也。
自韓、範、富公之志不盡行，積弊相仍，極而至于熙甯，此又當變之時也。
今觀仲淹所上十事，與安石所變之法，合而論之。
熙甯二年，遣使察農田水利，亦欲厚農桑也。
熙甯三年，立更戍保甲法，亦欲以修武備也。
四年更貢舉法，亦欲以精貢舉也。
四月定選人改官條制，亦欲以明黜陟也。
十月定奏補注官法，亦欲以抑僥幸也。
以至行募役法，亦欲以減徭役也。
建三舎法，亦欲以重學校也。
均諸路田法，亦欲以均公田也。
此是仲淹、安石同處。
然國家自藝祖、仁宗，雖有漏缺敗壊之處，而未有熟爛腐敗之形。
慶厯諸公之本，杜一隅、補一隙之智也。
熙甯大臣，則以一隅之損而頹其四圍，以一隙之漏而侵及于堂奧也。
安石紛更，惜夫仲淹去則法變，而安石自罷相之後，熙甯七年罷相。
安石之身雖去，而安石之法未嘗不行。
仲淹之法
把仲淹、安石對說，二人上書并見名臣言行録，以後轉處說仲淹規模與安石大異。
然所謂固邦本者，在于舉縣令、擇郡守而已，非有遣使者置提舉之擾也；厚民力在于複遊散、去冗僣而已，非有青苖市易之擾也；重名器者，在于謹選舉、嚴教育而已，非有新經、字說之謬也；備戎狄者，在于舉将才、實邊郡而已，非有置保甲、置将官之擾也；杜奸雄者，在于朝廷無過、生靈無怨，非有人言民怨之不足恤之議也。
範仲淹移書執政中五事，彼其布置施設，皆有預定之規模，其與書生漠然不着于用者逺矣。
由其所學有偏正，故所以用于天下者不同也。
慶厯三年九月，開天章閣令輔臣條對，賜坐給筆劄，使疏急務。
是時，帝方鋭意太平，範仲淹、富弼、韓琦等每進見必以太平責之，仲淹語人曰：“上用我至矣，然事有先後，且革弊于久安，非朝夕之所能也。
”至是，仲淹退列十事奏，一曰明黜陟，二府非有大功不遷，内外官須滿三年，在京官須滿五年乃得磨勘；二曰抑僥幸，任子法弊，冗濫日增，請罷少卿以上幹元節恩澤，正郎以下若監司遣任，須在職二年始得子弟，大臣不得薦子弟任館閣；三曰精貢舉，諸路州軍學皆置教授，其取士科進士，先論，後詩賦，兼通經義，發解者不封卷首，參考履行無阙者以名聞；四曰舉官長，刺史縣令多不得人，請委二府先選轉運、提刑、大藩知州，次委二制、三司、卿史、台谏、監司舉知州，知州舉知縣；五曰均公田，外官職田不均，吏祿薄不能安，請均其入而第給之；六曰厚農桑，請下諸路，令吏民言農田利害，選官治之，别定勸課之法，以減漕運；七曰修武備，請約府兵法，募畿甸強壯五方為衛士以助正兵；八曰減徭役，請省縣邑，戶少者為鎮，其不應受役之兵悉歸之農；九曰推恩信，蠲除逋負，而所在廢格主恩，違者置于法；十曰重命令，百司建立法度，率爾頒行，旋複厘正，請先委政事之臣參議可以久行者，删去煩冗，裁為制勅。
富弼言契丹得燕薊以北，拓拔得靈夏以西，其間豪傑皆為之用，我當視為勁敵，庶幾可禦。
乃别為安邊十三策，大畧以進賢退不肖、止僥幸去宿弊、及易監司之不才者。
仲淹取班簿，視不才監司一筆勾去之，弼曰：“勾之甚易，焉知一家哭矣。
”仲淹曰：“一家哭，何如一路哭耶？” 是年十月，嚴監司選，此用仲淹、富弼之言也。
定遷株格，此用仲淹所上十事“一曰明黜陟”也。
十一月，定館職格，更補法，此用仲淹所上十事“二曰抑僥幸”也；限職田，此用仲淹所上十事“五曰均公田”也；四年三月，诏州縣立學，更定科舉法，此用仲淹所上十事“三曰精貢舉”也；五月減徭役法，此用仲淹所上十事“六曰減徭役”也。
并系仁宗用仲淹之言。
四年六月，仲淹出宣撫陜西河東，八月富弼出宣撫河北，避夏竦之謗而出。
時按察使多所舉劾，人心不安，子恩薄，磨勘法宻，僥幸不得，而朋黨之論滋起矣。
九月，诏戒按察使苛刻，則是包拯言之也。
十月，诏戒朋黨苛刻。
五年二月，罷京朝官保任取遷法，從禦史劉元瑜之請也。
罷補限年法，從餘靖之言也。
其慶厯三年制勿行。
三月，複科舉舊制，制诰楊察言前所更令不便。
十月，轉運罷兼按察，時執政攻範仲淹、富弼行事，故因肆赦以其過為煩擾無益事體罷之。
自李文靖、王文正當國以來，廟堂主安靜之說，而弊事不革，積而至于慶厯，此當變之事也。
自韓、範、富公之志不盡行，積弊相仍，極而至于熙甯，此又當變之時也。
今觀仲淹所上十事，與安石所變之法，合而論之。
熙甯二年，遣使察農田水利，亦欲厚農桑也。
熙甯三年，立更戍保甲法，亦欲以修武備也。
四年更貢舉法，亦欲以精貢舉也。
四月定選人改官條制，亦欲以明黜陟也。
十月定奏補注官法，亦欲以抑僥幸也。
以至行募役法，亦欲以減徭役也。
建三舎法，亦欲以重學校也。
均諸路田法，亦欲以均公田也。
此是仲淹、安石同處。
然國家自藝祖、仁宗，雖有漏缺敗壊之處，而未有熟爛腐敗之形。
慶厯諸公之本，杜一隅、補一隙之智也。
熙甯大臣，則以一隅之損而頹其四圍，以一隙之漏而侵及于堂奧也。
安石紛更，惜夫仲淹去則法變，而安石自罷相之後，熙甯七年罷相。
安石之身雖去，而安石之法未嘗不行。
仲淹之法
