卷八
關燈
小
中
大
矣。
明道元年，宸妃李氏薨。
生仁宗。
初，皇太後以上為己子，太後劉氏。
而李氏嘿處先朝嫔禦中，人無敢言者，至是薨。
呂夷簡奏禮宜從厚，太後矍然曰：“宰相亦與宮中事耶？”有頃曰：“卿何為問我子母？”對曰：“太後他日不欲全劉氏乎？”于是三司發哀成服，備官仗葬之。
二年三月，皇太後崩。
四月，追尊宸妃李氏為皇太後。
右司谏範仲淹曰：“太後保佑聖躬十餘年，宜掩小過以全大徳。
”戒中外無得言垂簾事。
四月，上始親政，诏宗戚毋得于禁中通表祈恩，凡内批有司未得行者，審取處分，中外大悅。
呂夷簡諌八事，曰：正綱紀，塞邪徑，禁貨賂，辨佞士，絶女谒，疎近習，罷力役，節冗費。
上與夷簡謀以張耆、夏竦、陳堯佐、範雍、趙稹、晏殊皆太後所任用，悉罷之，以李迪同平章事，焚垂簾儀制。
五月，诏從禦史龎籍之請。
籍又奏：“陛下躬親萬，用人宜辨邪正，防朋黨，勿使受恩人主，歸感權臣。
進擢近列，願采公論，母令出于執政。
”孔道輔嘗謂人曰：“言事官多觀望，宰相意獨龎君。
”可謂天子禦史。
天聖之初，此一時也；明道二年之後，此又一時也。
天聖之初，政在東朝，太後。
天下猶未見人主之徳。
自明道二年四月親政之後，抑内降，正朝綱，擯斥張耆、陳堯佐、夏竦之徒，而擢用範仲淹、孔道輔、龎籍輩，天下骎骎向治矣。
嗚呼！明道二年之親政，積而為慶厯、嘉佑之盛；元佑八年之親政，變而為紹聖、元符之紛紛，人主可不謹其乎？東朝還政則一，而仁宗、哲宗親政則異，人主可不于用人而謹其乎？ 教宗英立儲嗣 嘉佑元年八月，韓琦為樞宻使，乞内建書院，擇宗室賢者升于内學，聽斷之暇，特賜臨幸，以觀器識。
是年十月，解範鎮言職。
先是，知谏院以上春秋髙而未立儲嗣，又不禦朝者累月，曰：“天下之事，尚有大于此者乎？”即上疏言：“太祖舎其子而立太宗，此天下之大公也；真宗取宗室子養之宮中，此天下之大慮也，願陛下以太祖之心行真宗之故事，擇宗室賢者，異其禮物而施之政事，俟有聖嗣，複遣還邸。
”累上不報。
上泣曰：“朕知卿心，卿言是也，當更俟二、三年。
”章凡十九上，待罪者百餘日，須發盡白。
由是卒解言職，朝廷知不能奪也。
嘉佑三年，範鎮知制诰，每因事未嘗不以儲嗣為言，冀上心感動，曰：“陛下許臣三年矣，願早定大計。
”後司馬光複見上曰：“小人無逺慮，特欲倉卒之際援立所厚善者耳。
唐自文宗以後，立嗣皆出左右之意，至有定國老門生天子者。
”上大感悟，曰：“送中書。
”光見韓琦曰：“諸公不及今定議，異日夜半禁中出寸紙以某人為嗣，則天下莫敢違。
”韓琦等皆曰：“敢不盡力？” 嘉佑六年十月，皇侄起複知宗正事。
英宗。
上在位四十一年，皇嗣未立，韓琦取《孔光傳》進曰：“漢成帝即位二十五年無嗣，立弟之子定陶王為太子。
成帝中材之主，猶能之，況陛下之聖哉？”遂與曾公亮、歐陽修又極言之，明日複請，上曰：“決矣。
”時皇侄宗實方服濮王服，乃诏起複。
嘉佑七年八月，立宗實為太子。
琦至中書，召王珪草诏，珪曰：“此大事也，後不可悔。
”上指心曰：“此決自朕懐，非由大臣之言。
”其議遂定。
嘉佑定嗣，決自朕懐，非由大臣之言者，見之定也。
紹興建儲，出于朕意，非因臣下建明者，謀之決也。
紹興十一年上曰：“普安郡王甚賢，可議除少保傅。
”複曰：“此事出于朕意，而非因臣下建也。
” 宰相執政 幹興元年，内侍雷允恭伏誅，丁謂罷。
謂庇雷允恭擅移陵寝，王曾以計絶同列，請獨對，直言丁謂包藏禍心，太後大驚，謂尋貶崖州，京師為之語曰：“欲得天下甯，當拔眼中丁；欲得天下好，莫如召老。
”七月，以王曾為平章事，呂夷簡、魯宗道同知政事。
宗道常于真宗前曰：“臣在谏列而谏，奈何以數厭之？”禦筆題殿柱曰：“魯直”。
後判流内铨，患铨格煩宻，及知吏奸，多匝革之。
逺小人之法不可以不嚴，而去小人之不可以不宻，故來鄭朋、楊興之奸者，陳蕃失于不宻，遂激為朋黨之變。
唐甘露白馬之禍，李訓、鄭注皆蹈事不宻之戒也。
丁謂之奸，真宗晚年欲去之矣，準被酒漏言，失于不宻，反有崖州之行。
至是謂之烽焰愈熾，内倚宦官雷允恭、貴戚錢惟演為奸，外與曹利用、林特等為黨，勢若拔山矣。
而曾一旦去之，其宻也。
故雖以計傾之，而當時公論亦不以為禍焉。
王曾去丁謂，其宻，諸子勤【虛和按
明道元年，宸妃李氏薨。
生仁宗。
初，皇太後以上為己子，太後劉氏。
而李氏嘿處先朝嫔禦中，人無敢言者，至是薨。
呂夷簡奏禮宜從厚，太後矍然曰：“宰相亦與宮中事耶？”有頃曰：“卿何為問我子母？”對曰：“太後他日不欲全劉氏乎？”于是三司發哀成服，備官仗葬之。
二年三月，皇太後崩。
四月，追尊宸妃李氏為皇太後。
右司谏範仲淹曰：“太後保佑聖躬十餘年，宜掩小過以全大徳。
”戒中外無得言垂簾事。
四月，上始親政，诏宗戚毋得于禁中通表祈恩，凡内批有司未得行者，審取處分，中外大悅。
呂夷簡諌八事，曰：正綱紀，塞邪徑，禁貨賂，辨佞士，絶女谒，疎近習，罷力役，節冗費。
上與夷簡謀以張耆、夏竦、陳堯佐、範雍、趙稹、晏殊皆太後所任用，悉罷之，以李迪同平章事，焚垂簾儀制。
五月，诏從禦史龎籍之請。
籍又奏：“陛下躬親萬，用人宜辨邪正，防朋黨，勿使受恩人主，歸感權臣。
進擢近列，願采公論，母令出于執政。
”孔道輔嘗謂人曰：“言事官多觀望，宰相意獨龎君。
”可謂天子禦史。
天聖之初，此一時也；明道二年之後，此又一時也。
天聖之初，政在東朝，太後。
天下猶未見人主之徳。
自明道二年四月親政之後，抑内降，正朝綱，擯斥張耆、陳堯佐、夏竦之徒，而擢用範仲淹、孔道輔、龎籍輩，天下骎骎向治矣。
嗚呼！明道二年之親政，積而為慶厯、嘉佑之盛；元佑八年之親政，變而為紹聖、元符之紛紛，人主可不謹其乎？東朝還政則一，而仁宗、哲宗親政則異，人主可不于用人而謹其乎？ 教宗英立儲嗣 嘉佑元年八月，韓琦為樞宻使，乞内建書院，擇宗室賢者升于内學，聽斷之暇，特賜臨幸，以觀器識。
是年十月，解範鎮言職。
先是，知谏院以上春秋髙而未立儲嗣，又不禦朝者累月，曰：“天下之事，尚有大于此者乎？”即上疏言：“太祖舎其子而立太宗，此天下之大公也；真宗取宗室子養之宮中，此天下之大慮也，願陛下以太祖之心行真宗之故事，擇宗室賢者，異其禮物而施之政事，俟有聖嗣，複遣還邸。
”累上不報。
上泣曰：“朕知卿心，卿言是也，當更俟二、三年。
”章凡十九上，待罪者百餘日，須發盡白。
由是卒解言職，朝廷知不能奪也。
嘉佑三年，範鎮知制诰，每因事未嘗不以儲嗣為言，冀上心感動，曰：“陛下許臣三年矣，願早定大計。
”後司馬光複見上曰：“小人無逺慮，特欲倉卒之際援立所厚善者耳。
唐自文宗以後，立嗣皆出左右之意，至有定國老門生天子者。
”上大感悟，曰：“送中書。
”光見韓琦曰：“諸公不及今定議，異日夜半禁中出寸紙以某人為嗣，則天下莫敢違。
”韓琦等皆曰：“敢不盡力？” 嘉佑六年十月，皇侄起複知宗正事。
英宗。
上在位四十一年，皇嗣未立，韓琦取《孔光傳》進曰：“漢成帝即位二十五年無嗣，立弟之子定陶王為太子。
成帝中材之主，猶能之，況陛下之聖哉？”遂與曾公亮、歐陽修又極言之，明日複請，上曰：“決矣。
”時皇侄宗實方服濮王服，乃诏起複。
嘉佑七年八月，立宗實為太子。
琦至中書，召王珪草诏，珪曰：“此大事也，後不可悔。
”上指心曰：“此決自朕懐，非由大臣之言。
”其議遂定。
嘉佑定嗣，決自朕懐，非由大臣之言者，見之定也。
紹興建儲，出于朕意，非因臣下建明者，謀之決也。
紹興十一年上曰：“普安郡王甚賢，可議除少保傅。
”複曰：“此事出于朕意，而非因臣下建也。
” 宰相執政 幹興元年，内侍雷允恭伏誅，丁謂罷。
謂庇雷允恭擅移陵寝，王曾以計絶同列，請獨對，直言丁謂包藏禍心，太後大驚，謂尋貶崖州，京師為之語曰：“欲得天下甯，當拔眼中丁；欲得天下好，莫如召老。
”七月，以王曾為平章事，呂夷簡、魯宗道同知政事。
宗道常于真宗前曰：“臣在谏列而谏，奈何以數厭之？”禦筆題殿柱曰：“魯直”。
後判流内铨，患铨格煩宻，及知吏奸，多匝革之。
逺小人之法不可以不嚴，而去小人之不可以不宻，故來鄭朋、楊興之奸者，陳蕃失于不宻，遂激為朋黨之變。
唐甘露白馬之禍，李訓、鄭注皆蹈事不宻之戒也。
丁謂之奸，真宗晚年欲去之矣，準被酒漏言，失于不宻，反有崖州之行。
至是謂之烽焰愈熾，内倚宦官雷允恭、貴戚錢惟演為奸，外與曹利用、林特等為黨，勢若拔山矣。
而曾一旦去之，其宻也。
故雖以計傾之，而當時公論亦不以為禍焉。
王曾去丁謂，其宻，諸子勤【虛和按
