《南方草木狀》作者是嵇含嗎?
關燈
小
中
大
《南方草木狀》是我國古代一部植物專著。
全書三卷,上卷草類29種,中卷木類28種,下卷果類17種和竹類6種,總共記載各種植物80種。
此書主要記述了我國古代嶺南地區的植物,文筆典雅而一逼一真,所記植物名稱,多數至今仍在沿用,因此,《南方草木狀》享有“世界最早的植物志”、“最早的南方植物志”之譽。
然而,有關《南方草木狀》的作者、成書時間等問題,卻是學術界長期争論而至今未能解決的一個懸案。
這場争論,在時間上,從清朝乾隆年間開始,一直延續到現在;在空間上,從國内又擴大到國外。
1983年12月,廣州就召開過一次《南方草木狀》國際學術讨論會,有中、美、日、法等國學者出席。
考《南方草木狀》之書名,始見于唐初類書《藝文類聚》。
但是,曆史上最早提出此書為西晉嵇含所撰的是南宋的陳振孫。
他在《直齋書錄解題》卷八中說:此書為“晉襄一陽一(乃襄城之誤)太守嵇含撰”。
但查《隋書》和《舊唐書》等史書,均不見著錄。
到了清代,紀購在所撰《四庫全書總目提要》中認為,此書“叙述典雅,非唐以後人所能僞,不得以始見《宋書》疑之……“對宋人舊題加以肯定。
清人周中孚在《鄭堂讀書記補遺》卷十八中,與紀氏持同一觀點。
開始對此書作者提出疑問的是清人文廷式,他在《補晉書藝文志》裡說:”自是唐以前作,然以為嵇含則非也。
“ 由于《南方草木狀》在中國古代科技史上據有一定的地位,我國學術界對它的作者和成書年代問題,一直頗為注意。
最近若幹年來已有許多專題文章問世,總的來看,大緻有兩種意見:一、肯定宋人舊說,認為作者确為晉人嵇含,如彭世獎的《〈南方草木狀〉撰者撰期的若幹問題》(《農史研究》1980年第1輯)、杜石然等的《中國科學技術史稿》(科學出版社1982年版)和苟萃華的《也談〈南方草木狀〉一書的作者和年代問題》(《自然科學史研究》1984年第3卷第
全書三卷,上卷草類29種,中卷木類28種,下卷果類17種和竹類6種,總共記載各種植物80種。
此書主要記述了我國古代嶺南地區的植物,文筆典雅而一逼一真,所記植物名稱,多數至今仍在沿用,因此,《南方草木狀》享有“世界最早的植物志”、“最早的南方植物志”之譽。
然而,有關《南方草木狀》的作者、成書時間等問題,卻是學術界長期争論而至今未能解決的一個懸案。
這場争論,在時間上,從清朝乾隆年間開始,一直延續到現在;在空間上,從國内又擴大到國外。
1983年12月,廣州就召開過一次《南方草木狀》國際學術讨論會,有中、美、日、法等國學者出席。
考《南方草木狀》之書名,始見于唐初類書《藝文類聚》。
但是,曆史上最早提出此書為西晉嵇含所撰的是南宋的陳振孫。
他在《直齋書錄解題》卷八中說:此書為“晉襄一陽一(乃襄城之誤)太守嵇含撰”。
但查《隋書》和《舊唐書》等史書,均不見著錄。
到了清代,紀購在所撰《四庫全書總目提要》中認為,此書“叙述典雅,非唐以後人所能僞,不得以始見《
清人周中孚在《鄭堂讀書記補遺》卷十八中,與紀氏持同一觀點。
開始對此書作者提出疑問的是清人文廷式,他在《補
“ 由于《南方草木狀》在中國古代科技史上據有一定的地位,我國學術界對它的作者和成書年代問題,一直頗為注意。
最近若幹年來已有許多專題文章問世,總的來看,大緻有兩種意見:一、肯定宋人舊說,認為作者确為晉人嵇含,如彭世獎的《〈南方草木狀〉撰者撰期的若幹問題》(《農史研究》1980年第1輯)、杜石然等的《中國科學技術史稿》(科學出版社1982年版)和苟萃華的《也談〈南方草木狀〉一書的作者和年代問題》(《自然科學史研究》1984年第3卷第