龔橙有沒有導引英軍焚燒圓明園？

軍焚燒圓明園，可能與龔橙的經曆有關。

    龔橙是清代大學者龔自珍的長子，初名公襄，更名橙，字昌匏，又字孝拱。

    早年随父入京。

    屢試不中。

    中年之後，移居上海，結識買辦楊坊、曾寄圃等人，并經曾的介紹，人參英人威妥瑪帷幕，深得威的賞識（有的書上講他是巴夏劄的漢文秘書）。

    晚年頹放，恒居好謾罵人，人畏而惡之，目為怪物。

    由于其行為怪癖，人們送他一個“半倫”的綽号。

    所謂“半倫”，言其無君臣父子夫婦兄弟朋友，而尚一愛一一妾，故雲半倫。

    大概由于這個原因，尤其是佐幕威妥瑪，遂為士人所不恥，目之為漢一奸一，講他導引英焚燒圓明園。

     但是也有人對這一說法表示懷疑，認為龔橙并無此事，拙庵在《圓明園餘憶》中指出：“夷人到園後，先将三山陳設古玩盡行擄掠一空，後用火焚燒，借口亂兵燒毀，其實并無一奸一民導引。

    ”1943年初版的黃濬《花随人聖盦摭憶》也說：“導至毀圓明園者，相傳為龔定庵（自珍）子龔橙，又傳為李某，蓋不能考實。

    ”蔡申之在《圓明園回憶》中公開為龔橙辯白，說“以一奸一民欲漁利，乃引英法兵大掠，且以半倫實之，嗚呼冤焉。

    ”他還認為“圓明園之富麗，舉世界人恐不知者甚少，何待半倫之言？”并以英軍入園之初迷失道路一事，指出：“英軍既有半倫為之向導，何為失道後至，使法軍捷足先登？”從根本上否認龔橙有導夷焚園之事。

     持這一說法的，并非沒有道理。

    筆者查閱當時在京官員的日記，如《翁文恭公日記》、《越缦堂日記》，均見不到這方面的記載。

    再，奕祈、曾格林沁、瑞常等留京王公大臣在給鹹豐帝的奏折中也從未提到此事。

    而參加焚園的侵略者回憶錄裡關于這方面可說是無片言隻字。

    這就使人們對龔橙導引英軍焚燒圓明園的說法不能不産生懷疑。

    由于說法兩歧，以緻此事到今天還是個謎。

     （謝俊美）