英文版編者導言
關燈
小
中
大
一、關于《研究》的寫作曆史
我們知道寫這本書曆史方面的一些細節。
布洛伊爾對安娜·O小姐治療的整個工作是在1880至1882年進行的。
那時，約瑟夫·布洛伊爾（1842～1925）在維也納已經享有兩個方面的較高名望，即有大量實踐和科學成就的内科醫生。
而弗洛伊德（1856～1939）剛被授予醫生資格[129]。
然而這二人已經是數年的朋友，布洛伊爾的治療結束于1882年6月初。
随後在11月，布洛伊爾向弗洛伊德叙述了他奇異的治療（那時盡管弗洛伊德的主要興趣集中于神經系統的解剖方面），他被這個故事深深地感動。
實際上從那時起大約3年後，弗洛伊德在巴黎的沙可手下進行研究，他向沙可報告了這個病例，&ldquo但這個大人物對我的主題不感興趣，所以我再也沒有向他提起，也不再有這個想法。
&rdquo（《自傳研究》，1925d，第2章） 弗洛伊德在沙可手下的研究大部分集中在癔症（hysteria），當他在1886年回到維也納時，開展了神經症的治療工作，其中癔症占了他大部分的臨床病例。
開始時，他主要采用當時所推薦的治療方法如水療（hydrotherapy）、電療（electrotherapy）、按摩（massage）和魏爾-米歇爾的休息療法（Weir-Mitchellrestcure），但這些在當時被證明無滿意的療效，于是弗洛伊德的想法轉向了别處。
他于1887年12月28日寫信給他的朋友弗利斯：&ldquo在最近數周内，我已采用催眠術，盡管病例不多，但有明顯的成效。
&rdquo（弗洛伊德，1950a，信2）他給我們詳細地說明了這類病例中的一個治療成功的病例（1892～1936）。
但是安娜·O的病例仍不在他的考慮之中。
他告訴我們（1925d），&ldquo開始時，我是用另一種方式的催眠術（hypnosis），與催眠暗示（hypnoticsuggestion）不一樣&rdquo，這&ldquo另一種方式&rdquo即宣洩方法（catharticmethod），這是我們現在這一卷的主題。
埃米·馮·N夫人是我們從弗洛伊德獲知的第一例用宣洩法治療的病人。
[130]在1925年的書中所加的腳注他說明了這一點，并說這是他第一例&ldquo較大程度&rdquo使用這個方法。
确實，在這以前，他一直仍使用催眠術作為常規的方法，即給予直接的治療性的暗示。
事實上，大約在這時，由于對催眠暗示的強烈興趣使他在1888年翻譯了伯恩海姆的一本書，1892年翻譯了其另一本書。
同時于1889年夏花費數周參觀了李厄保和伯恩海姆在南錫的診所。
在埃米夫人這個病例中所使用的治療性暗示在他治療開始2～3周内每天的報告&mdash&mdash即他&ldquo每天晚上的記錄&rdquo中已非常清楚地顯示出來。
我們遺憾的是不能肯定他何時開始治療這個病例，也許在1888或1889年的5月，即在他初次&ldquo從事催眠術研究&rdquo後約4或16個月後。
治療在1年後結束，即1889或1890年的夏天。
第二個病例的出現與前一個有相當的差距（指時間間隔，而不是症狀表現）。
這第二個病例就是伊麗莎白·馮·R小姐，治療始于1892年秋。
弗洛伊德描述此病例是他&ldquo對癔症的第一個全過程的分析&rdquo。
此後不久是對露西·R小姐的分析，它始于同年的年底。
[131]而凱瑟琳娜的保留病例沒有寫明治療日期，但在1889和1892年期間，弗洛伊德肯定治療過其他的病例，特别是凱瑟琳娜·M夫人。
他&ldquo知道這個病例比這些研究中所提到的任何其他病例都更為全面&rdquo，但出于對&ldquo個人的考慮&rdquo，故這個病例沒有詳細報告。
然而弗洛伊德和布洛伊爾經常讨論起她。
在有關卷中，我們從弗洛伊德的闡述裡得知，&ldquo正是在與布洛伊爾一起對這個典型病例的研究中，才直接導緻我們出版《緒言》一文&rdquo[132]。
起草那篇開辟新紀元的論文（構成現在這卷的第一部分）始于1892年6月。
6月28日給弗利斯的一信（弗洛伊德，1950a，信9）寫明：&ldquo布洛伊爾已同意把我們共同合作所取得的發洩理論（theoryofabreaction）及有關癔症的其他發現，也将聯合做出詳細的發表。
&rdquo他接着說：&ldquo其中有一部分，開始時我要單獨寫的已經完成。
&rdquo這&ldquo已完成&rdquo部分的内容在第二天1892年6月29日給布洛伊爾的信中再次明确提及（弗洛伊德，1941a）：&ldquo當我交給你幾頁文章時我感到滿意，現在我又覺得心神不安。
&rdquo這封信繼續對文章的内容給予很精練的總結。
其後我們看到，弗洛伊德所翻譯的沙可的《星期二演講》一卷（弗洛伊德，1892～1893a，107）加上了他的一個腳注，共有3小段，是《緒言》的總結，并提到這是個&ldquo開始&rdquo。
[133]除此之外，還有其他兩篇較詳細的草稿保存下來，[134]其一（弗洛伊德，1940d）标明是1892年11月底，這是弗洛伊德手稿的第一部分（盡管寫着與布洛伊爾合作）。
雖然在《緒言》第四部分，使用了不同的語言，但癔症發作及其大部分内容都涉及了。
而其中一個與&ldquo恒定性原則&rdquo（principleofconstancy）有關的重要段落卻未予說明被删除了，在此卷裡這個主題僅在布洛伊爾著作的後一部分顯示出來。
最近有一篇标着題為Ⅲ的備忘錄（弗洛伊德，1941b）。
這個備忘錄沒注明日期。
但文中讨論了&ldquo類催眠狀态&rdquo（hypnoidstates）和癔症的分離性症狀，并與已發表的論文的第三部分有密切的關聯。
1892年12月18日，弗洛伊德緻信給弗利斯寫道（1950a，信11）：&ldquo我很高興能告訴你，我們的癔症理論（回憶、宣洩等）将在1893年1月1日登載于《神經中樞》雜志上，這是一篇詳述的緒言，意味着我們與同行之間的長期戰鬥。
&rdquo該文章标明是1892年12月，實際上是分兩個内容定期發表的，第一次的2節内容發表于1月1日，其餘3節發表在1月15日。
《神經中樞》（半月刊）是在柏林發行的，而&ldquo《緒言》&rdquo幾乎立即全部登在維也納的《維也納醫學》雜志上（1月19日和26日）。
在1月11日，當文章隻登了一半時，弗洛
布洛伊爾對安娜·O小姐治療的整個工作是在1880至1882年進行的。
那時，約瑟夫·布洛伊爾（1842～1925）在維也納已經享有兩個方面的較高名望，即有大量實踐和科學成就的内科醫生。
而弗洛伊德（1856～1939）剛被授予醫生資格[129]。
然而這二人已經是數年的朋友，布洛伊爾的治療結束于1882年6月初。
随後在11月，布洛伊爾向弗洛伊德叙述了他奇異的治療（那時盡管弗洛伊德的主要興趣集中于神經系統的解剖方面），他被這個故事深深地感動。
實際上從那時起大約3年後，弗洛伊德在巴黎的沙可手下進行研究，他向沙可報告了這個病例，&ldquo但這個大人物對我的主題不感興趣，所以我再也沒有向他提起，也不再有這個想法。
&rdquo（《自傳研究》，1925d，第2章） 弗洛伊德在沙可手下的研究大部分集中在癔症（hysteria），當他在1886年回到維也納時，開展了神經症的治療工作，其中癔症占了他大部分的臨床病例。
開始時，他主要采用當時所推薦的治療方法如水療（hydrotherapy）、電療（electrotherapy）、按摩（massage）和魏爾-米歇爾的休息療法（Weir-Mitchellrestcure），但這些在當時被證明無滿意的療效，于是弗洛伊德的想法轉向了别處。
他于1887年12月28日寫信給他的朋友弗利斯：&ldquo在最近數周内，我已采用催眠術，盡管病例不多，但有明顯的成效。
&rdquo（弗洛伊德，1950a，信2）他給我們詳細地說明了這類病例中的一個治療成功的病例（1892～1936）。
但是安娜·O的病例仍不在他的考慮之中。
他告訴我們（1925d），&ldquo開始時，我是用另一種方式的催眠術（hypnosis），與催眠暗示（hypnoticsuggestion）不一樣&rdquo，這&ldquo另一種方式&rdquo即宣洩方法（catharticmethod），這是我們現在這一卷的主題。
埃米·馮·N夫人是我們從弗洛伊德獲知的第一例用宣洩法治療的病人。
[130]在1925年的書中所加的腳注他說明了這一點，并說這是他第一例&ldquo較大程度&rdquo使用這個方法。
确實，在這以前，他一直仍使用催眠術作為常規的方法，即給予直接的治療性的暗示。
事實上，大約在這時，由于對催眠暗示的強烈興趣使他在1888年翻譯了伯恩海姆的一本書，1892年翻譯了其另一本書。
同時于1889年夏花費數周參觀了李厄保和伯恩海姆在南錫的診所。
在埃米夫人這個病例中所使用的治療性暗示在他治療開始2～3周内每天的報告&mdash&mdash即他&ldquo每天晚上的記錄&rdquo中已非常清楚地顯示出來。
我們遺憾的是不能肯定他何時開始治療這個病例，也許在1888或1889年的5月，即在他初次&ldquo從事催眠術研究&rdquo後約4或16個月後。
治療在1年後結束，即1889或1890年的夏天。
第二個病例的出現與前一個有相當的差距（指時間間隔，而不是症狀表現）。
這第二個病例就是伊麗莎白·馮·R小姐，治療始于1892年秋。
弗洛伊德描述此病例是他&ldquo對癔症的第一個全過程的分析&rdquo。
此後不久是對露西·R小姐的分析，它始于同年的年底。
[131]而凱瑟琳娜的保留病例沒有寫明治療日期，但在1889和1892年期間，弗洛伊德肯定治療過其他的病例，特别是凱瑟琳娜·M夫人。
他&ldquo知道這個病例比這些研究中所提到的任何其他病例都更為全面&rdquo，但出于對&ldquo個人的考慮&rdquo，故這個病例沒有詳細報告。
然而弗洛伊德和布洛伊爾經常讨論起她。
在有關卷中，我們從弗洛伊德的闡述裡得知，&ldquo正是在與布洛伊爾一起對這個典型病例的研究中，才直接導緻我們出版《緒言》一文&rdquo[132]。
起草那篇開辟新紀元的論文（構成現在這卷的第一部分）始于1892年6月。
6月28日給弗利斯的一信（弗洛伊德，1950a，信9）寫明：&ldquo布洛伊爾已同意把我們共同合作所取得的發洩理論（theoryofabreaction）及有關癔症的其他發現，也将聯合做出詳細的發表。
&rdquo他接着說：&ldquo其中有一部分，開始時我要單獨寫的已經完成。
&rdquo這&ldquo已完成&rdquo部分的内容在第二天1892年6月29日給布洛伊爾的信中再次明确提及（弗洛伊德，1941a）：&ldquo當我交給你幾頁文章時我感到滿意，現在我又覺得心神不安。
&rdquo這封信繼續對文章的内容給予很精練的總結。
其後我們看到，弗洛伊德所翻譯的沙可的《星期二演講》一卷（弗洛伊德，1892～1893a，107）加上了他的一個腳注，共有3小段，是《緒言》的總結，并提到這是個&ldquo開始&rdquo。
[133]除此之外，還有其他兩篇較詳細的草稿保存下來，[134]其一（弗洛伊德，1940d）标明是1892年11月底，這是弗洛伊德手稿的第一部分（盡管寫着與布洛伊爾合作）。
雖然在《緒言》第四部分，使用了不同的語言，但癔症發作及其大部分内容都涉及了。
而其中一個與&ldquo恒定性原則&rdquo（principleofconstancy）有關的重要段落卻未予說明被删除了，在此卷裡這個主題僅在布洛伊爾著作的後一部分顯示出來。
最近有一篇标着題為Ⅲ的備忘錄（弗洛伊德，1941b）。
這個備忘錄沒注明日期。
但文中讨論了&ldquo類催眠狀态&rdquo（hypnoidstates）和癔症的分離性症狀，并與已發表的論文的第三部分有密切的關聯。
1892年12月18日，弗洛伊德緻信給弗利斯寫道（1950a，信11）：&ldquo我很高興能告訴你，我們的癔症理論（回憶、宣洩等）将在1893年1月1日登載于《神經中樞》雜志上，這是一篇詳述的緒言，意味着我們與同行之間的長期戰鬥。
&rdquo該文章标明是1892年12月，實際上是分兩個内容定期發表的，第一次的2節内容發表于1月1日，其餘3節發表在1月15日。
《神經中樞》（半月刊）是在柏林發行的，而&ldquo《緒言》&rdquo幾乎立即全部登在維也納的《維也納醫學》雜志上（1月19日和26日）。
在1月11日，當文章隻登了一半時，弗洛
