第二十二回 姊妹花遭讒被谪 骨鲠臣強谏充邊
關燈
小
中
大
克忠天津新募之卒，制李鴻章有餘；此其不能反之實在情形也。
若能反，則早反矣。
既不能反，而猶事事挾制朝廷，抗違谕旨。
彼其心目中，不複知有我皇上，并不複知有我皇太後，故敢以霧氣之說戲侮之也。
臣實恥之。
惟冀皇上赫然震怒，明正李鴻章跋扈之罪，布告天下。
如是而将士有不奮興，倭賊有不破滅者，即請斬臣，以正其妄言之罪。
祖宗鑒臨，臣實不懼，用是披肝膽、冒斧锧，痛哭直陳。
不勝迫切待命之至，謹奏。
這篇奏折，其中多捕風捉影之談，不足為據。
隻雲皇太後遇事牽制，何以對祖宗、天下，并劾李蓮英左右和議，确是有些道着。
但光緒帝覽了此奏，不得不嚴谕痛斥，說他肆口妄言，着即革職，發往軍台效力。
當時都下人士争為安禦史呼冤，還是你一折、我一本的上奏，大半是還要主戰。
有一個滿禦史，請起用檀道濟為大将；一個滿京堂，奏稱日本東北有兩個大國：一是緬甸，一是交阯，請遣使約它夾攻，必可得勝。
光緒帝瞧不勝瞧，都付諸髙閣。
後由軍機瞧見二滿員奏折，統統哄堂大笑。
隻是緬甸、交阯尚有這兩處地名，不過以小作大，指西為東，雖是大誤，還算有一點影子。
獨檀道濟系劉宋時人，相距一二千年，如何奏請起用？見者多茫然不解。
嗣經一禦史說起，拟任用董福祥，借檀道濟為比拟，他即問明檀道濟三字的寫法，竟爾錄奏。
用此等人作禦史如何不亡！這且休提。
單說張、邵二使出發後，日兵又西陷蓋平，南踞榮城，并占威海衛。
至光緒二十一年正月，複将劉公島奪去，北洋敗殘軍艦，悉數被擄；島内将士懸白旗乞降，海軍提督丁汝昌，及總兵劉步蟾、張文宣，均服毒自盡。
數載經營，一旦掃滅。
京中人士方不敢言戰，相率望和。
無奈張、邵二使到了日本，被日員伊藤博文、陸奧宗光拒回，說非全權大臣，不便會議。
并通告美使，謂須派位望崇隆的大員，畀以全權，方可來議和款。
光緒帝不得已，乃命北洋大臣李鴻章為全權大臣，至日本乞和。
鴻章不好違拗，隻得硬着頭皮，航海東去。
正是： 失算竟遭全局隳，匄和又遣老臣行。
畢竟李鴻章如何議和，且看下回分解。
中國之敗，敗于任用之非人及軍費之不足。
當時預知宿弊，無意主戰者，惟一李鴻章，若以常情推測，則中國大而日本小，誰謂不可一戰者？廷臣之多半主戰，尚不足咎。
瑾、珍二妃深居宮禁，其勸帝宣戰與否，我不敢知，即果有此事，亦人情所同然耳。
至于師徒撓敗，海陸失利，文廷式奏請起用恭王，不為無見。
滿廷親貴，如奕?猶為佼佼者。
西太後不思移款築園之誤國，徒以喪師咎光緒帝，且怒及二妃，斥其幹預外政，試問自為妃子時，其行狀果何如乎？甚至以文廷式之奏請，亦疑二妃主使。
原其懷疑之由來，猶是銜恨恭王之夙見，滿腔私意，到處遷怒。
安維峻謂其遇事牽制，不得為誣。
或謂中國之弱，自日本一戰始，曩令光緒帝先事慎重，當不緻情見勢绌若此！不知天下事非實力不辦，羊質虎皮總有暴露之一日，讵能長此掩飾耶？本回叙二妃之被谪，及安禦史之充戍，皆隐寓憫惜之意。
憫二妃、惜安禦史，西太後可無庸再論矣！
若能反，則早反矣。
既不能反，而猶事事挾制朝廷，抗違谕旨。
彼其心目中，不複知有我皇上，并不複知有我皇太後，故敢以霧氣之說戲侮之也。
臣實恥之。
惟冀皇上赫然震怒，明正李鴻章跋扈之罪，布告天下。
如是而将士有不奮興，倭賊有不破滅者，即請斬臣，以正其妄言之罪。
祖宗鑒臨，臣實不懼，用是披肝膽、冒斧锧，痛哭直陳。
不勝迫切待命之至，謹奏。
這篇奏折，其中多捕風捉影之談，不足為據。
隻雲皇太後遇事牽制，何以對祖宗、天下，并劾李蓮英左右和議，确是有些道着。
但光緒帝覽了此奏，不得不嚴谕痛斥，說他肆口妄言，着即革職，發往軍台效力。
當時都下人士争為安禦史呼冤，還是你一折、我一本的上奏，大半是還要主戰。
有一個滿禦史，請起用檀道濟為大将；一個滿京堂，奏稱日本東北有兩個大國：一是緬甸，一是交阯，請遣使約它夾攻，必可得勝。
光緒帝瞧不勝瞧，都付諸髙閣。
後由軍機瞧見二滿員奏折，統統哄堂大笑。
隻是緬甸、交阯尚有這兩處地名，不過以小作大，指西為東，雖是大誤，還算有一點影子。
獨檀道濟系劉宋時人，相距一二千年，如何奏請起用？見者多茫然不解。
嗣經一禦史說起，拟任用董福祥，借檀道濟為比拟，他即問明檀道濟三字的寫法，竟爾錄奏。
用此等人作禦史如何不亡！這且休提。
單說張、邵二使出發後，日兵又西陷蓋平，南踞榮城，并占威海衛。
至光緒二十一年正月，複将劉公島奪去，北洋敗殘軍艦，悉數被擄；島内将士懸白旗乞降，海軍提督丁汝昌，及總兵劉步蟾、張文宣，均服毒自盡。
數載經營，一旦掃滅。
京中人士方不敢言戰，相率望和。
無奈張、邵二使到了日本，被日員伊藤博文、陸奧宗光拒回，說非全權大臣，不便會議。
并通告美使，謂須派位望崇隆的大員，畀以全權，方可來議和款。
光緒帝不得已，乃命北洋大臣李鴻章為全權大臣，至日本乞和。
鴻章不好違拗，隻得硬着頭皮，航海東去。
正是： 失算竟遭全局隳，匄和又遣老臣行。
畢竟李鴻章如何議和，且看下回分解。
中國之敗，敗于任用之非人及軍費之不足。
當時預知宿弊，無意主戰者，惟一李鴻章，若以常情推測，則中國大而日本小，誰謂不可一戰者？廷臣之多半主戰，尚不足咎。
瑾、珍二妃深居宮禁，其勸帝宣戰與否，我不敢知，即果有此事，亦人情所同然耳。
至于師徒撓敗，海陸失利，文廷式奏請起用恭王，不為無見。
滿廷親貴，如奕?猶為佼佼者。
西太後不思移款築園之誤國，徒以喪師咎光緒帝，且怒及二妃，斥其幹預外政，試問自為妃子時，其行狀果何如乎？甚至以文廷式之奏請，亦疑二妃主使。
原其懷疑之由來，猶是銜恨恭王之夙見，滿腔私意，到處遷怒。
安維峻謂其遇事牽制，不得為誣。
或謂中國之弱，自日本一戰始，曩令光緒帝先事慎重，當不緻情見勢绌若此！不知天下事非實力不辦，羊質虎皮總有暴露之一日，讵能長此掩飾耶？本回叙二妃之被谪，及安禦史之充戍，皆隐寓憫惜之意。
憫二妃、惜安禦史，西太後可無庸再論矣！
