第十六回 上遺疏痛陳繼統 改俄約幸得使才

關燈
,可知是部小說除褒貶外,實可作一部編年史讀。

     五年,葬同治帝、後于惠陵,又有一番熱鬧。

    兩宮皇太後也親往視葬。

    宮眷廷臣等更不必說。

    既告窆,送葬等人一律言旋。

    正在休息,忽由吏部尚書呈上一折,乃是吏部主事吳可讀遺疏,由堂官代奏,洋洋灑灑差不多有一二千字。

    兩宮太後瞧畢,由西太後發言道:&ldquo數年前,廣安曾有奏折,也是為着此事。

    今吳可讀遺疏,又說要明降懿旨,預定将來大統之歸。

    難道我等苦心,臣下尚難共喻麼!&rdquo你全是私心,有什麼苦心。

    東太後道:&ldquo他自稱罪臣願效屍谏,倒也是一片忠心呢!&rdquo西太後道:&ldquo究不知他是什麼死法,還要問明吏部再行定奪。

    &rdquo當下召見吏部尚書,便垂詢吳可讀死狀。

    當由吏部複奏道:&ldquo吳可讀實服毒自盡的。

    他本奉陵工差使,卸事後,即在聯州馬神橋三義廟内自盡,有廟内周道士作證,州臣亦确査無誤。

    所以可讀遺疏,奴才不敢不代奏。

    &rdquo吳侍禦死狀由吏部口中叙明。

    東太後道:&ldquo他不是奏參烏魯木齊提督成祿麼?&rdquo西太後道:&ldquo就是他。

    他是個書呆子,稍有所聞,便不管真僞,一味亂奏,所以前時曾将他降職的。

    &rdquo東太後又問吏部道:&ldquo他是何處人氏,從前做過何官?&rdquo吏部奏稱:&ldquo可讀籍貫系甘肅臯蘭縣,前時職任禦史。

    &rdquo東太後道:&ldquo關隴之間,有此烈士,也算是難得了。

    &rdquo莫謂秦無人。

    複顧西太後道:&ldquo這應如何辦法?&rdquo西太後道:&ldquo且命廷臣妥議具奏,再行裁定。

    &rdquo随命軍機拟旨,将吳可讀原折發交王大臣議奏,王大臣們會議了好幾日,想不出什麼善法來。

    看官,你道這種議奏,如何有這般難處?自從康熙帝建儲不定,把太子允礽廢了又立,立了又廢,後來終被雍正帝奪去。

    雍正帝懲前毖後,立密建皇儲法:潛書儲君名字,置匣緘封,藏諸乾清宮正大光明殿匾額後面;至新舊交替時,方将緘匣取下,啟視密旨,乃得定嗣。

    自雍正至鹹豐朝,一律遵行。

    及同治、光緒兩帝承襲大統,雖沒有什麼密旨,然同治帝是随駕熱河,當鹹豐帝大漸時方命嗣立;光緒帝乃是西太後主張,入宮即位,已在同治帝大行之後;從沒有先正青宮,後踐帝位。

    若照吳可讀原折,是嗣皇帝生有皇子,過繼同治帝,就應立為皇太子,豈不是迹類建儲,有違祖訓麼?祖制不行久矣,多方顧忌何為。

    因此王大臣等不敢定議,隻模糊影響的複奏上去。

    獨有學識優長的張之洞,職居洗馬,獨奏稱:繼嗣即是繼統,惟将來皇子衆多,不必遽指定何人承繼,待至繼統得人,即承繼穆宗為嗣,庶幾情法兩盡,等語。

    王大臣等會議數日,連此意都未想到,正是一班飯桶。

    兩宮太後覽到此奏,很
0.047145s