第十三節
關燈
小
中
大
發上吧，而兇手是站着的。
有什麼不對嗎？潔” “實驗看看吧，海利西。
你到那張沙發坐下。
”然後潔朝門口走去，說：“兇手開門進來，像這樣拿着手槍。
如果是你，會怎麼做？” 我馬上站起來。
“對了，會站起來吧？”他說：“如果看見可疑的人當然會站起來。
這樣的話雙方面對站着，射入的角度就不會變成從上面往下的四十五度。
” “如果是熟人呢？” “對，這樣的話，對方是熟人的可能性就高了。
但就算不是熟人也無所謂，兇手可以用槍逼死者跪在地上。
海利西，你跪下來看看。
” 我照做。
于是潔一直朝我走來，低頭看着我：“這麼一來，勉強呈四十五度了。
” “對。
” “但是，有必要緊貼外套嗎？為什麼不能這樣開槍？” 潔把伸長的食指，靠近我的左胸說：“現在的距離大約是五十公分。
這樣的話，也許兇手怕會瞄不準心髒吧？” “對，因為射擊時會有反作用力。
” “不，左輪手槍的後坐力很小。
彈匣式的自動手槍，彈殼會往旁邊飛出去，造成一股向後的反作用力。
但就算這樣，這麼短的距離下，後坐力不成問題。
” “嗯，也對。
” “總之，不僅沒有必要把槍口抵住外套，兇手根本不能這麼做。
這樣的話，握槍的手就會進入對方的守備範圍内了。
當然持槍者還是占優勢，但要是手被抓住，互相扭打的話，就更不容易瞄準心髒了。
既然決定殺人，從這裡快點開槍比較保險。
” “嗯。
” “但兇手還是不顧危險，就算像這樣相互扭打，還是把搶抵住左胸再射擊。
難道是湊巧成功的嗎……？” “喔，對啊！潔，兇手冒了這種危險，所以才有一發打偏了。
” 潔聽了沉默了一下，思考後說：“這還很難說，從這個角度想要開槍打跪在地上的被害人，結果打偏了，會打到牆上嗎？” “嗯，也對哦……”我說。
“或者兇手也跪着，這樣和弗蘭哥面對面？” “嗯。
” “他沒有理由這樣做，而且這樣的話，射入角度又無法成為四十五度了。
總之，暫時假裝是這樣好了。
接下來才是問題。
兇手讓槍口緊緊抵住弗蘭哥的左胸，準确的射穿心髒了，對不對？” “對。
” “那就下來弗蘭哥會怎樣？” “應該會倒在地上吧，或者沙發上。
” “那你倒在地上看看。
”潔要求，我就仰躺睡在地上。
“對，會變成這樣。
弗蘭哥會仰躺在地上，像在睡覺的樣子，然後兇手在開第二槍，但是不知道為什麼，這時候兇手又想把槍口抵住她的胸膛，像這樣。
” 他像是要跨坐在我身上彎下身來，然後用食指抵住我的左胸。
“你看，角度是九十度，不是四十五度。
” “對哦。
”我也同意。
“一槍是四十五度，一槍是九十度的話，可以理解。
因為擊發兩槍的話，這是很自然的。
如果兩槍都是從上往下四十五度的話，一定有什麼必須如此的理由，到底是為什麼呢？真的有什麼特别的原因嗎？” “嗯。
”我在地上想了一下，然後說：“大概沒有吧？” “通常是沒有。
”潔肯定地說：“因為這是不自然的行為，這是其一。
其二，我們把時間稍微回溯，為什麼有開第二槍的必要？一槍就讓弗蘭哥斃命了呀。
” 我爬起來，說：“那是因為擔心。
為了慎重起見，再補一槍。
” “擔心什麼？” “擔心也許沒打中心髒……” “那為什麼冒着危險也要把槍口抵住胸部？為的不就是要一槍讓他斃命嗎？” “也許兇手以為自己打偏了……” “憑手感應該就可以知道，而且事實上也沒有打偏。
這個兇手根本沒必要開兩槍，但為什麼開了兩槍？” “但是，潔，沒有規定不能開兩槍吧？為了慎重起見，而且當時還有點時間。
開兩槍的話，就不會有留下活口的危險。
這樣也許不夠幹淨俐落，但可以确定對方必死無疑。
這有什麼問題？” “不可能，那裡是市中心，開太多槍是很危險的，會發出巨響，但這些因素在本案都不是重點，可以暫時不考慮。
自動手槍無論開兩槍或三槍，所需的時間差不多。
那麼其次，為什麼子彈的射入孔有兩個，但子彈卻有三顆？” “咦？這樣不行嗎？” “不是行不行的問題。
你不覺得奇怪嗎？想開三槍的話就開三槍也無妨，為什麼刻意隻開兩個彈孔？” 我邊往沙發一坐邊回答：“我不懂你的意思，為什麼這樣不行？” “我的意思是，兇手似乎有必須這麼做的理由，而那個理由是什麼呢？” “有必須這麼做的理由……是嗎？” “我是這麼認為的。
我想，這一切全部都是從同一個理由衍生出來的。
子彈三顆，彈孔卻隻有兩個。
你聽好，死者在第一槍就斃命，沒必要開第二槍，但兇手還是開了第二槍，所以才有兩個彈孔。
” “兩個，也就是說，潔……” “你也這麼覺得吧！”他不聽我講完，搶着說：“開三槍留下兩個洞，一槍就已經達到目的了，卻還是開了兩槍。
因為這個兇手，有必要在屍體上開兩個洞。
” “嗯嗯……一個不行啊……” “對，而且超過兩個也不行。
” “換句話說，一定要兩個才行……？” “對。
而且這兩個洞，都必須從上方以四十五度的角度往下，用手槍射擊才行。
” “但是，就像我們剛剛的實驗，弗蘭哥應該倒在地上。
一般情況下，從上面對倒地的人開槍，射入的角度會變成九十度。
若要弄成四十五度，就要把槍傾斜成這樣才行。
為什麼呢？” “嗯。
” “再者，這時候，兇手可能必須讓槍緊貼在衣服，開出這個洞才行。
” “為什麼？這是謎題。
你認為答案是什麼？海利西。
” 我想了一下說：“給我一點時間的話，也許我想得出來。
” “那你就想想看。
” 我想了一下，還是投降，“不行，現在我的腦子一片混亂。
我想要在安靜的氣氛下慢慢想。
” 潔聽了說：“可以啊，你一定要想想看，提示多得不得了。
” “兩槍都是讓槍緊貼衣服的，這也是提示嗎？” 潔點點頭說：“對。
這個兇手一定得讓槍口緊貼衣服，或者應該說，
有什麼不對嗎？潔” “實驗看看吧，海利西。
你到那張沙發坐下。
”然後潔朝門口走去，說：“兇手開門進來，像這樣拿着手槍。
如果是你，會怎麼做？” 我馬上站起來。
“對了，會站起來吧？”他說：“如果看見可疑的人當然會站起來。
這樣的話雙方面對站着，射入的角度就不會變成從上面往下的四十五度。
” “如果是熟人呢？” “對，這樣的話，對方是熟人的可能性就高了。
但就算不是熟人也無所謂，兇手可以用槍逼死者跪在地上。
海利西，你跪下來看看。
” 我照做。
于是潔一直朝我走來，低頭看着我：“這麼一來，勉強呈四十五度了。
” “對。
” “但是，有必要緊貼外套嗎？為什麼不能這樣開槍？” 潔把伸長的食指，靠近我的左胸說：“現在的距離大約是五十公分。
這樣的話，也許兇手怕會瞄不準心髒吧？” “對，因為射擊時會有反作用力。
” “不，左輪手槍的後坐力很小。
彈匣式的自動手槍，彈殼會往旁邊飛出去，造成一股向後的反作用力。
但就算這樣，這麼短的距離下，後坐力不成問題。
” “嗯，也對。
” “總之，不僅沒有必要把槍口抵住外套，兇手根本不能這麼做。
這樣的話，握槍的手就會進入對方的守備範圍内了。
當然持槍者還是占優勢，但要是手被抓住，互相扭打的話，就更不容易瞄準心髒了。
既然決定殺人，從這裡快點開槍比較保險。
” “嗯。
” “但兇手還是不顧危險，就算像這樣相互扭打，還是把搶抵住左胸再射擊。
難道是湊巧成功的嗎……？” “喔，對啊！潔，兇手冒了這種危險，所以才有一發打偏了。
” 潔聽了沉默了一下，思考後說：“這還很難說，從這個角度想要開槍打跪在地上的被害人，結果打偏了，會打到牆上嗎？” “嗯，也對哦……”我說。
“或者兇手也跪着，這樣和弗蘭哥面對面？” “嗯。
” “他沒有理由這樣做，而且這樣的話，射入角度又無法成為四十五度了。
總之，暫時假裝是這樣好了。
接下來才是問題。
兇手讓槍口緊緊抵住弗蘭哥的左胸，準确的射穿心髒了，對不對？” “對。
” “那就下來弗蘭哥會怎樣？” “應該會倒在地上吧，或者沙發上。
” “那你倒在地上看看。
”潔要求，我就仰躺睡在地上。
“對，會變成這樣。
弗蘭哥會仰躺在地上，像在睡覺的樣子，然後兇手在開第二槍，但是不知道為什麼，這時候兇手又想把槍口抵住她的胸膛，像這樣。
” 他像是要跨坐在我身上彎下身來，然後用食指抵住我的左胸。
“你看，角度是九十度，不是四十五度。
” “對哦。
”我也同意。
“一槍是四十五度，一槍是九十度的話，可以理解。
因為擊發兩槍的話，這是很自然的。
如果兩槍都是從上往下四十五度的話，一定有什麼必須如此的理由，到底是為什麼呢？真的有什麼特别的原因嗎？” “嗯。
”我在地上想了一下，然後說：“大概沒有吧？” “通常是沒有。
”潔肯定地說：“因為這是不自然的行為，這是其一。
其二，我們把時間稍微回溯，為什麼有開第二槍的必要？一槍就讓弗蘭哥斃命了呀。
” 我爬起來，說：“那是因為擔心。
為了慎重起見，再補一槍。
” “擔心什麼？” “擔心也許沒打中心髒……” “那為什麼冒着危險也要把槍口抵住胸部？為的不就是要一槍讓他斃命嗎？” “也許兇手以為自己打偏了……” “憑手感應該就可以知道，而且事實上也沒有打偏。
這個兇手根本沒必要開兩槍，但為什麼開了兩槍？” “但是，潔，沒有規定不能開兩槍吧？為了慎重起見，而且當時還有點時間。
開兩槍的話，就不會有留下活口的危險。
這樣也許不夠幹淨俐落，但可以确定對方必死無疑。
這有什麼問題？” “不可能，那裡是市中心，開太多槍是很危險的，會發出巨響，但這些因素在本案都不是重點，可以暫時不考慮。
自動手槍無論開兩槍或三槍，所需的時間差不多。
那麼其次，為什麼子彈的射入孔有兩個，但子彈卻有三顆？” “咦？這樣不行嗎？” “不是行不行的問題。
你不覺得奇怪嗎？想開三槍的話就開三槍也無妨，為什麼刻意隻開兩個彈孔？” 我邊往沙發一坐邊回答：“我不懂你的意思，為什麼這樣不行？” “我的意思是，兇手似乎有必須這麼做的理由，而那個理由是什麼呢？” “有必須這麼做的理由……是嗎？” “我是這麼認為的。
我想，這一切全部都是從同一個理由衍生出來的。
子彈三顆，彈孔卻隻有兩個。
你聽好，死者在第一槍就斃命，沒必要開第二槍，但兇手還是開了第二槍，所以才有兩個彈孔。
” “兩個，也就是說，潔……” “你也這麼覺得吧！”他不聽我講完，搶着說：“開三槍留下兩個洞，一槍就已經達到目的了，卻還是開了兩槍。
因為這個兇手，有必要在屍體上開兩個洞。
” “嗯嗯……一個不行啊……” “對，而且超過兩個也不行。
” “換句話說，一定要兩個才行……？” “對。
而且這兩個洞，都必須從上方以四十五度的角度往下，用手槍射擊才行。
” “但是，就像我們剛剛的實驗，弗蘭哥應該倒在地上。
一般情況下，從上面對倒地的人開槍，射入的角度會變成九十度。
若要弄成四十五度，就要把槍傾斜成這樣才行。
為什麼呢？” “嗯。
” “再者，這時候，兇手可能必須讓槍緊貼在衣服，開出這個洞才行。
” “為什麼？這是謎題。
你認為答案是什麼？海利西。
” 我想了一下說：“給我一點時間的話，也許我想得出來。
” “那你就想想看。
” 我想了一下，還是投降，“不行，現在我的腦子一片混亂。
我想要在安靜的氣氛下慢慢想。
” 潔聽了說：“可以啊，你一定要想想看，提示多得不得了。
” “兩槍都是讓槍緊貼衣服的，這也是提示嗎？” 潔點點頭說：“對。
這個兇手一定得讓槍口緊貼衣服，或者應該說，