三、疑點
關燈
小
中
大
還不能說。
他的否認很堅決。
&rdquo &ldquo你已經接受他的話？&rdquo &ldquo肯定的接受當然還談不到，但至少也不應忽視。
&rdquo &ldquo他怎麼樣說？他既然不承認，可曾說是誰打死那沈瑞卿的？&rdquo &ldquo沒有。
他沒有别的話，單說他不曾開槍打死沈瑞卿，對于别的問題，他還是緘口不說。
&rdquo 我尋思了一下，付度地自言自語。
&ldquo這真奇怪！假使小帆的話是實在的，莫非沈瑞卿過去的時候，先已中了槍&mdash&mdash&rdquo 霍桑忽舉起了他的紙煙，&ldquo不。
這是不可能的。
許署長和曹巡長都說，那傷痕恰在左胸的近心房處，一中槍勢必立即緻命。
他決不會如你所料，中了槍再能從外面走進去。
&rdquo 辯證很合理，我當然不能堅持。
經過了一度思索，我又記起一件事。
我說：&ldquo霍桑，還有一件事。
我記得當我和那警士王甫福聽得了槍聲，在街角會集的時候，曾瞧見一個人形從那屋子裡奔出來。
當時三南福可惜沒有把他追着。
現在想起來，這個人很有行兇的可能。
&rdquo 霍桑答道：&ldquo不錯，這個人的确重要，不過仍不能解釋不見槍彈的疑問。
因為即使那逃走的人開槍打死了沈瑞卿以後，立即逃出，那槍彈也應當留在屋子裡。
&rdquo 是的，槍彈的不見，不但缺乏佐證上的材料，還留下一種不可思議的疑窦，因為兇手行兇以後，勢不會如此從客周密，把槍彈部檢拾了去。
我想到這裡，又發現了一種補充的資料。
我又說。
&ldquo我記得我站在長窗外面偷窺的時候，看見吳小帆正俯着身子，站在屍體旁邊。
在這當地，他也許偶然瞧見了那落在地闆上的槍彈，為消減證據起見，他便順手将彈子拾起來納在袋裡。
你想這一點有沒有可能性？&rdquo 霍桑不即回答，注視着他手中的紙煙上縷縷的煙霧，似在澄思考慮。
一會，他才點點頭。
&ldquo哈，很可能&mdash&mdash一這見解很重要。
不過吳小帆在警局裡時，身上給搜索過，不見有什麼槍彈。
&rdquo &ldquo他不會乘間丢掉嗎？譬如他在移解的途中，盡有把槍彈抛棄的機會的啊。
&rdquo &ldquo唔，是的。
&rdquo 我很歡喜。
&ldquo如此，我們的理解也許已進一步了。
你可曾把搜得的手槍檢驗過？&rdquo 霍桑點點頭。
&ldquo驗過了。
那手槍是最新式口徑的，卡列門牌子，共有九顆子彈，放去了一顆，還剩八顆。
這槍已不是新購的，但察驗那槍管，那失去的一顆子彈明明是新近放射的。
&rdquo &ldquo假使我們能夠找到那粒槍彈，跟槍比對一下，是否相配，這疑問不是立即可以解決了嗎？&rdquo &ldquo是。
這本是一條最簡捷的直線路。
可惜的是這重要的槍彈偏偏不見，不由你打如意算盤！&rdquo他頓一頓，又沉吟地說：&ldquo我看這件事隻能迂回些從别方面進行。
&rdquo &ldquo膻，哪一方面？&rdquo &ldquo我相信吳小帆和死者之間一定有某種特殊關系。
現在小機雖不肯說，他的妻子譚娟英大概總也知情。
&rdquo &ldquo對。
他的妻子怎樣說？&rdquo &ldquo伊因着刺激太深，精神上也失了常态。
伊隻說昨夜發案時伊已經先題，睡夢中仿佛聽得開槍聲音，但沒有完全醒。
後來伊被高呼聲和破窗聲所驚覺，才起身下樓。
我問起伊的丈夫和死者的關系，伊也說不知道。
不過我相信伊說的不是實話。
&rdquo &ldquo那末你得想法子叫伊說實話才行。
&rdquo &ldquo是。
我問過吳家裡的兩個仆人。
那女仆夏媽說，小帆出診回來時，是伊開門的，開門後更媽便睡。
隔了會，夏媽先聽得門鈴響，接着又聽得槍聲。
伊圍着害怕，不敢出來，直到伊的女主人下了樓，伊方才走出來。
還有那車夫楊三，說是送藥出去的，完全不知道這一回事。
&rdquo 我又想起了另一個人，又向霍桑建議。
我說：&ldquo我聽吳小帆囑咐過他的妻子，叫伊請隔壁的張康民律師來料理。
好像這張律師服他們非常熟悉，也許也會知道這件事的内幕。
&rdquo 霍桑吸了幾口煙，應道：&ldquo是，譚始英也提起過這張康民。
昨夜裡我已經打電話會找他，但是他還沒有回家。
剛才我又打了一次電話，約張康民到這裡來談話。
我知道你是發現這案子的第&mdash&mdash個人，一定很注意這案子的進展，所以特地請你來。
&rdquo他瞧瞧壁爐檐上的瓷鐘。
&ldquo八點半了。
他怎麼還不來？&rdquo他忽而丢了煙尾，側着耳朵向窗外。
&ldquo包朗，你不聽得門外的停車聲音嗎？大概就是他吧？&rdquo
他的否認很堅決。
&rdquo &ldquo你已經接受他的話？&rdquo &ldquo肯定的接受當然還談不到，但至少也不應忽視。
&rdquo &ldquo他怎麼樣說？他既然不承認，可曾說是誰打死那沈瑞卿的？&rdquo &ldquo沒有。
他沒有别的話，單說他不曾開槍打死沈瑞卿，對于别的問題，他還是緘口不說。
&rdquo 我尋思了一下，付度地自言自語。
&ldquo這真奇怪！假使小帆的話是實在的，莫非沈瑞卿過去的時候，先已中了槍&mdash&mdash&rdquo 霍桑忽舉起了他的紙煙，&ldquo不。
這是不可能的。
許署長和曹巡長都說，那傷痕恰在左胸的近心房處，一中槍勢必立即緻命。
他決不會如你所料，中了槍再能從外面走進去。
&rdquo 辯證很合理，我當然不能堅持。
經過了一度思索，我又記起一件事。
我說：&ldquo霍桑，還有一件事。
我記得當我和那警士王甫福聽得了槍聲，在街角會集的時候，曾瞧見一個人形從那屋子裡奔出來。
當時三南福可惜沒有把他追着。
現在想起來，這個人很有行兇的可能。
&rdquo 霍桑答道：&ldquo不錯，這個人的确重要，不過仍不能解釋不見槍彈的疑問。
因為即使那逃走的人開槍打死了沈瑞卿以後，立即逃出，那槍彈也應當留在屋子裡。
&rdquo 是的，槍彈的不見，不但缺乏佐證上的材料，還留下一種不可思議的疑窦，因為兇手行兇以後，勢不會如此從客周密，把槍彈部檢拾了去。
我想到這裡，又發現了一種補充的資料。
我又說。
&ldquo我記得我站在長窗外面偷窺的時候，看見吳小帆正俯着身子，站在屍體旁邊。
在這當地，他也許偶然瞧見了那落在地闆上的槍彈，為消減證據起見，他便順手将彈子拾起來納在袋裡。
你想這一點有沒有可能性？&rdquo 霍桑不即回答，注視着他手中的紙煙上縷縷的煙霧，似在澄思考慮。
一會，他才點點頭。
&ldquo哈，很可能&mdash&mdash一這見解很重要。
不過吳小帆在警局裡時，身上給搜索過，不見有什麼槍彈。
&rdquo &ldquo他不會乘間丢掉嗎？譬如他在移解的途中，盡有把槍彈抛棄的機會的啊。
&rdquo &ldquo唔，是的。
&rdquo 我很歡喜。
&ldquo如此，我們的理解也許已進一步了。
你可曾把搜得的手槍檢驗過？&rdquo 霍桑點點頭。
&ldquo驗過了。
那手槍是最新式口徑的，卡列門牌子，共有九顆子彈，放去了一顆，還剩八顆。
這槍已不是新購的，但察驗那槍管，那失去的一顆子彈明明是新近放射的。
&rdquo &ldquo假使我們能夠找到那粒槍彈，跟槍比對一下，是否相配，這疑問不是立即可以解決了嗎？&rdquo &ldquo是。
這本是一條最簡捷的直線路。
可惜的是這重要的槍彈偏偏不見，不由你打如意算盤！&rdquo他頓一頓，又沉吟地說：&ldquo我看這件事隻能迂回些從别方面進行。
&rdquo &ldquo膻，哪一方面？&rdquo &ldquo我相信吳小帆和死者之間一定有某種特殊關系。
現在小機雖不肯說，他的妻子譚娟英大概總也知情。
&rdquo &ldquo對。
他的妻子怎樣說？&rdquo &ldquo伊因着刺激太深，精神上也失了常态。
伊隻說昨夜發案時伊已經先題，睡夢中仿佛聽得開槍聲音，但沒有完全醒。
後來伊被高呼聲和破窗聲所驚覺，才起身下樓。
我問起伊的丈夫和死者的關系，伊也說不知道。
不過我相信伊說的不是實話。
&rdquo &ldquo那末你得想法子叫伊說實話才行。
&rdquo &ldquo是。
我問過吳家裡的兩個仆人。
那女仆夏媽說，小帆出診回來時，是伊開門的，開門後更媽便睡。
隔了會，夏媽先聽得門鈴響，接着又聽得槍聲。
伊圍着害怕，不敢出來，直到伊的女主人下了樓，伊方才走出來。
還有那車夫楊三，說是送藥出去的，完全不知道這一回事。
&rdquo 我又想起了另一個人，又向霍桑建議。
我說：&ldquo我聽吳小帆囑咐過他的妻子，叫伊請隔壁的張康民律師來料理。
好像這張律師服他們非常熟悉，也許也會知道這件事的内幕。
&rdquo 霍桑吸了幾口煙，應道：&ldquo是，譚始英也提起過這張康民。
昨夜裡我已經打電話會找他，但是他還沒有回家。
剛才我又打了一次電話，約張康民到這裡來談話。
我知道你是發現這案子的第&mdash&mdash個人，一定很注意這案子的進展，所以特地請你來。
&rdquo他瞧瞧壁爐檐上的瓷鐘。
&ldquo八點半了。
他怎麼還不來？&rdquo他忽而丢了煙尾，側着耳朵向窗外。
&ldquo包朗，你不聽得門外的停車聲音嗎？大概就是他吧？&rdquo