第一章

關燈
二三天,尚未聽說有人認領屍體?況且屍身上,既留着許多值錢之物,以情理論,那般綁票匪,也斷斷不會這樣客氣。

     除了上面各種說法,還有别的許多猜測之辭,一時也難盡述。

    總之,這些憑空臆斷的話,顧了這一方,便失了那一方,究其實際,非但絕無價值,適足以增厚這事的疑霧而已。

     這樣匆匆又過了三日。

    這一天在另外一張著名的小報上,忽然又刊出了一篇極可注意的短文,标題為《西山路怪案近聞》,另有一個小題目,标着&ldquo著名私家偵探盧倫之談話&rdquo幾個字。

     這短文的内容,略說,自西山路怪案發生以後,有人往訪著名私家偵探盧倫氏,詢以對于此案的意見。

    盧氏用堅決的口吻,回答詢問的人說,據多方面的觀察,此案的内幕,必系巨盜魯平主動無疑。

    盧氏并說,本人現在積極活動,預備多多收集證據,揭破魯平一向不流血的假面具雲雲&hellip&hellip 這篇短文,魔力很大,發表以後,社會上的群衆,早又轟然議論起來。

    這議論,大概可分為二派:一派是傾向盧倫的,竭力附和盧倫的話,都說盧倫乃是當代精明強幹的大偵探家,他既這樣說,當然有他的見地,決不緻于無的放矢。

    所以這一派的人,一口咬定西山路的案子,必系魯平的主謀。

    換句話說,就是說魯平已脫去素常不流血的假面,而殺了一個人。

     另外一派,是袒護魯平的,卻一力反對先一派的話。

    都說,魯平一向不喜流血,以前的事實,彰彰俱在,何以這一次竟會突然違反素行?盧倫既說西山路的案子,是魯平主動應當提出證據,方能取信于人。

    眼前絲毫證據也沒有,豈非近于平空誣陷? 兩派的人,紛紛争論不已,卻也争論不出什麼結果來,所以這事又成為疑問中的疑問。

     當時在兩派之外,也有一種嚴守中立的人,不袒護盧倫,也不袒護魯平。

    以為魯平對于西山路一案,無論曾否主謀,但預料他若一見那篇含有侮辱意味的短文,勢必有所表示因此,凡關心于西山路案件的人們,大家都伸長了頸子,盼望從魯平方面,或有什麼新鮮消息發生。

    誰知空望了的天,魯平方面,卻似石沉大海,絕無一點影響。

     此事在群衆眼光中看來,真有些違反魯平素日的行為了。

    于是那般偏向盧倫的人,好像打了勝仗似的,不禁又紛紛的說:&ldquo魯平必是果真殺了人,所以對于盧倫的話,已默然承認,無話可對;否則像魯平那種性情燥急的人,見了那篇短文,豈肯默爾而息的?&rdquo 這樣一說,附和盧倫的人,漸漸加多起來。

    魯平破戒殺人,魯平破戒殺人的聲浪,随時随地送進群衆的耳鼓。

    但雖如此,而那少數幾個袒護魯平的,卻仍充着魯平忠實的義務律師,竭力代他辯護說:&ldquo魯平此次絕無反響,必定是沒有知道西山路的事,或是那知道西山路的事,而沒有看見那篇短文。

    二者必居其一,否則,決不緻于任人污蔑,不加聲辯這是絕無疑義的。

    &rdquo
0.043851s