匕首
關燈
小
中
大
一知底蘊也。
最可異者，盜既為餘所得，鄭、蔣二人，猶複竊竊私議，謂餘&ldquo昏瞀無能，冤人為盜，直以人命為兒戲&rdquo。
餘對于是輩，深憐其愚，然除付之一笑外，亦無他法以醫其愚也。
既抵縣署，觀審者幾塞途，大堂前後，無可插足地，舉千百人之眼光，鹹炯炯向餘，作驚異色。
餘亦都不之顧。
無何，縣官升堂矣。
前導者二人，後随者亦如之，且必伛偻其背，墨晶其眼鏡，自以為非如是，遂不能像官。
設一思及其在上房向餘求助時，必噗嗤而笑。
我聞西洋偵探，能變易容貌，自以未能谙此為恨。
若官者，時而倨，時而恭，面具一日數十易，變化不出，輾轉不窮。
試問彼西洋偵探，能乎不能？是則中國之官，固賢于西洋偵探多矣。
官既坐，搖其首，成圈形之軌道。
又徐徐舉其如椽之紅筆，飽浸朱汁，在案卷上作巨大之紅點。
旁立之小胥，即高聲唱盜名。
諸君思之，此盜果何人也？蓋即竊賊李得勝也。
凡縣官判案，其案上必詳列受審者之姓名、籍貫，而縣官之眼珠，大于日球，故視若勿睹，必一一轉問諸受審者，雖煩勿厭。
至是，縣官亦循例質李，均詳答無誤，又質以在閘口所行之竊案，亦直任不諱。
縣官乃曰：&ldquo張紳家殺人竊箧之案，汝知乎？&rdquo 曰：&ldquo不知。
&rdquo 曰：&ldquo今據老王言，汝實為此案之兇手。
汝能承認否？&rdquo 李笑曰：&ldquo大老爺明鑒，匪特無此事，抑且無此理！張紳家之案，出于五日前之夜。
是夜，即餘在閘口行竊之時。
同日同時，我豈有分身術耶？此其一。
且張紳家所失，為數巨萬，使我而果為此案之兇手，則既有巨萬之寶物，亦不願再至閘口，竊彼鄉人之破衣敗絮。
此其二。
況為盜者之心思，在于得财物而已。
财物既到手，即以逃走為第一要事。
豈複有留連當地，不從速遠飏，又從而偷竊他物，以冀追捕之至者耶？此其三。
有此三不近理，餘不辯自明。
而況語有之，捉賊捉贓，今贓果何在？&rdquo 縣官語塞，以目視餘，餘曰：&ldquo李！汝之狡謀，已盡為餘識破，今猶哓哓置辯，縱堂上或為汝瞞過，豈我老王亦能為汝瞞過耶？餘知汝之罪，非一一證明之，則決不肯自認。
今有證人在，汝其谛聽。
&rdquo 堂上即傳兩證人至，一為火藥局之守卒，一為被竊之鄉老農。
縣官問姓名訖，餘謂李曰：&ldquo今先證汝第一罪：汝言汝為火藥局之守卒。
今有火藥局之守卒在，可對質之。
&rdquo 李熟視守卒而不語。
令謂守卒曰：&ldquo試言之。
&rdquo 曰：&ldquo餘守試造局，已有三年，局中同事二十人，雖年有調換，然從未見有此人也。
&rdquo言時，以手指李，李面赤。
餘曰：&ldquo如何？汝第一罪已證明矣。
今再證汝第二罪。
汝言在閘門行竊，時方夜半。
今被竊之老農在此，果為夜半與否，彼必知之。
&rdquo 老農曰：&ldquo彼來竊物，天已黎明。
時餘已起，因便急就廁而出，虛掩室門，彼乃得乘間卷物而去。
&rdquo 餘曰：&ldquo汝第二罪又證明矣。
尚有他說否？&rdquo 李曰：&ldquo此二罪甚細，縱餘承認，亦與盜案無關。
&rdquo 餘曰：&ldquo舉此即可以例其餘，且餘更有第三證在。
&rdquo 李曰：&ldquo願聞。
&rdquo 餘即以目環視階下之列卒，卒會意。
餘乃出李之不意而厲聲曰：&ldquo此第三證者，即汝所用以緻玉桂之命，亦即餘今用以緻汝命者也。
&rdquo言時，以舟中所得之匕首，擲地锵然作聲。
李視之，失色。
餘曰：&ldquo汝尚可狡賴乎？&rdquo 曰：&ldquo此區區一匕首，又焉足以證餘罪。
&rdquo 餘亦不與多辯，即略舉左手搔頭，堂上大聲喝&ldquo打&rdquo。
五六皂吏，即蜂擁而上，欲褫其衣，李僵跪不為所動。
偶一用力，五六人披靡，較之在典史署中安然就笞者，迥乎不同。
因知李固膂力過人，其先前之所以安然就笞，蓋别有用意也。
旋乃遽然起立，思欲向外而逃。
幸階下列卒及鄭、蔣二人，相助為理，乃能就縛。
當李逃時，縣官駭極而噤，連呼&ldquo這這這&hellip&hellip&rdquo不止。
既縛，其威乃大震，舉其案上之三寸斷命木，連拍十數響，狂呼：&ldquo打！打！&rdquo 階下應命，而一五一十之聲乃起，中更雜以&ldquo鞑鞑&rdquo之皮鞭聲，及&ldquo冤枉！冤枉！&rdquo之呼号聲，未片刻而李之血淋滿背矣。
嗚呼！&ldquo刑訊&rdquo二字，世人诟病久矣。
然使遇此等黠犯，設不借刑以示威，則舉凡劫盜奸殺之案，必無有澄清之日。
死者之冤不得雪，抑且适足以率人而入于奸盜之途。
故刑之一事，但求其行之适當而已。
若欲完全消滅，竊恐福爾摩斯再生于中國，亦将無往而不見其失敗也。
李既受刑，乃據情供曰： 客歲春，餘即通于玉桂。
因旅費不資，時向彼告貸，彼初不之吝，繼因其所入甚微，恒苦不給。
餘乃與彼謀，使能在張紳家竊得财物若幹，因以遠飏，則雙宿雙飛，一生可吃着不盡。
特因老王之探術甚工，而張紳家亦無隙可乘，即亦置之。
五日前，餘知老王将去錫，玉桂亦告餘以張紳之媳，欲作歸甯計，自思機會之佳，無有過于此。
因與玉桂約，入夜行事。
阿升，伧父【8】也。
彼不自量，欲與玉桂訂婚。
玉桂遂益餌之以色，時時向彼有所求。
阿升奉命惟謹，玉桂以愛我故，即以其所求者供我之揮霍，而阿升不知也。
且猶自以為此一塊天鵝肉，固已為我盤中餐矣。
阿升誠伧父也。
至是，餘等乃利用之。
先囑其往華鎮購物。
逆料餘與玉桂偕遁後，張紳必欲得玉桂而甘心，且更必疑及阿升與玉桂同謀，而萬不至疑及我。
我既與玉桂遁，則罪盡在阿升之一身。
迄阿升由華鎮歸，張紳必執阿升為盜，而送之有司，餘侪乃得逍遙法外。
此接木移花之計，及今思之，固猶以為甚完備也。
漏三下，張紳家人，均已酣睡如死鼠。
餘潛登其屋，四向瞭望，脫有驚警，則我固多力，且攜有匕首在，不難與之格鬥。
玉桂則潛将室門盡啟，更破扉而入張媳之室，挈其小皮箱出。
逮張紳呼号，玉即疾趨後門之外，餘亦由屋際遁去。
此張紳之所以聞瓦聲軋軋也。
幸張紳不起逐，餘輩乃得安然而出後門。
時玉桂謂餘曰：&ldquo罄小皮箱中所有，可值萬金。
&rdquo餘驟聆此語，心乃忽變，自思挾此巨金而與一女子俱，匪特易使人疑，抑且秘密恐難卒守。
即不然，日後玉桂，可以此挾制我，我之自由，必将盡為彼剝奪。
思至此，即突出玉桂之不意，以老拳猛擊之。
玉桂雖弱，腕力亦甚可，往返格鬥，餘卒得出匕首手刃之。
此玉桂之所以死也。
至是而餘之心乃又一變。
蓋張紳家既出此巨案，追捕必急，不如用逆來順受之法，而更益以接木移花之故智。
城之東隅，有義塚焉，縱橫可半裡許，終歲人迹罕至。
餘即埋贓于彼處，日後事平掘藏，決不至不翼而飛。
堂上乎，今贓在第五塚老樹之下，可饬差掘之，當知餘言之不謬。
餘既埋贓，乃缒城而下，力疾行至閘口，天已微明。
入老農家，竊其破衣敗絮。
冀鄉人必群起捉我，顧乃不如是，我遂大失望。
行近玉鎮，果為老王察破為賊，即系我于船，自鳴得意。
不知我此時之得意，乃百倍于彼。
因彼已墜我計中也。
且餘初願未嘗冀及老王來捕我，今竟于無意中得之，其欣忭為何如！ 我之所以欲就捕者，亦僅為掩飾捕快之耳目計。
蓋閘口距城十裡，同日同時，既在閘口行竊，決不能更在城内殺人。
且餘既被老王所得，則老王探察，隻知盡其力以捕未獲之兇犯，焉能轉變其心之方向，疑及我已獲之竊賊？此老王之所以五六日來，奔走終日，而竟莫得頭緒也。
今我事敗矣。
所以敗者，此匕首也。
然以老王視之，固其勝利品也。
我既殺玉，悔未将匕首棄于屍畔。
此為我第一失着。
既出城，拟棄之于途，又恐不幸而為鄉人或捕快所得，是直明示以逃逸之方向，故不果。
及既過閘口，大河在旁，行人稀少，而我猶未将匕首擲于河中以滅迹。
此為餘之第二失着。
蓋人當恐慌忙亂之際，恒忘其所急。
今我正坐此病也。
老王既捕餘，餘自危特甚。
幸老王不檢餘身而僅檢餘包，餘乃得乘間置匕首于船中。
然餘初意猶拟投之水中，因餘所坐之處無船窗，且投水有聲，必啟老王之疑。
及登岸，老王猶未覺船中有匕首。
即鄭、蔣二人，亦多不之察。
餘心乃大慰，陰念從此&ldquo贓&rdquo&ldquo證&rdquo二者，均已消滅于無形。
縱有十老王，亦難得此案之真相。
孰知今果敗耶？天乎！ 谳既畢，乃斷李如律。
即彼價值萬金之小皮箱，亦由髑髅畔中掘得。
珠還合浦，而我老王之職盡矣（以上均老王語）。
忽聞舟子呼曰：&ldquo抵岸矣。
&rdquo 先生等終夜未寐，乃猶講《山海經》（江南一帶，俗稱說故事曰&ldquo講《山海經》&rdquo）不已也。
餘遂整饬行裝登岸，與老王珍重而别。
當餘初上船時，自分必病，今竟不病亦不疲，偵探誠足療我疾也。
注釋： 【1】此處《中國偵探談》疑為《中國偵探案》之誤。
《中國偵探案》，南海吳趼人述，廣智書局印行，光緒三十二年（1906）二月三十印刷，三月初十發行。
【2】呂俠，即呂思勉，《中國女偵探》系其創作的文言短篇偵探小說集，收錄《血帕》《白玉環》《枯井石》三篇。
詳見張耕華、李永圻《〈中國女偵探〉的作者呂俠就是呂思勉》（原載《博覽群書》2009年第11期，92-96頁）
最可異者，盜既為餘所得，鄭、蔣二人，猶複竊竊私議，謂餘&ldquo昏瞀無能，冤人為盜，直以人命為兒戲&rdquo。
餘對于是輩，深憐其愚，然除付之一笑外，亦無他法以醫其愚也。
既抵縣署，觀審者幾塞途，大堂前後，無可插足地，舉千百人之眼光，鹹炯炯向餘，作驚異色。
餘亦都不之顧。
無何，縣官升堂矣。
前導者二人，後随者亦如之，且必伛偻其背，墨晶其眼鏡，自以為非如是，遂不能像官。
設一思及其在上房向餘求助時，必噗嗤而笑。
我聞西洋偵探，能變易容貌，自以未能谙此為恨。
若官者，時而倨，時而恭，面具一日數十易，變化不出，輾轉不窮。
試問彼西洋偵探，能乎不能？是則中國之官，固賢于西洋偵探多矣。
官既坐，搖其首，成圈形之軌道。
又徐徐舉其如椽之紅筆，飽浸朱汁，在案卷上作巨大之紅點。
旁立之小胥，即高聲唱盜名。
諸君思之，此盜果何人也？蓋即竊賊李得勝也。
凡縣官判案，其案上必詳列受審者之姓名、籍貫，而縣官之眼珠，大于日球，故視若勿睹，必一一轉問諸受審者，雖煩勿厭。
至是，縣官亦循例質李，均詳答無誤，又質以在閘口所行之竊案，亦直任不諱。
縣官乃曰：&ldquo張紳家殺人竊箧之案，汝知乎？&rdquo 曰：&ldquo不知。
&rdquo 曰：&ldquo今據老王言，汝實為此案之兇手。
汝能承認否？&rdquo 李笑曰：&ldquo大老爺明鑒，匪特無此事，抑且無此理！張紳家之案，出于五日前之夜。
是夜，即餘在閘口行竊之時。
同日同時，我豈有分身術耶？此其一。
且張紳家所失，為數巨萬，使我而果為此案之兇手，則既有巨萬之寶物，亦不願再至閘口，竊彼鄉人之破衣敗絮。
此其二。
況為盜者之心思，在于得财物而已。
财物既到手，即以逃走為第一要事。
豈複有留連當地，不從速遠飏，又從而偷竊他物，以冀追捕之至者耶？此其三。
有此三不近理，餘不辯自明。
而況語有之，捉賊捉贓，今贓果何在？&rdquo 縣官語塞，以目視餘，餘曰：&ldquo李！汝之狡謀，已盡為餘識破，今猶哓哓置辯，縱堂上或為汝瞞過，豈我老王亦能為汝瞞過耶？餘知汝之罪，非一一證明之，則決不肯自認。
今有證人在，汝其谛聽。
&rdquo 堂上即傳兩證人至，一為火藥局之守卒，一為被竊之鄉老農。
縣官問姓名訖，餘謂李曰：&ldquo今先證汝第一罪：汝言汝為火藥局之守卒。
今有火藥局之守卒在，可對質之。
&rdquo 李熟視守卒而不語。
令謂守卒曰：&ldquo試言之。
&rdquo 曰：&ldquo餘守試造局，已有三年，局中同事二十人，雖年有調換，然從未見有此人也。
&rdquo言時，以手指李，李面赤。
餘曰：&ldquo如何？汝第一罪已證明矣。
今再證汝第二罪。
汝言在閘門行竊，時方夜半。
今被竊之老農在此，果為夜半與否，彼必知之。
&rdquo 老農曰：&ldquo彼來竊物，天已黎明。
時餘已起，因便急就廁而出，虛掩室門，彼乃得乘間卷物而去。
&rdquo 餘曰：&ldquo汝第二罪又證明矣。
尚有他說否？&rdquo 李曰：&ldquo此二罪甚細，縱餘承認，亦與盜案無關。
&rdquo 餘曰：&ldquo舉此即可以例其餘，且餘更有第三證在。
&rdquo 李曰：&ldquo願聞。
&rdquo 餘即以目環視階下之列卒，卒會意。
餘乃出李之不意而厲聲曰：&ldquo此第三證者，即汝所用以緻玉桂之命，亦即餘今用以緻汝命者也。
&rdquo言時，以舟中所得之匕首，擲地锵然作聲。
李視之，失色。
餘曰：&ldquo汝尚可狡賴乎？&rdquo 曰：&ldquo此區區一匕首，又焉足以證餘罪。
&rdquo 餘亦不與多辯，即略舉左手搔頭，堂上大聲喝&ldquo打&rdquo。
五六皂吏，即蜂擁而上，欲褫其衣，李僵跪不為所動。
偶一用力，五六人披靡，較之在典史署中安然就笞者，迥乎不同。
因知李固膂力過人，其先前之所以安然就笞，蓋别有用意也。
旋乃遽然起立，思欲向外而逃。
幸階下列卒及鄭、蔣二人，相助為理，乃能就縛。
當李逃時，縣官駭極而噤，連呼&ldquo這這這&hellip&hellip&rdquo不止。
既縛，其威乃大震，舉其案上之三寸斷命木，連拍十數響，狂呼：&ldquo打！打！&rdquo 階下應命，而一五一十之聲乃起，中更雜以&ldquo鞑鞑&rdquo之皮鞭聲，及&ldquo冤枉！冤枉！&rdquo之呼号聲，未片刻而李之血淋滿背矣。
嗚呼！&ldquo刑訊&rdquo二字，世人诟病久矣。
然使遇此等黠犯，設不借刑以示威，則舉凡劫盜奸殺之案，必無有澄清之日。
死者之冤不得雪，抑且适足以率人而入于奸盜之途。
故刑之一事，但求其行之适當而已。
若欲完全消滅，竊恐福爾摩斯再生于中國，亦将無往而不見其失敗也。
李既受刑，乃據情供曰： 客歲春，餘即通于玉桂。
因旅費不資，時向彼告貸，彼初不之吝，繼因其所入甚微，恒苦不給。
餘乃與彼謀，使能在張紳家竊得财物若幹，因以遠飏，則雙宿雙飛，一生可吃着不盡。
特因老王之探術甚工，而張紳家亦無隙可乘，即亦置之。
五日前，餘知老王将去錫，玉桂亦告餘以張紳之媳，欲作歸甯計，自思機會之佳，無有過于此。
因與玉桂約，入夜行事。
阿升，伧父【8】也。
彼不自量，欲與玉桂訂婚。
玉桂遂益餌之以色，時時向彼有所求。
阿升奉命惟謹，玉桂以愛我故，即以其所求者供我之揮霍，而阿升不知也。
且猶自以為此一塊天鵝肉，固已為我盤中餐矣。
阿升誠伧父也。
至是，餘等乃利用之。
先囑其往華鎮購物。
逆料餘與玉桂偕遁後，張紳必欲得玉桂而甘心，且更必疑及阿升與玉桂同謀，而萬不至疑及我。
我既與玉桂遁，則罪盡在阿升之一身。
迄阿升由華鎮歸，張紳必執阿升為盜，而送之有司，餘侪乃得逍遙法外。
此接木移花之計，及今思之，固猶以為甚完備也。
漏三下，張紳家人，均已酣睡如死鼠。
餘潛登其屋，四向瞭望，脫有驚警，則我固多力，且攜有匕首在，不難與之格鬥。
玉桂則潛将室門盡啟，更破扉而入張媳之室，挈其小皮箱出。
逮張紳呼号，玉即疾趨後門之外，餘亦由屋際遁去。
此張紳之所以聞瓦聲軋軋也。
幸張紳不起逐，餘輩乃得安然而出後門。
時玉桂謂餘曰：&ldquo罄小皮箱中所有，可值萬金。
&rdquo餘驟聆此語，心乃忽變，自思挾此巨金而與一女子俱，匪特易使人疑，抑且秘密恐難卒守。
即不然，日後玉桂，可以此挾制我，我之自由，必将盡為彼剝奪。
思至此，即突出玉桂之不意，以老拳猛擊之。
玉桂雖弱，腕力亦甚可，往返格鬥，餘卒得出匕首手刃之。
此玉桂之所以死也。
至是而餘之心乃又一變。
蓋張紳家既出此巨案，追捕必急，不如用逆來順受之法，而更益以接木移花之故智。
城之東隅，有義塚焉，縱橫可半裡許，終歲人迹罕至。
餘即埋贓于彼處，日後事平掘藏，決不至不翼而飛。
堂上乎，今贓在第五塚老樹之下，可饬差掘之，當知餘言之不謬。
餘既埋贓，乃缒城而下，力疾行至閘口，天已微明。
入老農家，竊其破衣敗絮。
冀鄉人必群起捉我，顧乃不如是，我遂大失望。
行近玉鎮，果為老王察破為賊，即系我于船，自鳴得意。
不知我此時之得意，乃百倍于彼。
因彼已墜我計中也。
且餘初願未嘗冀及老王來捕我，今竟于無意中得之，其欣忭為何如！ 我之所以欲就捕者，亦僅為掩飾捕快之耳目計。
蓋閘口距城十裡，同日同時，既在閘口行竊，決不能更在城内殺人。
且餘既被老王所得，則老王探察，隻知盡其力以捕未獲之兇犯，焉能轉變其心之方向，疑及我已獲之竊賊？此老王之所以五六日來，奔走終日，而竟莫得頭緒也。
今我事敗矣。
所以敗者，此匕首也。
然以老王視之，固其勝利品也。
我既殺玉，悔未将匕首棄于屍畔。
此為我第一失着。
既出城，拟棄之于途，又恐不幸而為鄉人或捕快所得，是直明示以逃逸之方向，故不果。
及既過閘口，大河在旁，行人稀少，而我猶未将匕首擲于河中以滅迹。
此為餘之第二失着。
蓋人當恐慌忙亂之際，恒忘其所急。
今我正坐此病也。
老王既捕餘，餘自危特甚。
幸老王不檢餘身而僅檢餘包，餘乃得乘間置匕首于船中。
然餘初意猶拟投之水中，因餘所坐之處無船窗，且投水有聲，必啟老王之疑。
及登岸，老王猶未覺船中有匕首。
即鄭、蔣二人，亦多不之察。
餘心乃大慰，陰念從此&ldquo贓&rdquo&ldquo證&rdquo二者，均已消滅于無形。
縱有十老王，亦難得此案之真相。
孰知今果敗耶？天乎！ 谳既畢，乃斷李如律。
即彼價值萬金之小皮箱，亦由髑髅畔中掘得。
珠還合浦，而我老王之職盡矣（以上均老王語）。
忽聞舟子呼曰：&ldquo抵岸矣。
&rdquo 先生等終夜未寐，乃猶講《山海經》（江南一帶，俗稱說故事曰&ldquo講《山海經》&rdquo）不已也。
餘遂整饬行裝登岸，與老王珍重而别。
當餘初上船時，自分必病，今竟不病亦不疲，偵探誠足療我疾也。
注釋： 【1】此處《中國偵探談》疑為《中國偵探案》之誤。
《中國偵探案》，南海吳趼人述，廣智書局印行，光緒三十二年（1906）二月三十印刷，三月初十發行。
【2】呂俠，即呂思勉，《中國女偵探》系其創作的文言短篇偵探小說集，收錄《血帕》《白玉環》《枯井石》三篇。
詳見張耕華、李永圻《〈中國女偵探〉的作者呂俠就是呂思勉》（原載《博覽群書》2009年第11期，92-96頁）
