匕首
關燈
小
中
大
？&rdquo
王曰：
張紳曰：&ldquo盜以昨夜來，計其時約一點許。
時家人均已熟睡，故不知其何以入室。
兩點時，餘便急，提飲器就溺。
忽聞餘次媳房中有厲響，心知有異，急呼夫，而底下人乃均熟睡如死鼠，莫之或應。
餘膽素怯，而又無力。
故除号呼外，幾手足無所措。
旋聞屋際瓦聲軋軋然，而盜去矣。
&rdquo 餘曰：&ldquo時爾媳在室不？&rdquo 曰：&ldquo餘媳以昨晨歸甯，傍晚未返。
&rdquo 餘曰：&ldquo往常亦如是乎？&rdquo 曰：&ldquo常事耳。
彼歸甯時，從無當日即歸者，或一宿，或二宿，時且勾留十餘日不等。
&rdquo 餘曰：&ldquo然則爾子何往？&rdquo 曰：&ldquo彼終歲旅甯。
歸家時，年不兼旬【3】也。
&rdquo 餘曰：&ldquo爾以何時檢查房中？&rdquo 曰：&ldquo盜去後餘方敢督率婢仆進房檢查房中各物，并次依然，一若未被盜者。
&rdquo 餘曰：&ldquo然則爾何以知其所失為巨萬？&rdquo 曰：&ldquo方檢查時，鐘已三點。
餘即一面遣人召縣令，一面饬轎役請餘媳歸。
媳至，知盜去小皮箱一，中有珍珠、頭面【4】及鑽石、戒指若幹，其值約在萬金外，其細目餘不得而知。
脫君欲知之，餘媳當能為君言之鑿鑿也。
&rdquo 餘曰：&ldquo此非餘所急欲知者。
特爾媳歸時，究作何狀？&rdquo 曰：&ldquo惶急耳，悲怨耳，憤恨耳，甯有他！&rdquo 餘曰：&ldquo然。
然彼平時安分乎？&rdquo 張忽變色向餘曰：&ldquo餘延汝探盜，非延汝探媳。
媳之如何，豈而所當問？&rdquo 餘曰：&ldquo請君平氣！餘突為此問，誠屬失當，然天下事往往出人意表。
故業捕探者，苟心有所疑，必直言細問，不事諱飾。
今君既不願我發此問，取消之可已。
&rdquo 張無言。
餘又曰：&ldquo案情餘已聞命矣。
然此不過一尋常之竊案耳，胡足雲盜？&rdquo 張曰：&ldquo彼尚殺一人，讵非盜？&rdquo 餘愕然曰：&ldquo殺人耶？曷不早言？所殺為誰？&rdquo 張曰：&ldquo婢子耳！現尚委屍後門之外。
&rdquo 餘曰：&ldquo縣官知也未？&rdquo 張曰：&ldquo四點半時，縣官聞令來，已命仵作相驗，證明确系傷死無誤。
縣官雲：&lsquo無任屍身易地，裨留供老王之探察。
&rsquo今屍尚在原處，爾欲一見之乎？&rdquo 餘曰：&ldquo善。
&rdquo因由廳事而進，曲折曆門十餘重，乃至後門。
門外草叢中，一女屍橫卧，距門約可五六丈。
餘檢屍，知系腰間一刀緻命，傷痕寬寸許而略圓，深可三寸。
因知所用之刀，必系一種小包（切語，謂匪類随身所帶之匕首，曰小包；又手槍，曰噴筒），刀既入肉，行兇者複用力旋轉之，乃成此慘象。
屍之面部，有指爪之傷痕甚多，全身複有青腫之拳傷、腳傷，可知未死之前，格鬥必極猛烈。
去屍約十餘步，草均折斷倒地，似被踐踏者，想必夜來格鬥場也。
張紳謂餘曰：&ldquo此女名玉桂，即死于此處，未移咫尺。
&rdquo 餘曰：&ldquo信乎，則案有着矣。
&rdquo 張曰：&ldquo爾已知盜之所在乎？&rdquo 餘笑曰：&ldquo尚未尚未，特知其涯略耳。
此時尚不必明言。
&rdquo 張亦不固诘，餘複檢查屍之衣服等，均了無他異，遂偕張紳返其廳事。
行經一廂房，張曰：&ldquo此即餘之卧室。
&rdquo更指其東首之一室曰：&ldquo此餘媳所居。
&rdquo 餘亦一一探察之，均無可使偵緝之價值。
既抵廳事，餘複問張曰：&ldquo爾知盜數約幾何？&rdquo 曰：&ldquo朦胧間，餘不能辨。
然屋上瓦聲，殊不複雜。
以意度之，必僅一盜。
設有多盜，亦必在屋外為外應。
爾意雲何？&rdquo 餘曰：&ldquo誠然。
特爾對于此案，有無見地？&rdquo 曰：&ldquo有之。
行兇者必系往來我家之熟人。
否則何以能知餘媳房中有貴重品？且他物均井井，獨攜皮箱去，尤非熟人不辦！&rdquo 餘曰：&ldquo所見殊不謬。
顧爾有可疑之人不？&rdquo 曰：&ldquo有之，阿升是。
&rdquo 餘曰：&ldquo阿升為誰？&rdquo 曰：&ldquo餘仆。
&rdquo 曰：&ldquo今何往？&rdquo 曰：&ldquo逸矣。
&rdquo 曰：&ldquo以何時逸？&rdquo 曰：&ldquo阿升事餘久，計已可八年，恒終歲不假，假亦不盈日。
昨晨，忽向餘乞假，期以越宿即歸。
餘許之，而盜案即發現于是夜。
因知阿升必為盜無疑。
即未必躬自越屋殺人，亦必為是案之主謀。
&rdquo 餘曰：&ldquo或然，然亦未必盡然。
抑更有問者，爾何以知玉桂被殺？&rdquo 張曰：&ldquo盜去，餘率婢仆檢查全宅。
室人均起，獨不見玉桂，轉輾尋覓，乃得之于門外，時體猶溫也，然已無救矣。
&rdquo 餘曰：&ldquo時後門辟乎？抑阖耶？&rdquo 曰：&ldquo由玉桂之室，以達後門，各門洞啟矣。
&rdquo 餘曰：&ldquo爾意玉桂為何如人？&rdquo 曰：&ldquo忠實可憐之柔弱女子也。
&rdquo 餘曰：&ldquo何以知之？&rdquo 曰：&ldquo彼幼即來餘家，服務已十二年有半，所事悉能惬人意。
即加以呵斥，亦笑受無忤容。
&rdquo 餘曰：&ldquo可憐哉！殺好人矣。
雖然，爾料彼如何被殺？&rdquo 張曰：&ldquo餘料彼必以愛主故，奮身追盜，故為盜所害。
&rdquo 餘曰：&ldquo是亦近情。
特彼以一柔弱之女子，追盜時，餘料必呼喚以自壯其膽。
爾聞呼聲不？&rdquo 曰：&ldquo未之聞。
&rdquo 曰：&ldquo聞啟門聲否？&rdquo 曰：&ldquo亦未。
&rdquo 餘曰：&ldquo然則彼在逃之阿升，與玉桂有嫌乎？&rdquo 曰：&ldquo非特無嫌，且交好頗笃。
上月稍，阿升囑人向餘言，欲娶玉桂為妻。
餘以阿升誠，且婢長必嫁，否則轉多暧昧事，因許之，且約以二月後合卺。
時阿升喜極而躍，玉桂亦喜形于面。
孰意阿升不良，竟殺玉桂。
人心險詐百出，誠非餘所逆料也。
&rdquo 餘曰：&ldquo既有此層關系，則全案轉覺茫然矣。
&rdquo 張曰：&ldquo誠然。
特無論如何，阿升必為此案中之一人。
爾信乎？&rdquo 餘曰：&ldquo餘暫不作如是想，且願爾亦不作如是想。
&rdquo 張曰：&ldquo爾意如何？&rdquo 餘曰：&ldquo毫無梗概，特殺玉桂者，未必即阿升。
餘侪查緝案件時，于未得證據之前，不宜以盜名加諸人。
逮證據既得，則殺之剮之，其權固操在我也，故使阿升而歸&hellip&hellip&rdquo 張不候餘語畢，即曰：&ldquo爾太憨矣！阿升既殺人，豈複再歸？&rdquo 餘曰：&ldquo勿言殺人，勿言殺人，阿升未必即殺人者。
爾果自信阿升為殺人人，此案即由爾自辦，餘請告辭。
以爾之權，未嘗不可嗾使縣令，備種種酷刑于阿升之一身，死一阿升，讵複足惜？脫爾果欲餘置身于此案之間，則人也贓也，遲早當有以報命，此非餘為阿升庇護也。
良以草菅人命者，乃尋常劣等緝捕之所為，老王不為也。
今與爾約，萬一阿升歸來，萬勿以盜目之。
私刑拷問，尤非餘所願。
&rdquo 張曰：&ldquo當何以處置之？&rdquo 餘曰：&ldquo遣密使喚我可耳！&rdquo 張曰：&ldquo如約。
&rdquo 餘曰：&ldquo脫破此約，餘莫能為力矣。
&rdquo遂出。
谒縣令，令正悶坐上房，至餘至，殷勤以探盜事相囑，且言設此案而不能水落石出，張紳必不利于彼，因出五十元，畀餘作車馬資。
餘直受之歸。
抵家，日已午，腹饑甚，命餘妻治食。
食時，鄭、蔣二人亦相繼至，餘曰：&ldquo得盜未？&rdquo 佥曰：&ldquo師莫谑我，我固不能得盜，而盜亦未必若是易得也。
&rdquo 餘笑曰：&ldquo然。
&rdquo旋以張紳之所語，及張紳家之所見，一一備述之。
且詢其所度，鄭曰：&ldquo此甚易耳！兇犯除阿升外，豈複有他人？阿升餘素谂，鼻赤而操甬音，我能捕之。
哈哈！首功當為我得矣！&rdquo 蔣曰：&ldquo此或未必。
以餘所見，彼張氏之媳，頗涉嫌疑。
即已死之玉桂，亦不能令人無疑也。
&rdquo 鄭曰：&ldquo咄！汝好為怪想，天下豈有不就事理之相近者着想，而反緻力于虛無缥缈間者耶？設據汝之推測以探案，恐百年亦難得案之真相。
&rdquo 蔣笑曰：&ldquo狂者以不狂者為狂，汝腦筋粗如牛鼻之繩，雇汝挑水拖車，斯誠可矣。
若雲緝捕，吾見其地老天荒，不能破得一案也。
&rdquo 二人始而口舌互争，繼且洶洶然欲老拳相向矣。
餘食飯而笑，飯噴滿桌。
彼不學無術，而剛愎自用者，洵不值半文錢也。
餘斥之曰：&ldquo若
時家人均已熟睡，故不知其何以入室。
兩點時，餘便急，提飲器就溺。
忽聞餘次媳房中有厲響，心知有異，急呼夫，而底下人乃均熟睡如死鼠，莫之或應。
餘膽素怯，而又無力。
故除号呼外，幾手足無所措。
旋聞屋際瓦聲軋軋然，而盜去矣。
&rdquo 餘曰：&ldquo時爾媳在室不？&rdquo 曰：&ldquo餘媳以昨晨歸甯，傍晚未返。
&rdquo 餘曰：&ldquo往常亦如是乎？&rdquo 曰：&ldquo常事耳。
彼歸甯時，從無當日即歸者，或一宿，或二宿，時且勾留十餘日不等。
&rdquo 餘曰：&ldquo然則爾子何往？&rdquo 曰：&ldquo彼終歲旅甯。
歸家時，年不兼旬【3】也。
&rdquo 餘曰：&ldquo爾以何時檢查房中？&rdquo 曰：&ldquo盜去後餘方敢督率婢仆進房檢查房中各物，并次依然，一若未被盜者。
&rdquo 餘曰：&ldquo然則爾何以知其所失為巨萬？&rdquo 曰：&ldquo方檢查時，鐘已三點。
餘即一面遣人召縣令，一面饬轎役請餘媳歸。
媳至，知盜去小皮箱一，中有珍珠、頭面【4】及鑽石、戒指若幹，其值約在萬金外，其細目餘不得而知。
脫君欲知之，餘媳當能為君言之鑿鑿也。
&rdquo 餘曰：&ldquo此非餘所急欲知者。
特爾媳歸時，究作何狀？&rdquo 曰：&ldquo惶急耳，悲怨耳，憤恨耳，甯有他！&rdquo 餘曰：&ldquo然。
然彼平時安分乎？&rdquo 張忽變色向餘曰：&ldquo餘延汝探盜，非延汝探媳。
媳之如何，豈而所當問？&rdquo 餘曰：&ldquo請君平氣！餘突為此問，誠屬失當，然天下事往往出人意表。
故業捕探者，苟心有所疑，必直言細問，不事諱飾。
今君既不願我發此問，取消之可已。
&rdquo 張無言。
餘又曰：&ldquo案情餘已聞命矣。
然此不過一尋常之竊案耳，胡足雲盜？&rdquo 張曰：&ldquo彼尚殺一人，讵非盜？&rdquo 餘愕然曰：&ldquo殺人耶？曷不早言？所殺為誰？&rdquo 張曰：&ldquo婢子耳！現尚委屍後門之外。
&rdquo 餘曰：&ldquo縣官知也未？&rdquo 張曰：&ldquo四點半時，縣官聞令來，已命仵作相驗，證明确系傷死無誤。
縣官雲：&lsquo無任屍身易地，裨留供老王之探察。
&rsquo今屍尚在原處，爾欲一見之乎？&rdquo 餘曰：&ldquo善。
&rdquo因由廳事而進，曲折曆門十餘重，乃至後門。
門外草叢中，一女屍橫卧，距門約可五六丈。
餘檢屍，知系腰間一刀緻命，傷痕寬寸許而略圓，深可三寸。
因知所用之刀，必系一種小包（切語，謂匪類随身所帶之匕首，曰小包；又手槍，曰噴筒），刀既入肉，行兇者複用力旋轉之，乃成此慘象。
屍之面部，有指爪之傷痕甚多，全身複有青腫之拳傷、腳傷，可知未死之前，格鬥必極猛烈。
去屍約十餘步，草均折斷倒地，似被踐踏者，想必夜來格鬥場也。
張紳謂餘曰：&ldquo此女名玉桂，即死于此處，未移咫尺。
&rdquo 餘曰：&ldquo信乎，則案有着矣。
&rdquo 張曰：&ldquo爾已知盜之所在乎？&rdquo 餘笑曰：&ldquo尚未尚未，特知其涯略耳。
此時尚不必明言。
&rdquo 張亦不固诘，餘複檢查屍之衣服等，均了無他異，遂偕張紳返其廳事。
行經一廂房，張曰：&ldquo此即餘之卧室。
&rdquo更指其東首之一室曰：&ldquo此餘媳所居。
&rdquo 餘亦一一探察之，均無可使偵緝之價值。
既抵廳事，餘複問張曰：&ldquo爾知盜數約幾何？&rdquo 曰：&ldquo朦胧間，餘不能辨。
然屋上瓦聲，殊不複雜。
以意度之，必僅一盜。
設有多盜，亦必在屋外為外應。
爾意雲何？&rdquo 餘曰：&ldquo誠然。
特爾對于此案，有無見地？&rdquo 曰：&ldquo有之。
行兇者必系往來我家之熟人。
否則何以能知餘媳房中有貴重品？且他物均井井，獨攜皮箱去，尤非熟人不辦！&rdquo 餘曰：&ldquo所見殊不謬。
顧爾有可疑之人不？&rdquo 曰：&ldquo有之，阿升是。
&rdquo 餘曰：&ldquo阿升為誰？&rdquo 曰：&ldquo餘仆。
&rdquo 曰：&ldquo今何往？&rdquo 曰：&ldquo逸矣。
&rdquo 曰：&ldquo以何時逸？&rdquo 曰：&ldquo阿升事餘久，計已可八年，恒終歲不假，假亦不盈日。
昨晨，忽向餘乞假，期以越宿即歸。
餘許之，而盜案即發現于是夜。
因知阿升必為盜無疑。
即未必躬自越屋殺人，亦必為是案之主謀。
&rdquo 餘曰：&ldquo或然，然亦未必盡然。
抑更有問者，爾何以知玉桂被殺？&rdquo 張曰：&ldquo盜去，餘率婢仆檢查全宅。
室人均起，獨不見玉桂，轉輾尋覓，乃得之于門外，時體猶溫也，然已無救矣。
&rdquo 餘曰：&ldquo時後門辟乎？抑阖耶？&rdquo 曰：&ldquo由玉桂之室，以達後門，各門洞啟矣。
&rdquo 餘曰：&ldquo爾意玉桂為何如人？&rdquo 曰：&ldquo忠實可憐之柔弱女子也。
&rdquo 餘曰：&ldquo何以知之？&rdquo 曰：&ldquo彼幼即來餘家，服務已十二年有半，所事悉能惬人意。
即加以呵斥，亦笑受無忤容。
&rdquo 餘曰：&ldquo可憐哉！殺好人矣。
雖然，爾料彼如何被殺？&rdquo 張曰：&ldquo餘料彼必以愛主故，奮身追盜，故為盜所害。
&rdquo 餘曰：&ldquo是亦近情。
特彼以一柔弱之女子，追盜時，餘料必呼喚以自壯其膽。
爾聞呼聲不？&rdquo 曰：&ldquo未之聞。
&rdquo 曰：&ldquo聞啟門聲否？&rdquo 曰：&ldquo亦未。
&rdquo 餘曰：&ldquo然則彼在逃之阿升，與玉桂有嫌乎？&rdquo 曰：&ldquo非特無嫌，且交好頗笃。
上月稍，阿升囑人向餘言，欲娶玉桂為妻。
餘以阿升誠，且婢長必嫁，否則轉多暧昧事，因許之，且約以二月後合卺。
時阿升喜極而躍，玉桂亦喜形于面。
孰意阿升不良，竟殺玉桂。
人心險詐百出，誠非餘所逆料也。
&rdquo 餘曰：&ldquo既有此層關系，則全案轉覺茫然矣。
&rdquo 張曰：&ldquo誠然。
特無論如何，阿升必為此案中之一人。
爾信乎？&rdquo 餘曰：&ldquo餘暫不作如是想，且願爾亦不作如是想。
&rdquo 張曰：&ldquo爾意如何？&rdquo 餘曰：&ldquo毫無梗概，特殺玉桂者，未必即阿升。
餘侪查緝案件時，于未得證據之前，不宜以盜名加諸人。
逮證據既得，則殺之剮之，其權固操在我也，故使阿升而歸&hellip&hellip&rdquo 張不候餘語畢，即曰：&ldquo爾太憨矣！阿升既殺人，豈複再歸？&rdquo 餘曰：&ldquo勿言殺人，勿言殺人，阿升未必即殺人者。
爾果自信阿升為殺人人，此案即由爾自辦，餘請告辭。
以爾之權，未嘗不可嗾使縣令，備種種酷刑于阿升之一身，死一阿升，讵複足惜？脫爾果欲餘置身于此案之間，則人也贓也，遲早當有以報命，此非餘為阿升庇護也。
良以草菅人命者，乃尋常劣等緝捕之所為，老王不為也。
今與爾約，萬一阿升歸來，萬勿以盜目之。
私刑拷問，尤非餘所願。
&rdquo 張曰：&ldquo當何以處置之？&rdquo 餘曰：&ldquo遣密使喚我可耳！&rdquo 張曰：&ldquo如約。
&rdquo 餘曰：&ldquo脫破此約，餘莫能為力矣。
&rdquo遂出。
谒縣令，令正悶坐上房，至餘至，殷勤以探盜事相囑，且言設此案而不能水落石出，張紳必不利于彼，因出五十元，畀餘作車馬資。
餘直受之歸。
抵家，日已午，腹饑甚，命餘妻治食。
食時，鄭、蔣二人亦相繼至，餘曰：&ldquo得盜未？&rdquo 佥曰：&ldquo師莫谑我，我固不能得盜，而盜亦未必若是易得也。
&rdquo 餘笑曰：&ldquo然。
&rdquo旋以張紳之所語，及張紳家之所見，一一備述之。
且詢其所度，鄭曰：&ldquo此甚易耳！兇犯除阿升外，豈複有他人？阿升餘素谂，鼻赤而操甬音，我能捕之。
哈哈！首功當為我得矣！&rdquo 蔣曰：&ldquo此或未必。
以餘所見，彼張氏之媳，頗涉嫌疑。
即已死之玉桂，亦不能令人無疑也。
&rdquo 鄭曰：&ldquo咄！汝好為怪想，天下豈有不就事理之相近者着想，而反緻力于虛無缥缈間者耶？設據汝之推測以探案，恐百年亦難得案之真相。
&rdquo 蔣笑曰：&ldquo狂者以不狂者為狂，汝腦筋粗如牛鼻之繩，雇汝挑水拖車，斯誠可矣。
若雲緝捕，吾見其地老天荒，不能破得一案也。
&rdquo 二人始而口舌互争，繼且洶洶然欲老拳相向矣。
餘食飯而笑，飯噴滿桌。
彼不學無術，而剛愎自用者，洵不值半文錢也。
餘斥之曰：&ldquo若
