第廿四回 恐日诋蘇 蔣介石不孚衆望 強詞奪理 汪精衛其心可誅
關燈
小
中
大
國聯中國代表，對李頓調查團報告書中的原則表示接受。
&ldquo馮玉徉振臂高呼：&rdquo可是這個什麼國聯調查團，調查什麼呢？荒謬極了！兄弟當時連同十四位朋友聯名通電指責這個調查團的報告裡中共中央的朋友也通電反對，全國軍民也反對，可是隻有一個人他不反對，他是誰？大家當然明白&ldquo 沉默了一陣，宋慶齡發言道：&rdquo蘇聯是不是我們的朋友，從這件事更可以明白：&lsquo九一八&rsquo以後，為了抵抗這些侵略者，蘇聯自動向我們提出複交問題，試問如果是敵人，他們會這樣做嗎了可是當時我們政府正在熱中于&lsquo圍剿&rsquo，對蘇聯始終懷有敵意。
全國各階層要求對蘇複交的呼聲響入雲霄，各地學生、工人、商人都提出強烈的要求，天津《大公報》和上海《申報》鑒于衆怒難犯，連續着論主張中蘇複交，變更&lsquo剿共&rsquo政策一緻對外。
第二年《大公報》《申報》又發表社評反對國民政府對日交涉不惜忍辱屈服，對于共黨勢在必剿的錯誤措施，并主張中蘇複交。
在這些重大的輿論壓力下，政府終于在二十一年六月六日，幾經激辯後，決議對蘇複交。
&ldquo &rdquo那時光的外交部長羅文幹命令顔惠慶為中蘇複交會談代表，同李維諾夫在日内瓦談判，我記得當時他們兩位都在出席軍縮會議，就近晤談比較便利。
經過一個時期函電往返，中蘇雙方終于在同年十二月十二日互換複交文件。
我記得雙方措辭大都相同，說：本國政府亟願為和平起見，增進兩國交誼，故已決定建立正常外交與領事關系，業已從今日起正式恢複。
&ldquo &rdquo可是，&ldquo宋慶齡雙目凝望着室中那幅山水，追憶道：&rdquo那時光羅文幹外長為中蘇複交發表的宣言，是完全針對日本的。
他當然是代表了蔣先生的看法，以緻把對蘇複交單純地看成為了牽制日本，其出發點是利用蘇聯對付日本，而不是說國民黨政府對蘇聯具有真誠的友誼，一如李維諾夫的宣言，人家的複交動機倒沒有這樣的狹窄意義。
&ldquo 再沉默一會，宋慶齡說下去道：&rdquo中蘇複交以後，日本人急了。
日本外相内田就在議會中發表了挑釁性的演說，措辭荒謬而滑稽。
他主要是說：如果中國共産黨的行動因為中蘇複交而增強了力量，必将成為對東方和平的一種嚴重威脅，日本對此當然要嚴加防衛。
各位試想：驅使自己的軍隊侵略人家的領土，反而說成是&lsquo嚴加防衛&rsquo，分明自己派出海陸空三軍侵略人家，卻把受難者的抵抗企圖說成&lsquo嚴重威脅&rsquo，天下有比日本帝國主義者更不知恥的政府嗎？可是中蘇複交後不但敵人着急，我們内部的若幹人員，也着急起來了。
各位記得，當時同蘇聯談判的，是行政院院長兼外交部部長的汪精衛先生。
&ldquo &rdquo各位，&ldquo宋慶齡嚴肅地說道：&rdquo汪精衛先生此刻正在廬山同蔣先生召集會議，商談國策。
他們這次是不是會訂出一個有利于國家民族的政策，現在還不得而知；但從全國熱烈要求抗戰的氣氛來看，蔣、汪二位先生或許會有令人不太失望的反應。
因此今天我們來談過去的曆史，絕非攻擊任何個人，如果蔣、汪二位先生從今以後能按照全國人民的民意來做事，相信他們的政治前途還是存在的。
所以現在我提到汪精衛先生在中蘇複交以後的措施，希望各位不必誤解，此時此地，我們是因事論事。
&ldquo &rdquo汪先生同蘇聯大使談判時，他提出了什麼問題呢？他要蘇聯賠償蘇聯革命時華僑所損失的财産，但當時華僑損失多少？汪先生根本提不出數字來。
而且，當時蘇聯沒收俄國大資本家、大地主、以及英美法各國在俄國的投資屬于國家，這是蘇聯革命的根本原則。
&ldquo
&ldquo馮玉徉振臂高呼：&rdquo可是這個什麼國聯調查團，調查什麼呢？荒謬極了！兄弟當時連同十四位朋友聯名通電指責這個調查團的報告裡中共中央的朋友也通電反對，全國軍民也反對，可是隻有一個人他不反對，他是誰？大家當然明白&ldquo 沉默了一陣，宋慶齡發言道：&rdquo蘇聯是不是我們的朋友，從這件事更可以明白：&lsquo九一八&rsquo以後，為了抵抗這些侵略者，蘇聯自動向我們提出複交問題，試問如果是敵人，他們會這樣做嗎了可是當時我們政府正在熱中于&lsquo圍剿&rsquo，對蘇聯始終懷有敵意。
全國各階層要求對蘇複交的呼聲響入雲霄，各地學生、工人、商人都提出強烈的要求，天津《大公報》和上海《申報》鑒于衆怒難犯，連續着論主張中蘇複交，變更&lsquo剿共&rsquo政策一緻對外。
第二年《大公報》《申報》又發表社評反對國民政府對日交涉不惜忍辱屈服，對于共黨勢在必剿的錯誤措施，并主張中蘇複交。
在這些重大的輿論壓力下，政府終于在二十一年六月六日，幾經激辯後，決議對蘇複交。
&ldquo &rdquo那時光的外交部長羅文幹命令顔惠慶為中蘇複交會談代表，同李維諾夫在日内瓦談判，我記得當時他們兩位都在出席軍縮會議，就近晤談比較便利。
經過一個時期函電往返，中蘇雙方終于在同年十二月十二日互換複交文件。
我記得雙方措辭大都相同，說：本國政府亟願為和平起見，增進兩國交誼，故已決定建立正常外交與領事關系，業已從今日起正式恢複。
&ldquo &rdquo可是，&ldquo宋慶齡雙目凝望着室中那幅山水，追憶道：&rdquo那時光羅文幹外長為中蘇複交發表的宣言，是完全針對日本的。
他當然是代表了蔣先生的看法，以緻把對蘇複交單純地看成為了牽制日本，其出發點是利用蘇聯對付日本，而不是說國民黨政府對蘇聯具有真誠的友誼，一如李維諾夫的宣言，人家的複交動機倒沒有這樣的狹窄意義。
&ldquo 再沉默一會，宋慶齡說下去道：&rdquo中蘇複交以後，日本人急了。
日本外相内田就在議會中發表了挑釁性的演說，措辭荒謬而滑稽。
他主要是說：如果中國共産黨的行動因為中蘇複交而增強了力量，必将成為對東方和平的一種嚴重威脅，日本對此當然要嚴加防衛。
各位試想：驅使自己的軍隊侵略人家的領土，反而說成是&lsquo嚴加防衛&rsquo，分明自己派出海陸空三軍侵略人家，卻把受難者的抵抗企圖說成&lsquo嚴重威脅&rsquo，天下有比日本帝國主義者更不知恥的政府嗎？可是中蘇複交後不但敵人着急，我們内部的若幹人員，也着急起來了。
各位記得，當時同蘇聯談判的，是行政院院長兼外交部部長的汪精衛先生。
&ldquo &rdquo各位，&ldquo宋慶齡嚴肅地說道：&rdquo汪精衛先生此刻正在廬山同蔣先生召集會議，商談國策。
他們這次是不是會訂出一個有利于國家民族的政策，現在還不得而知；但從全國熱烈要求抗戰的氣氛來看，蔣、汪二位先生或許會有令人不太失望的反應。
因此今天我們來談過去的曆史，絕非攻擊任何個人，如果蔣、汪二位先生從今以後能按照全國人民的民意來做事，相信他們的政治前途還是存在的。
所以現在我提到汪精衛先生在中蘇複交以後的措施，希望各位不必誤解，此時此地，我們是因事論事。
&ldquo &rdquo汪先生同蘇聯大使談判時，他提出了什麼問題呢？他要蘇聯賠償蘇聯革命時華僑所損失的财産，但當時華僑損失多少？汪先生根本提不出數字來。
而且，當時蘇聯沒收俄國大資本家、大地主、以及英美法各國在俄國的投資屬于國家，這是蘇聯革命的根本原則。
&ldquo
