第十三回 曆史大悲劇 公正批判在人心 懷念陳公洽 黨人賦詩哀台民
關燈
小
中
大
書接上回。
話說蔣介石讀到ＣＣ系統所掌握的報紙《申報》台北特派員江幕雲在《為台灣說話》中所寫&ldquo二二八&rdquo事件，煞費沉吟，隻見上面寫道：&ldquo民國三十六年的&lsquo二二八&rsquo事件，是台灣的大悲劇，曆史上的大悲劇。
這個血淚寫成的悲劇，教育了台灣人，也教育了從大陸來的外省人。
這個悲劇否認了行政長官陳儀管理台灣的政策，但反而選擇了更壞更糟的政策。
&rdquoＣＣ在圍攻陳儀，而此人卻在肯定陳儀，未知何故。
再看到所謂理性的公正的批判，作者的看法是：&ldquo二二八&rdquo事件，自開始至結束曆時十日，其影響不僅及于外省人與本省人、政府與人民，甚至影響了國際間對于台灣的看法。
本省人與外省人的交惡，政府與人民的對立，黨團與政府意見的分歧，國際間的野心家就利用了這一事件誇大渲染，曲意宣傳，直接間接影響了國際間對于中國光複台灣的觀念。
&ldquo &rdquo以死傷的驚人數字，和普及全台灣各階層而論，實在不是一個平常的地方事件。
當局雖在開始即想以地方事件謀救解決并圖封鎖消息，可是事态的愈演愈險，終至非用兵難能解決，其發展出乎地方政府的意想。
中央一面用兵，一面宣慰，雙管齊下，使動亂終至平息，社會的秩序又恢複正常，這似是一種手法。
但這不能消除本省人與外省人之間的疑忌，武力的制服相反地加深了雙方感情上的距離。
姑不論其後果，且先談談對這事件的看法。
不同的看法，由于所取的角度各異，所以論調也有些出入。
第一種看法，是潛伏的共産黨煽動起來的。
官方說是：&lsquo台灣光複後，共産黨又死灰複燃。
該黨于民國十七年成立，初稱為台灣民族支部，受東京日共中央指導監督，十九年複與上海共産國際東方局，及中國共産黨首領瞿秋白發生關系，繼續在島内組織各種工會聯盟，擴大活動。
二十一年為日本警署檢舉，該黨首要份子謝雪紅、林日高、潘欽新、蘇新、王萬得等五十人，被判徒刑。
光複後，謝雪紅等在台中市組織人民協會，王萬得等與蔣渭川組織政治建設協會，屹立南北，遙為呼應。
一面強化組織，一面争取新的群衆，擴充力量，潛伏活動，勢力滋大，遇事生端，伺機竊發&hellip&hellip&rsquo又說：&lsquo回想各地的暴動，就時間說，自北至南，逐漸蔓延，相隔半日或一日。
就形式說，殺人搶槍，攻占政府，如出一轍。
可知幕後有政治陰謀家及奸僞的指使操縱，乃是一種有計劃的叛亂，實無疑義。
'&rsquo奸僞最有計劃，隻是力盤單薄，缺乏領導，在幕後操縱&hellip&hellip&lsquo&rsquo台灣少數共産黨及野心家，在台颠倒是非，造謠惑衆&hellip&hellip&lsquo&rsquo其中最值得注意的就是一部分青年學生，也受了他們的煽惑，起而盲從。
&lsquo&ldquo &rdquo第二種看法，是流氓的搗亂。
&rsquo日本統治時代之&ldquo禦用紳士&rdquo及倚靠日本人而生存之爪牙，光複時一時銷聲匿迹，嗣以政府寬大為懷，彼等乃死灰複燃，施展慣技，到處散布讕言，以資恐吓&hellip&hellip彼輩以政府為可欺，遂益滋長其膽大妄為之觀念。
此外過去流落省外之台灣浪人（台語鲈鳗）&hellip&hellip光複後初返家鄉，劣性未除，盛倡打倒外省人，台人治台，及高度自治之口号。
&lsquo&rsquo流氓來勢兇殘，持着刀槍到處示威，集團行動如置于戰地，似此不見減輕，反益加擴大。
軍憲警表現得力量薄弱，于是流氓暴徒，便開始作有組織性的全面暴動。
&lsquo&ldquo &rdquo第三種看法，為的争取政治民主。
有道：&rsquo光複之初，台灣同胞歡天喜地，因為他們以為解放了，解放的意味
話說蔣介石讀到ＣＣ系統所掌握的報紙《申報》台北特派員江幕雲在《為台灣說話》中所寫&ldquo二二八&rdquo事件，煞費沉吟，隻見上面寫道：&ldquo民國三十六年的&lsquo二二八&rsquo事件，是台灣的大悲劇，曆史上的大悲劇。
這個血淚寫成的悲劇，教育了台灣人，也教育了從大陸來的外省人。
這個悲劇否認了行政長官陳儀管理台灣的政策，但反而選擇了更壞更糟的政策。
&rdquoＣＣ在圍攻陳儀，而此人卻在肯定陳儀，未知何故。
再看到所謂理性的公正的批判，作者的看法是：&ldquo二二八&rdquo事件，自開始至結束曆時十日，其影響不僅及于外省人與本省人、政府與人民，甚至影響了國際間對于台灣的看法。
本省人與外省人的交惡，政府與人民的對立，黨團與政府意見的分歧，國際間的野心家就利用了這一事件誇大渲染，曲意宣傳，直接間接影響了國際間對于中國光複台灣的觀念。
&ldquo &rdquo以死傷的驚人數字，和普及全台灣各階層而論，實在不是一個平常的地方事件。
當局雖在開始即想以地方事件謀救解決并圖封鎖消息，可是事态的愈演愈險，終至非用兵難能解決，其發展出乎地方政府的意想。
中央一面用兵，一面宣慰，雙管齊下，使動亂終至平息，社會的秩序又恢複正常，這似是一種手法。
但這不能消除本省人與外省人之間的疑忌，武力的制服相反地加深了雙方感情上的距離。
姑不論其後果，且先談談對這事件的看法。
不同的看法，由于所取的角度各異，所以論調也有些出入。
第一種看法，是潛伏的共産黨煽動起來的。
官方說是：&lsquo台灣光複後，共産黨又死灰複燃。
該黨于民國十七年成立，初稱為台灣民族支部，受東京日共中央指導監督，十九年複與上海共産國際東方局，及中國共産黨首領瞿秋白發生關系，繼續在島内組織各種工會聯盟，擴大活動。
二十一年為日本警署檢舉，該黨首要份子謝雪紅、林日高、潘欽新、蘇新、王萬得等五十人，被判徒刑。
光複後，謝雪紅等在台中市組織人民協會，王萬得等與蔣渭川組織政治建設協會，屹立南北，遙為呼應。
一面強化組織，一面争取新的群衆，擴充力量，潛伏活動，勢力滋大，遇事生端，伺機竊發&hellip&hellip&rsquo又說：&lsquo回想各地的暴動，就時間說，自北至南，逐漸蔓延，相隔半日或一日。
就形式說，殺人搶槍，攻占政府，如出一轍。
可知幕後有政治陰謀家及奸僞的指使操縱，乃是一種有計劃的叛亂，實無疑義。
'&rsquo奸僞最有計劃，隻是力盤單薄，缺乏領導，在幕後操縱&hellip&hellip&lsquo&rsquo台灣少數共産黨及野心家，在台颠倒是非，造謠惑衆&hellip&hellip&lsquo&rsquo其中最值得注意的就是一部分青年學生，也受了他們的煽惑，起而盲從。
&lsquo&ldquo &rdquo第二種看法，是流氓的搗亂。
&rsquo日本統治時代之&ldquo禦用紳士&rdquo及倚靠日本人而生存之爪牙，光複時一時銷聲匿迹，嗣以政府寬大為懷，彼等乃死灰複燃，施展慣技，到處散布讕言，以資恐吓&hellip&hellip彼輩以政府為可欺，遂益滋長其膽大妄為之觀念。
此外過去流落省外之台灣浪人（台語鲈鳗）&hellip&hellip光複後初返家鄉，劣性未除，盛倡打倒外省人，台人治台，及高度自治之口号。
&lsquo&rsquo流氓來勢兇殘，持着刀槍到處示威，集團行動如置于戰地，似此不見減輕，反益加擴大。
軍憲警表現得力量薄弱，于是流氓暴徒，便開始作有組織性的全面暴動。
&lsquo&ldquo &rdquo第三種看法，為的争取政治民主。
有道：&rsquo光複之初，台灣同胞歡天喜地，因為他們以為解放了，解放的意味