第十二回 飛來紅帽 孫立人撤職查辦 繳了白卷 蔣經國功敗垂成
關燈
小
中
大
，閑得發慌，骨頭都要長鏽了。
自從辭去參軍長之後，隻要天氣晴朗，一清早我就在院子裡騎開了腳踏車，團團打轉，也不知道要轉多少圈。
同時又太靜了，便在車後帶了一條小狗，讓他跟着我打轉。
&rdquo 陳誠其實早知道這些事情的了，卻佯笑道：&ldquo那你太太呢？她不會吵醒嗎？&rdquo孫立人道：&ldquo她早起床，早在菩薩面前念經文了。
&rdquo陳誠&ldquo哦&rdquo了一聲道：&ldquo孫将軍的精神真是了不起，老骥伏枥，志在千裡，孫将軍并不老，更是不得了哪！&rdquo說罷卻感失言，幸得黃伯度插嘴道：&ldquo不過從明天開始，孫将軍要喬遷了，南昌街的房子讓給他們用，&rdquo也岔開話題道：&ldquo台北，房荒一天比一天厲害，各機關為了房子幾乎吵得頭破血流！&rdquo那當兒陳誠有客來訪，說聲&ldquo少陪&rdquo，徑去會客。
孫立人問清楚下午四點才同全體調查委員會面，暗忖&ldquo我才不怕你們這一套！&rdquo當下黃伯度領入客房，倒頭便睡。
四時許複随陳誠到達會場，與幾名調查委員相見了，王雲五将調查報告書交與陳誠，耳語一番，陳誠便說：&ldquo由于共諜郭廷亮事件而引起的孫立人将軍自請處分案，經九人調查委員會調查終結。
這件案子從開始到公布，前後曆時兩個月零十七天，其間外交部長葉公超、教育部長張其昀等都居于顧問地位，應該提供參考意見。
至于為調查委員會辦理閱卷和拟稿等文書工作的人，主要是總統府第一局局長黃伯度，第二局局長傅亞夫。
至于那個一萬八千字的調查報告，幾乎是王雲五一人的大手筆。
這個報告書哪，在我國真是史無前例，無例可援，王雲五遍閱美國國會調查委員會的書籍、刊物，詳加研究，甚至報告書的形式也取法于美國國會調查小組委員會的。
&rdquo 陳誠盡自鼓吹這個長、那個短的，孫立人在&ldquo被告席&rdquo上暗自好笑，心想：&ldquo你們那兒是來調查我，分明在為姓蔣的鋪下台路！這麼緊張的什麼共諜案，到發表案情時連新聞記者都沒有一個，僅由行政院新聞局分發中西文調查書，可是我老孫卻完了！看你們得意到幾時！&rdquo說也有趣，蔣介石為了酬謝這九個大員，當真在翌日公布那天晚上舉行&ldquo賜宴&rdquo。
無論如何，孫立人已經從蔣家父子眼中拔掉了，他死不掉，但權力全部消失，美方懷恨，卻又&ldquo滿意&rdquo于蔣的&ldquo刀下留人&rdquo，無論如何算是打了一個勝仗。
蔣介石在慶功宴中神采奕奕，對那班調查委員、元老重臣說道： &ldquo我們要大家看看，孫立人即在應訊期間，調查委員仍待以上将之禮，因為他雖辭職，辭職書長達萬言，我足足看了一整天，但不曾被免官褫勳。
今天一早在我的明令中，也沒有免除他的官位，他仍然是有陸軍二級上将的資格。
&rdquo蔣介石話題一轉：&ldquo不過從今以後，你們凡是參加過調查工作的人，不論是誰，對外對内都不可發表任何孫案感想，連私人日記書信都不可記載其事。
從今以後，我們再也不談孫立人這個人了！&rdquo 陳誠見衆人不敢出聲，笑道：&ldquo總統對孫立人的雲天厚誼，孫立人自己也十分感激。
調查報告書是今天一早發表的，他自己也有一份，想不到下午就到我家裡來，要我向總統道謝，說是過去他服務軍旅很久，這次可以脫下軍服，也不錯。
他說他過去曾在美國普渡大學讀工程，想利用這點學問，今後為國家在工程方面服務，幹老本行報國。
但是一旦反攻大陸軍事行動開始，國家需要他帶兵打仗時，他願重披戰袍&hellip&hellip&rdquo蔣介石聞言打了個抖索，強笑道：&ldquo不錯不錯，這個以後再說，現在我們再也不談他了。
&rdquo 但作為蔣介石的&ldquo喉舌&rdquo一一台北&ldquo中央日報&rdquo不能不在第二天發表一篇社評，以對這件台灣大事作個交代，可是又不想表示重視，于是采用一天同刊兩篇社論的辦法，而以&ldquo孫立人免予議處&rdquo為題作為第二篇，擱在下面，先捧老蔣，說：&ldquo總統以孫立人雖有應負之重大咎責，姑念其久曆戎行，于抗戰有功，并于本案發生後自認咎責，深切痛悔，特準其自新，免予議處，交由國防部随時察考，以觀後效！&rdquo 接着說：&ldquo共諜郭廷亮，借孫立人命其在軍中主持聯絡工作，煽動勾結，企圖實施叛變的陰謀，達成颠覆政府的目的。
證以郭廷亮的供詞所稱：&lsquo兵運&rsquo工作分三個階段，及企圖将所謂&lsquo苦谏&rsquo變成&lsquo兵谏&rsquo，将&lsquo兵谏&rsquo激成&lsquo兵變&rsquo，其用心之險、設謀之毒，可以概見。
&ldquo關于孫立人個人在本案中所應負的責任，雖則調查委員會，并未因江雲錦等衆口一辭的指出孫立人對于有關陰謀行動，曾經參與，遽采為确定之罪證，但綜觀全部事實，孫立人确有難辭之咎。
&rdquo &ldquo中央日報&rdquo提出四點，以證實孫立人的&ldquo難辭其咎&rdquo： 第一點說在軍中不該形成私人派系關系，而孫立人竟以第四軍官訓練班為骨幹，以其個人為中心而進行聯絡組織，這就不免于違法密結私黨之嫌；第二點指孫利用郭廷亮主持上項聯絡組織工作，改為&ldquo共諜&rdquo大開方便之門，至少應負失察之咎；第三點指孫殉情姑息，知情不報，難卸包庇縱容之責；第四點指孫對圖逃疑犯劉凱英，明知其為逃官，仍資以路費，&ldquo助其脫逃，若課以刑責，又豈隻詢私庇護而已哉！&rdquo 對美國更是極盡&ldquo打招呼&rdquo之能事，那社論說：&ldquo盡管在江雲錦等口供中，一緻指認孫立人對于有關陰謀行動，曾經參與，甚至是居于主謀地位，但調查委員會終以未獲直接證據，或其他旁證，乃本者罪疑唯輕之旨，不作孫立人為主謀之認定。
&rdquo 不少人密切注意孫案的調查報告，以為這一萬八千字必有詳細交代，想不到一旦公布，香港除蔣的幾家報紙以外，無不感到詫然，類似的意見合了一句戲白，叫做&ldquo你不說倒也罷了，你越說我越胡徐。
&rdquo有代表性的說法是：&ldquo孫案初起，人們以為郭廷亮确有問題，孫立人牽涉不深；但讀了調查報告書後，則感到孫立人确有問題，郭廷亮莫名其妙了！&rdquo 反共反蔣者挖苦蔣介石的對美國交代道：&ldquo過去不少案件都無下文，這次總算有了交代，有點&lsquo法治精神&rsquo。
&rdquo接着提出疑點道：&ldquo一個少校有了間諜嫌疑，竟把總司令都告拖垮，那麼今後如再發生共諜案，陸總和參總大概也要換撤罷？此其一。
&ldquo孫立人去職既不能以&lsquo失察&rsquo為理由，那麼真正理由何在？由冗長的報告書中看出，真正的理由乃是他指示所屬&lsquo督訓組&rsquo在他訓練出來的第四軍官訓練班人員中作聯系工作，卻并無任何組織，是則&lsquo黃埔同學會&rsquo何以未聞取締查辦？過去各将領在中下級軍官中成立的聯誼性組織也何以未聞取締查辦？此其二。
&ldquo至于&lsquo兵谏&rsquo，強迫政府進行改革，孫立人心目中應行的改革是否應行，是另一問題&hellip&hellip但孫氏本人堅決否認有此意思，少數下級軍官的證供當不足為據，因為他們無法猜測别人心裡的&lsquo動機&rsquo，他們又可能與孫氏有私怨，聲機打落水狗，并借以邀功。
調查委員會的報告指出，并無其他證明孫立人确曾準備&lsquo兵谏&rsquo，既然如此，自然應以無罪論，否則即等于&lsquo莫須有&rsquo！此其三。
&rdquo這還不算，反共反蔣者再問： &ldquo郭廷亮案部分。
報告中并未舉出确鑿證據，證明郭廷亮系共黨間諜，這一部分既無證人，又無證物，所舉證詞，似乎隻是郭廷亮本人的供詞，疑點甚多。
&ldquo一、既無證人，又無證物，是怎祥破獲他的間諜活動的？二、既無證人證物，郭廷亮怎會供認他是共諜，目尋死路？三、假定郭系共諜，在台必有同夥，給他下命令或接受他的命令，對中共方面也應有通訊聯絡方式，何以長期孤零零地無聯系地進行工作？四、郭廷亮的供證，是否&lsquo苦打成招&rsquo？或經過别人歪曲？&rdquo 最後一點又掴了老蔣一記耳光道：&ldquo這次九人委員會的調查工作，自始至終是秘密進行的，事後報告中又沒有提出更多更确鑿的實證來。
相反的，在王雲五起草的報告中，字裡行間，都用了很多假定的語氣，這種調查，在基本上已失去了法治的精神。
&rdquo &hellip&hellip 對于外間七七八八的意見，蔣家父子隻是在心頭暗笑：饒你有多大本領，反正孫立人已經垮台，除非出現奇迹，今生今世，他是再也擡不起頭來的了。
然而蔣家父子心頭也非真的坦然，表面上的&ldquo勝利狀&rdquo并不等于心頭的歡欣感。
相反的是&ldquo美援&rdquo在&ldquo軍援&rdquo方面仍然遲遲其來，而&ldquo經援&rdquo則不獨無增，而且在減。
那一日蔣介石聞道李宗仁在美國又有新聞，問葉公超道：&ldquo這個人的臭嘴不掩住，我們的麻煩還在後頭，你不能想想辦法麼？&rdquo葉公超道：&ldquo不理他還要好些，理他，在他是求之不得，在我們則得不償失。
&rdquo蔣介石聞言默然，想想也對。
葉公超道：&ldquo這次他的談話，一望而知是假的。
他說孫立人在東北與副總統不和，某次曾告訴李宗仁說：此去東北，如遭陳誠排擠，那他會給他一個電報，用&lsquo老友某某病危&rsquo字句代替，李宗仁說後來他果然接到了這個電報&hellip&hellip&rdquo蔣介石不想聽這些，問了些日内瓦會議之類，遣走外交部長，囑咐兒子道： &ldquo對彭孟緝說，關于對孫的察考，希望他根據我的意思，切忌接近任何人，可是又不能讓他死掉，連自殺都不許可！如果在這方面出了事，那就很糟！&rdquo蔣經國唯唯，卻說：&ldquo據報，美國大使館今天派人到軍防部問孫立人的下文。
&rdquo蔣介石皺眉道：&ldquo這樣不識相哪！&rdquo蔣經國道：&ldquo也不，他們自以為做得很漂亮，問我們要一份孫案調查報告書的英文本，沒有表示什麼，隻說想知道孫立人關在什麼地方，受怎樣的察考。
又說孫立人不壞，希望他沒什麼，早日複出，共同防共。
&rdquo蔣介石一聽又傷起腦筋來，感到他在美國老闆的心目中，确乎不如老孫，萬分難堪。
正是：志在吞台非援蔣，美國就是這心腸。
欲知後事如何，請看下集分解。
自從辭去參軍長之後，隻要天氣晴朗，一清早我就在院子裡騎開了腳踏車，團團打轉，也不知道要轉多少圈。
同時又太靜了，便在車後帶了一條小狗，讓他跟着我打轉。
&rdquo 陳誠其實早知道這些事情的了，卻佯笑道：&ldquo那你太太呢？她不會吵醒嗎？&rdquo孫立人道：&ldquo她早起床，早在菩薩面前念經文了。
&rdquo陳誠&ldquo哦&rdquo了一聲道：&ldquo孫将軍的精神真是了不起，老骥伏枥，志在千裡，孫将軍并不老，更是不得了哪！&rdquo說罷卻感失言，幸得黃伯度插嘴道：&ldquo不過從明天開始，孫将軍要喬遷了，南昌街的房子讓給他們用，&rdquo也岔開話題道：&ldquo台北，房荒一天比一天厲害，各機關為了房子幾乎吵得頭破血流！&rdquo那當兒陳誠有客來訪，說聲&ldquo少陪&rdquo，徑去會客。
孫立人問清楚下午四點才同全體調查委員會面，暗忖&ldquo我才不怕你們這一套！&rdquo當下黃伯度領入客房，倒頭便睡。
四時許複随陳誠到達會場，與幾名調查委員相見了，王雲五将調查報告書交與陳誠，耳語一番，陳誠便說：&ldquo由于共諜郭廷亮事件而引起的孫立人将軍自請處分案，經九人調查委員會調查終結。
這件案子從開始到公布，前後曆時兩個月零十七天，其間外交部長葉公超、教育部長張其昀等都居于顧問地位，應該提供參考意見。
至于為調查委員會辦理閱卷和拟稿等文書工作的人，主要是總統府第一局局長黃伯度，第二局局長傅亞夫。
至于那個一萬八千字的調查報告，幾乎是王雲五一人的大手筆。
這個報告書哪，在我國真是史無前例，無例可援，王雲五遍閱美國國會調查委員會的書籍、刊物，詳加研究，甚至報告書的形式也取法于美國國會調查小組委員會的。
&rdquo 陳誠盡自鼓吹這個長、那個短的，孫立人在&ldquo被告席&rdquo上暗自好笑，心想：&ldquo你們那兒是來調查我，分明在為姓蔣的鋪下台路！這麼緊張的什麼共諜案，到發表案情時連新聞記者都沒有一個，僅由行政院新聞局分發中西文調查書，可是我老孫卻完了！看你們得意到幾時！&rdquo說也有趣，蔣介石為了酬謝這九個大員，當真在翌日公布那天晚上舉行&ldquo賜宴&rdquo。
無論如何，孫立人已經從蔣家父子眼中拔掉了，他死不掉，但權力全部消失，美方懷恨，卻又&ldquo滿意&rdquo于蔣的&ldquo刀下留人&rdquo，無論如何算是打了一個勝仗。
蔣介石在慶功宴中神采奕奕，對那班調查委員、元老重臣說道： &ldquo我們要大家看看，孫立人即在應訊期間，調查委員仍待以上将之禮，因為他雖辭職，辭職書長達萬言，我足足看了一整天，但不曾被免官褫勳。
今天一早在我的明令中，也沒有免除他的官位，他仍然是有陸軍二級上将的資格。
&rdquo蔣介石話題一轉：&ldquo不過從今以後，你們凡是參加過調查工作的人，不論是誰，對外對内都不可發表任何孫案感想，連私人日記書信都不可記載其事。
從今以後，我們再也不談孫立人這個人了！&rdquo 陳誠見衆人不敢出聲，笑道：&ldquo總統對孫立人的雲天厚誼，孫立人自己也十分感激。
調查報告書是今天一早發表的，他自己也有一份，想不到下午就到我家裡來，要我向總統道謝，說是過去他服務軍旅很久，這次可以脫下軍服，也不錯。
他說他過去曾在美國普渡大學讀工程，想利用這點學問，今後為國家在工程方面服務，幹老本行報國。
但是一旦反攻大陸軍事行動開始，國家需要他帶兵打仗時，他願重披戰袍&hellip&hellip&rdquo蔣介石聞言打了個抖索，強笑道：&ldquo不錯不錯，這個以後再說，現在我們再也不談他了。
&rdquo 但作為蔣介石的&ldquo喉舌&rdquo一一台北&ldquo中央日報&rdquo不能不在第二天發表一篇社評，以對這件台灣大事作個交代，可是又不想表示重視，于是采用一天同刊兩篇社論的辦法，而以&ldquo孫立人免予議處&rdquo為題作為第二篇，擱在下面，先捧老蔣，說：&ldquo總統以孫立人雖有應負之重大咎責，姑念其久曆戎行，于抗戰有功，并于本案發生後自認咎責，深切痛悔，特準其自新，免予議處，交由國防部随時察考，以觀後效！&rdquo 接着說：&ldquo共諜郭廷亮，借孫立人命其在軍中主持聯絡工作，煽動勾結，企圖實施叛變的陰謀，達成颠覆政府的目的。
證以郭廷亮的供詞所稱：&lsquo兵運&rsquo工作分三個階段，及企圖将所謂&lsquo苦谏&rsquo變成&lsquo兵谏&rsquo，将&lsquo兵谏&rsquo激成&lsquo兵變&rsquo，其用心之險、設謀之毒，可以概見。
&ldquo關于孫立人個人在本案中所應負的責任，雖則調查委員會，并未因江雲錦等衆口一辭的指出孫立人對于有關陰謀行動，曾經參與，遽采為确定之罪證，但綜觀全部事實，孫立人确有難辭之咎。
&rdquo &ldquo中央日報&rdquo提出四點，以證實孫立人的&ldquo難辭其咎&rdquo： 第一點說在軍中不該形成私人派系關系，而孫立人竟以第四軍官訓練班為骨幹，以其個人為中心而進行聯絡組織，這就不免于違法密結私黨之嫌；第二點指孫利用郭廷亮主持上項聯絡組織工作，改為&ldquo共諜&rdquo大開方便之門，至少應負失察之咎；第三點指孫殉情姑息，知情不報，難卸包庇縱容之責；第四點指孫對圖逃疑犯劉凱英，明知其為逃官，仍資以路費，&ldquo助其脫逃，若課以刑責，又豈隻詢私庇護而已哉！&rdquo 對美國更是極盡&ldquo打招呼&rdquo之能事，那社論說：&ldquo盡管在江雲錦等口供中，一緻指認孫立人對于有關陰謀行動，曾經參與，甚至是居于主謀地位，但調查委員會終以未獲直接證據，或其他旁證，乃本者罪疑唯輕之旨，不作孫立人為主謀之認定。
&rdquo 不少人密切注意孫案的調查報告，以為這一萬八千字必有詳細交代，想不到一旦公布，香港除蔣的幾家報紙以外，無不感到詫然，類似的意見合了一句戲白，叫做&ldquo你不說倒也罷了，你越說我越胡徐。
&rdquo有代表性的說法是：&ldquo孫案初起，人們以為郭廷亮确有問題，孫立人牽涉不深；但讀了調查報告書後，則感到孫立人确有問題，郭廷亮莫名其妙了！&rdquo 反共反蔣者挖苦蔣介石的對美國交代道：&ldquo過去不少案件都無下文，這次總算有了交代，有點&lsquo法治精神&rsquo。
&rdquo接着提出疑點道：&ldquo一個少校有了間諜嫌疑，竟把總司令都告拖垮，那麼今後如再發生共諜案，陸總和參總大概也要換撤罷？此其一。
&ldquo孫立人去職既不能以&lsquo失察&rsquo為理由，那麼真正理由何在？由冗長的報告書中看出，真正的理由乃是他指示所屬&lsquo督訓組&rsquo在他訓練出來的第四軍官訓練班人員中作聯系工作，卻并無任何組織，是則&lsquo黃埔同學會&rsquo何以未聞取締查辦？過去各将領在中下級軍官中成立的聯誼性組織也何以未聞取締查辦？此其二。
&ldquo至于&lsquo兵谏&rsquo，強迫政府進行改革，孫立人心目中應行的改革是否應行，是另一問題&hellip&hellip但孫氏本人堅決否認有此意思，少數下級軍官的證供當不足為據，因為他們無法猜測别人心裡的&lsquo動機&rsquo，他們又可能與孫氏有私怨，聲機打落水狗，并借以邀功。
調查委員會的報告指出，并無其他證明孫立人确曾準備&lsquo兵谏&rsquo，既然如此，自然應以無罪論，否則即等于&lsquo莫須有&rsquo！此其三。
&rdquo這還不算，反共反蔣者再問： &ldquo郭廷亮案部分。
報告中并未舉出确鑿證據，證明郭廷亮系共黨間諜，這一部分既無證人，又無證物，所舉證詞，似乎隻是郭廷亮本人的供詞，疑點甚多。
&ldquo一、既無證人，又無證物，是怎祥破獲他的間諜活動的？二、既無證人證物，郭廷亮怎會供認他是共諜，目尋死路？三、假定郭系共諜，在台必有同夥，給他下命令或接受他的命令，對中共方面也應有通訊聯絡方式，何以長期孤零零地無聯系地進行工作？四、郭廷亮的供證，是否&lsquo苦打成招&rsquo？或經過别人歪曲？&rdquo 最後一點又掴了老蔣一記耳光道：&ldquo這次九人委員會的調查工作，自始至終是秘密進行的，事後報告中又沒有提出更多更确鑿的實證來。
相反的，在王雲五起草的報告中，字裡行間，都用了很多假定的語氣，這種調查，在基本上已失去了法治的精神。
&rdquo &hellip&hellip 對于外間七七八八的意見，蔣家父子隻是在心頭暗笑：饒你有多大本領，反正孫立人已經垮台，除非出現奇迹，今生今世，他是再也擡不起頭來的了。
然而蔣家父子心頭也非真的坦然，表面上的&ldquo勝利狀&rdquo并不等于心頭的歡欣感。
相反的是&ldquo美援&rdquo在&ldquo軍援&rdquo方面仍然遲遲其來，而&ldquo經援&rdquo則不獨無增，而且在減。
那一日蔣介石聞道李宗仁在美國又有新聞，問葉公超道：&ldquo這個人的臭嘴不掩住，我們的麻煩還在後頭，你不能想想辦法麼？&rdquo葉公超道：&ldquo不理他還要好些，理他，在他是求之不得，在我們則得不償失。
&rdquo蔣介石聞言默然，想想也對。
葉公超道：&ldquo這次他的談話，一望而知是假的。
他說孫立人在東北與副總統不和，某次曾告訴李宗仁說：此去東北，如遭陳誠排擠，那他會給他一個電報，用&lsquo老友某某病危&rsquo字句代替，李宗仁說後來他果然接到了這個電報&hellip&hellip&rdquo蔣介石不想聽這些，問了些日内瓦會議之類，遣走外交部長，囑咐兒子道： &ldquo對彭孟緝說，關于對孫的察考，希望他根據我的意思，切忌接近任何人，可是又不能讓他死掉，連自殺都不許可！如果在這方面出了事，那就很糟！&rdquo蔣經國唯唯，卻說：&ldquo據報，美國大使館今天派人到軍防部問孫立人的下文。
&rdquo蔣介石皺眉道：&ldquo這樣不識相哪！&rdquo蔣經國道：&ldquo也不，他們自以為做得很漂亮，問我們要一份孫案調查報告書的英文本，沒有表示什麼，隻說想知道孫立人關在什麼地方，受怎樣的察考。
又說孫立人不壞，希望他沒什麼，早日複出，共同防共。
&rdquo蔣介石一聽又傷起腦筋來，感到他在美國老闆的心目中，确乎不如老孫，萬分難堪。
正是：志在吞台非援蔣，美國就是這心腸。
欲知後事如何，請看下集分解。