第一回 罷李宗仁 管他任期未滿 打吳國祯 難忍挾外自重
關燈
小
中
大
查究。
自青年團成立以後，動辄要求學校更換教員，壓迫學生，以此誘導青年，造成不良風氣，實将遺害無窮。
&rdquo 吳國祯洋洋數千言，卻還沒完。
他隻是到此一頓：&ldquo以上荦荦大者六端，祯不必言，諸公想亦知之。
茲僅建議大會立即采取下列數項措施。
&rdquo &ldquo你來念吧，&rdquo蔣介石對兒子道：&ldquo再想一想，到底要不要發表？&rdquo 于是蔣經國接過那幾張信紙，讀道： &ldquo他第一個建議在于組織委員會徹底查明國民黨經費來源，公布真相，并頒布原則交由立法院議定&lsquo政黨法&rsquo，保障各方反共人士均能在台公開成立政黨，批評政府。
&rdquo &ldquo嗒！&rdquo蔣介石冷笑道：&ldquo那話兒來了，這分明是想在台灣成立新黨派，既反共産黨，又反國民黨，糾合本地之人，出版比&lsquo公論報&rsquo還要露骨的報紙，娘希匹再來個什麼黨政競選，一如你們說過的&lsquo不流血革命&rsquo，要革老子的命咯！一一好，這個可以發表，看誰有天大的膽子支持！&rdquo &ldquo第二點，&rdquo蔣經國道：&ldquo他建議快撤銷軍中之黨組織及政治部。
至軍隊人員反共意識之訓練，應由有國家思想者主持，不得由任何個人或任何一黨包辦。
&rdquo蔣經國道：&ldquo這更可笑，他挾外自重，反而說我們沒有國家思想，我們雖然是在美援支持下&hellip&hellip&rdquo他感到說不下去，一頓，說：&ldquo這個也沒人敢附議的。
&rdquo &ldquo第三點，&rdquo他說下去道：&ldquo更那個了。
他說要制定原則交由立法院拟定&lsquo國家安全制度&rsquo之法律，明白規定特務機關之權力，及其違背者之罰則。
在此可以美國聯邦調查局制度為參考。
對于主持此機關之人選，更應慎重，不得由當局派其親屬主持。
&rdquo &ldquo第四點：組織委員會公開接受無辜及非法受擾者親友之控訴，并分别派員往各種公開或秘密監獄，及拘留所内實地勘查，若此委員會果能成立，祯當就其知，供給材料。
&rdquo &ldquo反了！&rdquo蔣介石道：&ldquo簡直狂妄之極！我們說他挾外自重，一點也沒有錯，你瞧他連美國聯邦調查局的制度都要搬到台灣，合而為一，居心何在！&rdquo 蔣經國道：&ldquo他分明要讓美國到台灣來直接抓權，嫌我們這樣客氣的做法都不過瘾，他來勢的确很兇。
瞧他最後兩點所說，實在是狂妄透頂。
&rdquo他咳嗽一聲：&ldquo譬如第五點，吳國祯居然要組織一個委員會，說什麼：&lsquo徹底查明過去言論何以不能自由？例如某報之何以停刊？某記者何以被捕？何人下令？有何法律根據等等。
而對于過去之非法措施，應追究其責任，借以樹信于民，使言論自由得有保障。
&rsquo第六點就更什麼了，&rdquo蔣經國怒形于色道：&ldquo這個家夥，要&lsquo議決撤梢青年團，并不得再有變相之組織&rsquo，甚至說，我們是&lsquo害&rsquo呢！&rdquo &ldquo怎麼我想不起來？&rdquo蔣介石道：&ldquo他敢？&rdquo 蔣經國道：&ldquo他是這樣說的，在這六點之後，他說：&lsquo害不能除，利不能生&rsquo，幹脆指我們是&lsquo害&rsquo，而且他沒有完，說什麼：&lsquo如大會采納上項建議，祯當對于當前政治更有積極建述。
&rsquo此外還有一大堆解釋。
&rdquo 蔣介石擺了擺手道：&ldquo不聽他的。
&rdquo沉吟道：&ldquo他以為這封信是不會發表的，因此信剛到沒有幾小時，外面已經傳了個昏天黑地；既然如此，不如發表算了，看看有誰敢在這時候為他撐腰，也省得我們花功夫去查。
&rdquo接着又吩咐一陣，蔣經國當下遵命辦理去了。
翌日那長信果然刊登出來，而同時到最高法院檢察署控告吳國祯，一口氣告了幾十宗。
而那個&ldquo最高法院檢察署檢察長&rdquo趙琛，更是有聲有色，下令台省高院檢察處，立即就吳國祯叛亂、貪污、渎職等罪嫌嚴密偵查，&ldquo依法辦理呈報&rdquo，事情弄得熱鬧極了。
台省臨時省議會會長黃朝琴，曾任國民黨駐舊金山總領事，對吳國祯的還擊奉命做法，而由曾任&ldquo軍統台灣站站長&rdquo的副議長林頂立提出臨時動議說：&ldquo自台法院張道藩院長提出對吳國祯的質詢于前，又提出十三點質詢于後，其中有關本省者甚多，本會代表全省民意，是否應有表示？&rdquo于是當場通過将吳主台期間與該議會糾紛各案，予以整理，然後發表。
此外如莫德惠、陳啟天、徐傅霖，以及幾名海外地區的&ldquo國大代表&rdquo等一齊向吳開炮，更加熱鬧。
但張道藩卻面臨另外一種壓力，若幹&ldquo親吳派&rdquo固然給予他很不大方的煩惱，而來自有關美方的微妙譏嘲，使他有&ldquo兩面不讨好片的惶恐感，精神極度衰弱，病了。
列位，在&ldquo蔣吳之戰&rdquo中充當急先鋒的張道藩，竟然在炮彈甫發之際，立刻請假十天，這使反蔣者十分得意，于是極力企圖扭轉劣勢，希望吳國祯反共反蔣的影響更能深入民間。
那吳國祯在台時，為了擴展反蔣反共實力，利用職權，倒也收買了一些黨羽，培植了一些&ldquo地方勢力&rdquo，蔣家父子認為不可小看，當予還擊。
參議會議長黃朝琴便發表公開談話道：&ldquo吳國祯這個人，本來是一個好用權術、變化莫測的新官僚。
這一次忽然标榜&lsquo政見&rsquo，以形似&lsquo政治家&rsquo的姿态出現，其真正目的在哪裡呢？原來他在主台任内貪污枉法的罪行太多了，深恐一旦案發，被控為刑事犯，引渡回國受到國法制裁，于是先發制人，诽謗政府，以取得政治犯的資格，俾可根據國際法取得外國政府的庇護，即使我們吊消了他的護照，他也可以永遠寄人籬下，免得回國接受審判。
同時這也是他&lsquo善變&rsquo的一貫作風。
&rdquo 這席話對蔣而言，實是&ldquo深得吾心&rdquo，而對這個下台而去的&ldquo省主席&rdquo，則十分狼狽，黃朝琴接下去道： &ldquo吳國祯慣用權術，可謂盡人皆知。
譬如在台省主席任内，每年照例要向上峰辭職一次，一面又運動本議會一、二議員，出面提議挽留，這不是假借民意，要挾上峰是什麼？他最不民主的地方是向本議會提請審議單行規章案件時經本會修改或不同意，未照規定程序送會複議，遽即頒行。
有時又發動鄉鎮人民代表，越級向立法院請願，企圖以立法院牽制省議會。
&rdquo黃朝琴大叫：&ldquo有時候，吳國祯甚至以外國人的意思挾制中央，凡此諸端，不一而足。
總而言之，他都是以個人主張為依據，法庭程序、人民意見及國家利益，都不在他的考慮之中。
故吳國祯又是一個極端的個人主義者，他口中的什麼&lsquo民主自由&rsquo，不過是自欺欺人罷了&rdquo 于是記者們問他：&ldquo吳國祯在台上的時候，所有犯法罪行，黃議長曾知其詳否？&rdquo黃朝琴隻能這樣回答道：&ldquo此事自有主管各機關負責徹底查辦，不難水落石出。
至于吳國祯與省議會之間的不民主糾紛，待整理後當再發表。
&rdquo 台北市議長黃啟瑞也奉命幹了吳國祯一下道：&ldquo吳國祯主台三年，為時不可謂不長，台灣地方自治等民主政治之發韌，也适逢此時，吳國祯對于政治改革，不但盡量可以提主張建議，而且有權實行。
如今他離職遠遊海外，卻指我們為不民主，豈非自打嘴巴？實在不負責任之極！如果台灣不民主是事實，那無異證明他主台三年，是屍位素餐，自應由他負其完全之咎。
&rdquo衆人聽黃啟瑞這麼說，都感到好笑起來。
那黃啟瑞又說：&ldquo吳國祯荒唐之極！他說如果反攻大陸，必須争取八百萬人民竭誠擁護，這算什麼話呢？其弦外之音，好像在說台胞與外省籍的同胞之間，存在着一種隔膜，這種看法全是錯誤的！台灣同胞也是中華民族，我們的祖先大都來自福建廣東，請問這與大陸同胞之間，怎可能有存在民族歧見之理？台省光複以來，我台灣同胞都熱愛國家，而曾經主持台政達三年之久的吳國祯，竟抱如此成見，實在令人費解。
&rdquo 黃啟瑞狠狠地抨擊道：&ldquo還有笑話：想當年吳國祯主持台政期間，不管有誰來參觀，或者在他演講的時候，他不知多少次極口贊揚台灣政治民主，人民安居樂業；如今痛指台灣不民主者竟又是他，他說話先後背馳矛盾，幾有判若兩人之感，請問，友邦人士聽他這樣說，那樣說，究竟應該相信呢還是不相信呢？&rdquo黃啟瑞道：&ldquo因此我們可以這樣說：吳國祯這個人實在是胡說八道。
&rdquo他當然不能說此人以往對國民黨的捧場也是胡說八道，于是到此為止。
曾任台省警務處長、台籍軍統、&ldquo國大代&rdquo王民甯也奉命罵吳道： &ldquo我們在國大看到了吳國祯的反動信，真是令人心中痛惡萬分。
這個人诋毀政府、危害國家，尤其
自青年團成立以後，動辄要求學校更換教員，壓迫學生，以此誘導青年，造成不良風氣，實将遺害無窮。
&rdquo 吳國祯洋洋數千言，卻還沒完。
他隻是到此一頓：&ldquo以上荦荦大者六端，祯不必言，諸公想亦知之。
茲僅建議大會立即采取下列數項措施。
&rdquo &ldquo你來念吧，&rdquo蔣介石對兒子道：&ldquo再想一想，到底要不要發表？&rdquo 于是蔣經國接過那幾張信紙，讀道： &ldquo他第一個建議在于組織委員會徹底查明國民黨經費來源，公布真相，并頒布原則交由立法院議定&lsquo政黨法&rsquo，保障各方反共人士均能在台公開成立政黨，批評政府。
&rdquo &ldquo嗒！&rdquo蔣介石冷笑道：&ldquo那話兒來了，這分明是想在台灣成立新黨派，既反共産黨，又反國民黨，糾合本地之人，出版比&lsquo公論報&rsquo還要露骨的報紙，娘希匹再來個什麼黨政競選，一如你們說過的&lsquo不流血革命&rsquo，要革老子的命咯！一一好，這個可以發表，看誰有天大的膽子支持！&rdquo &ldquo第二點，&rdquo蔣經國道：&ldquo他建議快撤銷軍中之黨組織及政治部。
至軍隊人員反共意識之訓練，應由有國家思想者主持，不得由任何個人或任何一黨包辦。
&rdquo蔣經國道：&ldquo這更可笑，他挾外自重，反而說我們沒有國家思想，我們雖然是在美援支持下&hellip&hellip&rdquo他感到說不下去，一頓，說：&ldquo這個也沒人敢附議的。
&rdquo &ldquo第三點，&rdquo他說下去道：&ldquo更那個了。
他說要制定原則交由立法院拟定&lsquo國家安全制度&rsquo之法律，明白規定特務機關之權力，及其違背者之罰則。
在此可以美國聯邦調查局制度為參考。
對于主持此機關之人選，更應慎重，不得由當局派其親屬主持。
&rdquo &ldquo第四點：組織委員會公開接受無辜及非法受擾者親友之控訴，并分别派員往各種公開或秘密監獄，及拘留所内實地勘查，若此委員會果能成立，祯當就其知，供給材料。
&rdquo &ldquo反了！&rdquo蔣介石道：&ldquo簡直狂妄之極！我們說他挾外自重，一點也沒有錯，你瞧他連美國聯邦調查局的制度都要搬到台灣，合而為一，居心何在！&rdquo 蔣經國道：&ldquo他分明要讓美國到台灣來直接抓權，嫌我們這樣客氣的做法都不過瘾，他來勢的确很兇。
瞧他最後兩點所說，實在是狂妄透頂。
&rdquo他咳嗽一聲：&ldquo譬如第五點，吳國祯居然要組織一個委員會，說什麼：&lsquo徹底查明過去言論何以不能自由？例如某報之何以停刊？某記者何以被捕？何人下令？有何法律根據等等。
而對于過去之非法措施，應追究其責任，借以樹信于民，使言論自由得有保障。
&rsquo第六點就更什麼了，&rdquo蔣經國怒形于色道：&ldquo這個家夥，要&lsquo議決撤梢青年團，并不得再有變相之組織&rsquo，甚至說，我們是&lsquo害&rsquo呢！&rdquo &ldquo怎麼我想不起來？&rdquo蔣介石道：&ldquo他敢？&rdquo 蔣經國道：&ldquo他是這樣說的，在這六點之後，他說：&lsquo害不能除，利不能生&rsquo，幹脆指我們是&lsquo害&rsquo，而且他沒有完，說什麼：&lsquo如大會采納上項建議，祯當對于當前政治更有積極建述。
&rsquo此外還有一大堆解釋。
&rdquo 蔣介石擺了擺手道：&ldquo不聽他的。
&rdquo沉吟道：&ldquo他以為這封信是不會發表的，因此信剛到沒有幾小時，外面已經傳了個昏天黑地；既然如此，不如發表算了，看看有誰敢在這時候為他撐腰，也省得我們花功夫去查。
&rdquo接着又吩咐一陣，蔣經國當下遵命辦理去了。
翌日那長信果然刊登出來，而同時到最高法院檢察署控告吳國祯，一口氣告了幾十宗。
而那個&ldquo最高法院檢察署檢察長&rdquo趙琛，更是有聲有色，下令台省高院檢察處，立即就吳國祯叛亂、貪污、渎職等罪嫌嚴密偵查，&ldquo依法辦理呈報&rdquo，事情弄得熱鬧極了。
台省臨時省議會會長黃朝琴，曾任國民黨駐舊金山總領事，對吳國祯的還擊奉命做法，而由曾任&ldquo軍統台灣站站長&rdquo的副議長林頂立提出臨時動議說：&ldquo自台法院張道藩院長提出對吳國祯的質詢于前，又提出十三點質詢于後，其中有關本省者甚多，本會代表全省民意，是否應有表示？&rdquo于是當場通過将吳主台期間與該議會糾紛各案，予以整理，然後發表。
此外如莫德惠、陳啟天、徐傅霖，以及幾名海外地區的&ldquo國大代表&rdquo等一齊向吳開炮，更加熱鬧。
但張道藩卻面臨另外一種壓力，若幹&ldquo親吳派&rdquo固然給予他很不大方的煩惱，而來自有關美方的微妙譏嘲，使他有&ldquo兩面不讨好片的惶恐感，精神極度衰弱，病了。
列位，在&ldquo蔣吳之戰&rdquo中充當急先鋒的張道藩，竟然在炮彈甫發之際，立刻請假十天，這使反蔣者十分得意，于是極力企圖扭轉劣勢，希望吳國祯反共反蔣的影響更能深入民間。
那吳國祯在台時，為了擴展反蔣反共實力，利用職權，倒也收買了一些黨羽，培植了一些&ldquo地方勢力&rdquo，蔣家父子認為不可小看，當予還擊。
參議會議長黃朝琴便發表公開談話道：&ldquo吳國祯這個人，本來是一個好用權術、變化莫測的新官僚。
這一次忽然标榜&lsquo政見&rsquo，以形似&lsquo政治家&rsquo的姿态出現，其真正目的在哪裡呢？原來他在主台任内貪污枉法的罪行太多了，深恐一旦案發，被控為刑事犯，引渡回國受到國法制裁，于是先發制人，诽謗政府，以取得政治犯的資格，俾可根據國際法取得外國政府的庇護，即使我們吊消了他的護照，他也可以永遠寄人籬下，免得回國接受審判。
同時這也是他&lsquo善變&rsquo的一貫作風。
&rdquo 這席話對蔣而言，實是&ldquo深得吾心&rdquo，而對這個下台而去的&ldquo省主席&rdquo，則十分狼狽，黃朝琴接下去道： &ldquo吳國祯慣用權術，可謂盡人皆知。
譬如在台省主席任内，每年照例要向上峰辭職一次，一面又運動本議會一、二議員，出面提議挽留，這不是假借民意，要挾上峰是什麼？他最不民主的地方是向本議會提請審議單行規章案件時經本會修改或不同意，未照規定程序送會複議，遽即頒行。
有時又發動鄉鎮人民代表，越級向立法院請願，企圖以立法院牽制省議會。
&rdquo黃朝琴大叫：&ldquo有時候，吳國祯甚至以外國人的意思挾制中央，凡此諸端，不一而足。
總而言之，他都是以個人主張為依據，法庭程序、人民意見及國家利益，都不在他的考慮之中。
故吳國祯又是一個極端的個人主義者，他口中的什麼&lsquo民主自由&rsquo，不過是自欺欺人罷了&rdquo 于是記者們問他：&ldquo吳國祯在台上的時候，所有犯法罪行，黃議長曾知其詳否？&rdquo黃朝琴隻能這樣回答道：&ldquo此事自有主管各機關負責徹底查辦，不難水落石出。
至于吳國祯與省議會之間的不民主糾紛，待整理後當再發表。
&rdquo 台北市議長黃啟瑞也奉命幹了吳國祯一下道：&ldquo吳國祯主台三年，為時不可謂不長，台灣地方自治等民主政治之發韌，也适逢此時，吳國祯對于政治改革，不但盡量可以提主張建議，而且有權實行。
如今他離職遠遊海外，卻指我們為不民主，豈非自打嘴巴？實在不負責任之極！如果台灣不民主是事實，那無異證明他主台三年，是屍位素餐，自應由他負其完全之咎。
&rdquo衆人聽黃啟瑞這麼說，都感到好笑起來。
那黃啟瑞又說：&ldquo吳國祯荒唐之極！他說如果反攻大陸，必須争取八百萬人民竭誠擁護，這算什麼話呢？其弦外之音，好像在說台胞與外省籍的同胞之間，存在着一種隔膜，這種看法全是錯誤的！台灣同胞也是中華民族，我們的祖先大都來自福建廣東，請問這與大陸同胞之間，怎可能有存在民族歧見之理？台省光複以來，我台灣同胞都熱愛國家，而曾經主持台政達三年之久的吳國祯，竟抱如此成見，實在令人費解。
&rdquo 黃啟瑞狠狠地抨擊道：&ldquo還有笑話：想當年吳國祯主持台政期間，不管有誰來參觀，或者在他演講的時候，他不知多少次極口贊揚台灣政治民主，人民安居樂業；如今痛指台灣不民主者竟又是他，他說話先後背馳矛盾，幾有判若兩人之感，請問，友邦人士聽他這樣說，那樣說，究竟應該相信呢還是不相信呢？&rdquo黃啟瑞道：&ldquo因此我們可以這樣說：吳國祯這個人實在是胡說八道。
&rdquo他當然不能說此人以往對國民黨的捧場也是胡說八道，于是到此為止。
曾任台省警務處長、台籍軍統、&ldquo國大代&rdquo王民甯也奉命罵吳道： &ldquo我們在國大看到了吳國祯的反動信，真是令人心中痛惡萬分。
這個人诋毀政府、危害國家，尤其