◎ 第二十二回 胡寅前後陳七策
關燈
小
中
大
起居郎胡寅上疏谏曰：“陛下以親王介弟，受淵聖皇帝之命出師河北。
二帝既遷，則當糾合義師，北向迎請，而乃亟居尊位，偷安歲月，略無捍禦。
及虜騎乘虛，匹馬南渡，一向畏縮，惟務遠逃，軍民懷怨，恐非自全之計也。
”因進七策：一曰罷和議而修戰略。
蓋和之所以可講者，兩地用兵，勢力相敵，利害相當是也，非強弱盛衰不相謀所能成也。
而其議則出于耿南仲何也？淵聖皇帝在東宮，南仲為東宮官，歸依右丞相李邦彥。
邦彥時方被罷眷，又陰為他日之計。
既而淵聖嗣極而邦彥為次相，金賊遽至城下，遂獻和議。
南仲因附邦彥，而沮種師道擊賊之謀，于是覆邦之患，滋蔓而起。
分朋植黨，必欲自勝。
主戰伐者，李綱、種師道兩人而已。
機會一去，國論紛然。
中原塗炭，至今益甚者，本緣南仲、王時、邦彥以報私恩不為國慮之所緻。
其朋徒附合，根株膠結，甯誤趙氏，不負耿門之所為也。
若以為強弱之勢絕不相侔，縱使向前，萬不能抗，則自古徒步奮臂，無尺寸之地而争帝王之圖者，彼何人哉！伏望陛下明照利害之原，罷絕和議，刻意講武。
以使命之币為養兵之費。
斷而行之，堅确不變，庶幾貪狄知我有含怒必鬥之志，沙漠之駕或有還期。
所謂乞和，必無可成之理也。
二曰置行台以區别緩急之務。
既定議講武，則有餘庶常有日力不暇給者，當置行台以區别之。
令百司庶将其必不可阙者，惟吏部、戶部為急，誠使江、淮、兩浙、湖北并依八路法慎擇監司而付之，則吏部铨事，亦複城剩戶部所以治天下财賦也，今四方供貢久不入于王府，往往為州郡以軍興便宜截用。
經常一壞，未易複理。
竊觀行在支費，每月無慮八十萬，惟以榷貨鹽利為窮之源耳。
故臣謂宜置行宮，或建康，或南昌，或江陵，審擇一處，以安太後六宮百司。
以耆哲谙練大臣總台谏，守成法。
從事郎吏而下不輕移易，量留兵将以為營衛，命戶部計費調度以結之。
陛下奉廟社之主，提兵按行，廣治軍旅，周旋彼此，不為宸居。
至于饋饷之權，自宜專責宰相，而選委發運以佐行于下，如漢委蕭何以關中，唐委劉晏以東南。
經制得人，加以歲月，量入為出，何患無财。
三曰務實效而去虛文。
夫治兵必精，
二帝既遷，則當糾合義師，北向迎請，而乃亟居尊位，偷安歲月，略無捍禦。
及虜騎乘虛，匹馬南渡，一向畏縮，惟務遠逃，軍民懷怨，恐非自全之計也。
”因進七策：一曰罷和議而修戰略。
蓋和之所以可講者，兩地用兵，勢力相敵，利害相當是也，非強弱盛衰不相謀所能成也。
而其議則出于耿南仲何也？淵聖皇帝在東宮，南仲為東宮官，歸依右丞相李邦彥。
邦彥時方被罷眷，又陰為他日之計。
既而淵聖嗣極而邦彥為次相，金賊遽至城下，遂獻和議。
南仲因附邦彥，而沮種師道擊賊之謀，于是覆邦之患，滋蔓而起。
分朋植黨，必欲自勝。
主戰伐者，李綱、種師道兩人而已。
機會一去，國論紛然。
中原塗炭，至今益甚者，本緣南仲、王時、邦彥以報私恩不為國慮之所緻。
其朋徒附合，根株膠結，甯誤趙氏，不負耿門之所為也。
若以為強弱之勢絕不相侔，縱使向前，萬不能抗，則自古徒步奮臂，無尺寸之地而争帝王之圖者，彼何人哉！伏望陛下明照利害之原，罷絕和議，刻意講武。
以使命之币為養兵之費。
斷而行之，堅确不變，庶幾貪狄知我有含怒必鬥之志，沙漠之駕或有還期。
所謂乞和，必無可成之理也。
二曰置行台以區别緩急之務。
既定議講武，則有餘庶常有日力不暇給者，當置行台以區别之。
令百司庶将其必不可阙者，惟吏部、戶部為急，誠使江、淮、兩浙、湖北并依八路法慎擇監司而付之，則吏部铨事，亦複城剩戶部所以治天下财賦也，今四方供貢久不入于王府，往往為州郡以軍興便宜截用。
經常一壞，未易複理。
竊觀行在支費，每月無慮八十萬，惟以榷貨鹽利為窮之源耳。
故臣謂宜置行宮，或建康，或南昌，或江陵，審擇一處，以安太後六宮百司。
以耆哲谙練大臣總台谏，守成法。
從事郎吏而下不輕移易，量留兵将以為營衛，命戶部計費調度以結之。
陛下奉廟社之主，提兵按行，廣治軍旅，周旋彼此，不為宸居。
至于饋饷之權，自宜專責宰相，而選委發運以佐行于下，如漢委蕭何以關中，唐委劉晏以東南。
經制得人，加以歲月，量入為出，何患無财。
三曰務實效而去虛文。
夫治兵必精，
