◎ 第十九回 刑部郎執法如山 任氏女出言似蜜
關燈
小
中
大
法重何嘗不寓寬，言甘未必總無奸？
栽培既荷天工力，春露秋霜自等閑。
卻說禦史李時勉，于正月十四夜遇着馮世才、王尊王諸人，不得已以實具奏，十五日奉旨着三法司勘問。
是時茅球正升任都堂，頃刻賄賂盈門，請托絡繹。
本意要胡亂完結，不想刑部郎中富有執法不阿。
一日三司會議，茅球向富有道：“賢司隻知辨駁事體，專執己見。
須知此等公案，全憑己見不得。
”富有正色道：“此事該禦史已詳細奏聞，本無可審。
聖上必欲着法司勘問者，欲情真罪當耳。
緣情定罪，法不容違，司員非敢執己見也。
”茅球道：“以一人之私出入人罪，所謂情者何在？所謂法者何在？”富有道：“馮世才、王尊王等，若指使家奴，則其罪可原。
至于親毆，則其罪難赦。
毆于私家，則其罪猶可原；毆于市井則其罪愈不可赦。
究其初，酗酒押娼，則官箴既玷。
訊其底，挾威倚勢，則國法全欺。
情已可惡，律所不容”。
茅球道：“若依賢司所言，則情真罪當，非賢司一人之見矣。
何貴部及本院并大理同寮中，又多有異言也？”富有道：“事論公私，不問衆寡。
若一人以為不可，衆人皆以為可，衆人未必無私。
衆人以為不可，一人獨以為可，一人未必不公。
馮世才諸人本系勳舊，而三司同寮内勳舊頗多。
張大張本系甲科，而三司同寮内甲科不少。
所以有異言者，大約不平其心之故耳！” 茅球道：“賢司能平其心，固可謂公。
衆人之不能平其心，豈盡皆私？難道本院亦有私乎？隻不過要省刑無已。
”富有道：“省刑固都堂之體，而執法乃司員之職。
似此不肖子弟，若不重加懲治，則後來效尤者必至盈朝塞野，不可救藥矣。
定馮世才之罪，則纨衤誇驕矜之習可除。
定張大張之罪，則紳？輕薄之風可化。
實于世道人心大有？益，老大人總持風憲，甯未見及于此！”茅球道：“豈未見及，但當春發育，朝廷且有寬刑之诏。
我輩過嚴，恐非臣子仰體聖化之道耳！”富有道：“殺一人而活千萬人，總殺不當罪，不得謂之太峻。
況警千萬人而又不至于殺人，真不可謂之不寬。
古人寓寬于嚴，正是此意。
若養成兇惡，然後治之以法，不反與天心君命有違乎？”茅球見說他不倒，便教散衙。
一連數日，不曾會議。
早有人往富有家走通，且饋送金帛，約有四五千金。
内中惟鄧通賢最多，馮世才、丁不識、張大張、王尊王不相上下。
茹月桂、邬日杏家本清寒，無人借貸，隻好聽命而已。
至二月初間，欽限将滿，會議時，茅球隻道富有已收金帛，必與己合。
及至上得堂來，見階前設着許多金帛，富有送上一章揭帖，乃大聲道：“此系各家賄賂司員，已将禮單移送巡城禦史，轉達九重矣。
今特持來以便入庫！”驚得茅球目瞪舌僵，乃翻轉面皮道：“既有贓物，則伊等罪過斷無可逭，賢司即拟定各人應得之罪可也。
”說畢，一齊散衙。
直至二月終，拟定奏入，随即批下：指揮馮世才、丁不識，主事鄧通賢俱行革職，杖一百，發往遼東，永不許代。
張大張、王尊王俱行黜退，杖八十，充配煙瘴。
菇月桂、邬日杏亦行黜退，杖六十，流二千裡。
其餘幫閑家奴枷責發落。
此時馮、張諸人，勢利全無。
所用所送金帛，皆沒入官庫。
三月初間，由刑部解送兵部發遣。
及至耿朗進署，早已起解雲訖，不便趕送。
回到家中，向雲屏等說道：“馮、張諸人，與我相交一場。
呈非益友，亦無大損。
今日遠遣，不及一面，此中殊覺怆然！”雲屏道：“君子立心，原宜從乎厚。
但馮、張諸人，實不足惜。
前日若不疏遠，今日未必不遭株連也。
自作自受，何必見他！” 耿朗說：“正為今日未被株連，益覺不忍耳。
聞得茅都堂自富郎中出首贓物之後，又欲效洪熙元年故事，攀引多人，以分馮、張之罪。
倒是馮張諸人絕意不肯，故不緻大興冤獄。
這末後一着，似乎可取。
這幾個輕财好義，素稱廣交，被遣之時，乃無一人相送，此可證世情之薄矣！”夢卿道：“君如必不能忍，何不令人追餞一番？”耿
卻說禦史李時勉，于正月十四夜遇着馮世才、王尊王諸人，不得已以實具奏，十五日奉旨着三法司勘問。
是時茅球正升任都堂，頃刻賄賂盈門，請托絡繹。
本意要胡亂完結，不想刑部郎中富有執法不阿。
一日三司會議，茅球向富有道：“賢司隻知辨駁事體，專執己見。
須知此等公案，全憑己見不得。
”富有正色道：“此事該禦史已詳細奏聞，本無可審。
聖上必欲着法司勘問者，欲情真罪當耳。
緣情定罪，法不容違，司員非敢執己見也。
”茅球道：“以一人之私出入人罪，所謂情者何在？所謂法者何在？”富有道：“馮世才、王尊王等，若指使家奴，則其罪可原。
至于親毆，則其罪難赦。
毆于私家，則其罪猶可原；毆于市井則其罪愈不可赦。
究其初，酗酒押娼，則官箴既玷。
訊其底，挾威倚勢，則國法全欺。
情已可惡，律所不容”。
茅球道：“若依賢司所言，則情真罪當，非賢司一人之見矣。
何貴部及本院并大理同寮中，又多有異言也？”富有道：“事論公私，不問衆寡。
若一人以為不可，衆人皆以為可，衆人未必無私。
衆人以為不可，一人獨以為可，一人未必不公。
馮世才諸人本系勳舊，而三司同寮内勳舊頗多。
張大張本系甲科，而三司同寮内甲科不少。
所以有異言者，大約不平其心之故耳！” 茅球道：“賢司能平其心，固可謂公。
衆人之不能平其心，豈盡皆私？難道本院亦有私乎？隻不過要省刑無已。
”富有道：“省刑固都堂之體，而執法乃司員之職。
似此不肖子弟，若不重加懲治，則後來效尤者必至盈朝塞野，不可救藥矣。
定馮世才之罪，則纨衤誇驕矜之習可除。
定張大張之罪，則紳？輕薄之風可化。
實于世道人心大有？益，老大人總持風憲，甯未見及于此！”茅球道：“豈未見及，但當春發育，朝廷且有寬刑之诏。
我輩過嚴，恐非臣子仰體聖化之道耳！”富有道：“殺一人而活千萬人，總殺不當罪，不得謂之太峻。
況警千萬人而又不至于殺人，真不可謂之不寬。
古人寓寬于嚴，正是此意。
若養成兇惡，然後治之以法，不反與天心君命有違乎？”茅球見說他不倒，便教散衙。
一連數日，不曾會議。
早有人往富有家走通，且饋送金帛，約有四五千金。
内中惟鄧通賢最多，馮世才、丁不識、張大張、王尊王不相上下。
茹月桂、邬日杏家本清寒，無人借貸，隻好聽命而已。
至二月初間，欽限将滿，會議時，茅球隻道富有已收金帛，必與己合。
及至上得堂來，見階前設着許多金帛，富有送上一章揭帖，乃大聲道：“此系各家賄賂司員，已将禮單移送巡城禦史，轉達九重矣。
今特持來以便入庫！”驚得茅球目瞪舌僵，乃翻轉面皮道：“既有贓物，則伊等罪過斷無可逭，賢司即拟定各人應得之罪可也。
”說畢，一齊散衙。
直至二月終，拟定奏入，随即批下：指揮馮世才、丁不識，主事鄧通賢俱行革職，杖一百，發往遼東，永不許代。
張大張、王尊王俱行黜退，杖八十，充配煙瘴。
菇月桂、邬日杏亦行黜退，杖六十，流二千裡。
其餘幫閑家奴枷責發落。
此時馮、張諸人，勢利全無。
所用所送金帛，皆沒入官庫。
三月初間，由刑部解送兵部發遣。
及至耿朗進署，早已起解雲訖，不便趕送。
回到家中，向雲屏等說道：“馮、張諸人，與我相交一場。
呈非益友，亦無大損。
今日遠遣，不及一面，此中殊覺怆然！”雲屏道：“君子立心，原宜從乎厚。
但馮、張諸人，實不足惜。
前日若不疏遠，今日未必不遭株連也。
自作自受，何必見他！” 耿朗說：“正為今日未被株連，益覺不忍耳。
聞得茅都堂自富郎中出首贓物之後，又欲效洪熙元年故事，攀引多人，以分馮、張之罪。
倒是馮張諸人絕意不肯，故不緻大興冤獄。
這末後一着，似乎可取。
這幾個輕财好義，素稱廣交，被遣之時，乃無一人相送，此可證世情之薄矣！”夢卿道：“君如必不能忍，何不令人追餞一番？”耿