◎ 卷五争占類 袁大尹判争子牛
關燈
小
中
大
南安縣民董惟仁、賈懷遠兩家，各畜有牛母，同月各生一牛子，嘗晝則共牧，晚則同歸。
兩月後，惟仁之牛母跌死，其牛子與懷遠之牛母共牧，時亦混食其乳，夜共同宿其欄。
惟仁心以為便，省得人工看顧。
再經四個月，牛子已長，将取買與人。
懷遠曰：“此是我家牛子，汝何得盜賣？”惟仁曰：“我牛子寄與你牧；安得白占去？”懷遠曰：“汝無牛母，安有牛子？你欲冒認，反改說我白占。
”惟仁不甘，赴縣告曰： “狀告為領占事：刁惡賈懷遠，貪婪昧心。
仁畜牛母孳生牛犢，牛母跌死，犢孤無伴，寄宿遠欄，朝夕共牧。
昨取犢賣，遠起占心，賴稱伊物。
千金寄人，理難費用。
一牛寄欄，公然白占。
有此強豪，賴占不甘。
乞斷物還主，庶杜刁頑。
上告。
” 賈懷遠訴曰： “狀訴為強買刁誣事：家畜耕牛，孳生二子。
刁棍董惟仁丢價強買，争價角口，砌情告台，冒稱伊牛寄欄畜養。
彼我非親，何同畜牧？二犢同乳，熟為伊物？乞訊捏誣，剪減刁風。
上訴。
” 縣主以所争微細，亦當審問明白。
于是嚴提原被（告）并一母牛、二牛子俱到。
惟仁稱一牛子是他牛母生的。
懷遠稱二牛子都同此牛母生的。
兩相争辯，不肯屈服。
袁大尹曰：“你二人争辯又無幹證，吾将此二牛子起作證，看是誰的。
”将一系于堂前左邊松樹，将一系于右邊松樹。
各用棍其後腳，牽牛母于甬道中。
牛母見牛子動，号痛趨奔于左邊小牛之傍，嘴近同号，若有憐念之意。
而右邊的全不顧。
及袁尹
兩月後，惟仁之牛母跌死，其牛子與懷遠之牛母共牧，時亦混食其乳，夜共同宿其欄。
惟仁心以為便，省得人工看顧。
再經四個月，牛子已長，将取買與人。
懷遠曰：“此是我家牛子，汝何得盜賣？”惟仁曰：“我牛子寄與你牧；安得白占去？”懷遠曰：“汝無牛母，安有牛子？你欲冒認，反改說我白占。
”惟仁不甘，赴縣告曰： “狀告為領占事：刁惡賈懷遠，貪婪昧心。
仁畜牛母孳生牛犢，牛母跌死，犢孤無伴，寄宿遠欄，朝夕共牧。
昨取犢賣，遠起占心，賴稱伊物。
千金寄人，理難費用。
一牛寄欄，公然白占。
有此強豪，賴占不甘。
乞斷物還主，庶杜刁頑。
上告。
” 賈懷遠訴曰： “狀訴為強買刁誣事：家畜耕牛，孳生二子。
刁棍董惟仁丢價強買，争價角口，砌情告台，冒稱伊牛寄欄畜養。
彼我非親，何同畜牧？二犢同乳，熟為伊物？乞訊捏誣，剪減刁風。
上訴。
” 縣主以所争微細，亦當審問明白。
于是嚴提原被（告）并一母牛、二牛子俱到。
惟仁稱一牛子是他牛母生的。
懷遠稱二牛子都同此牛母生的。
兩相争辯，不肯屈服。
袁大尹曰：“你二人争辯又無幹證，吾将此二牛子起作證，看是誰的。
”将一系于堂前左邊松樹，将一系于右邊松樹。
各用棍其後腳，牽牛母于甬道中。
牛母見牛子動，号痛趨奔于左邊小牛之傍，嘴近同号，若有憐念之意。
而右邊的全不顧。
及袁尹
