◎ 卷四詐僞類 唐縣令判婦盜瓜

有五裡路，要往娘家看娘，因在此過。

    ”唐太尹曰：“此婦人必有男子同行。

    ”沈陽和曰：“獨婦無男伴。

    ”唐太尹又曰：“此婦人盜瓜以袋貯乎？以筐篚貯乎？”陽和曰：“并無筐袋。

    ”唐尹曰：“既無筐袋，以婦人手抱一子，何以更盜得許多瓜？此隻摘一個是真。

    你多要取賠，他不服騙，因此告他。

    又恐一瓜贓少，故自添摘以誣他耳。

    你若能抱子，又能拾盡餘瓜，便将此婦人問罪去。

    ”陽和接抱此子，俯拾其瓜，不及十餘枚，已不能堪矣。

    唐斥曰：“你男子且不能手撿十瓜，奈何厚誣婦人乎！”遂治以誣告之罪。

    唐尹判曰： “審得沈陽和，牙角小智，草莽刁徒。

    乘機而騙局橫生，因風而貪心萌起。

    徒知擅盜園林瓜果律有正條，不思婦人誤摘一瓜法亦何罪。

    昔聞梁縣令瓜畦不禁楚客之份，世羨義瓜亭老圃能為蒙正之贈。

    汝瓜獨吝于摘與，人替豈易于輕投。

    以一介而起争，纖細殊為可鄙；藉滿筐而誣告，刁頑尤可生憎。

    審原告與被告，較一瓜于一簪。

    量盜贓與騙髒，問孰多而孰少。

    汝道鄉盟孔固，犯禁者罰滿一金；我謂國法尤嚴，誣告者罪加三等。

    ” 按：此判亦易易耳。

    以一婦人豈能盜三十枚瓜？然不先問其有男同伴及有筐袋裝貯否，而遂析之，彼必謬指同伴者已逃去雲雲，便難剖斷其盜瓜多少矣。

    唐公先審問之，而彼答以無同伴、無筐袋，則一空手婦人何以盜許多瓜乎？故一折之而遂無逃遁，此亦善鈎距之一法也。